/energi

Geotermi-anlæg skal opvarme kvart million danske husstande

Inden for de næste fem-ti år vil mellem syv og ni fjernvarmeværker være i gang med at udnytte den geotermiske varme i flere kilometers dybde. Det vurderer et nydannet geotermiselskab.

Af Sanne Wittrup, tirsdag 18. jan 2011 kl. 07:17

Mange fjernvarmeselskaber tror på geotermi som fremtidens energikilde, og derfor har fire af dem – sammen med Dansk Fjernvarme – mandag etableret et nyt selskab, der skal agere teknisk fødselshjælper for de mange værker, der gerne vil etablere geotermiske anlæg.

Selskabet hedder Dansk Fjernvarmes Geotermi-selskab, og om bord i det nye selskab er blandt andet tre garvede geotermi-eksperter fra Dong Energy, som ikke mere er kommercielt interesseret i denne energiform.

Sammen med selskabets stiftere – som er Dansk Fjernvarme, Sønderborg Fjernvarme, Thisted Varmeforsyning, Hjørring Varmeforsyning og Viborg Fjernvarme – står eksperterne bag det konkrete bud på, at der allerede i løbet af fem til ti år vil komme mellem syv og ni nye geotermi-anlæg i drift oven i de bare to, vi har i Danmark i dag.

»Interessen er enorm. Det er også baggrunden for etableringen af selskabet,« siger det nye selskabs formand, Dansk Fjernvarmes formand, Uffe Bro, i en pressemeddelelse.

Mange selskaber overvejer
Selskabet vurderer, at geotermi på landsplan kan dække cirka 15 procent eller cirka 250.000 husstandes behov for opvarmning. Og at flere fjernvarmeselskaberne landet over allerede arbejder med planer for geotermi, mens endnu flere er inde i overvejelsesfasen af, om de skal satse på denne grønne energikilde.

Men der er tale om en relativt dyr fornøjelse, idet hvert anlæg typisk koster 100-150 mio. kroner, påpeger Uffe Bro:

»Men når det først kører, så er omkostningerne minimale, fordi der ikke skal bruges et brændsel. Det er derfor utrolig vigtigt, vi får sikret den nødvendige kompetence, så planerne kan blive omsat til varme til forbrugernes fordel,« siger han.

Indtil videre er der to steder i Danmark, hvor geotermiske boringer forsyner folks huse med varme. Det er i Thisted og på Amager, mens man i Sønderborg har etableret to boringer, som i løbet af kort tid vil forsyne forbrugerne i Sønderborg med geotermisk varme.

Minister meget positiv
Også Klima- og Energiminister Lykke Friis (V) giver sin opbakning til det nystiftede selskab.

»Geotermi er en klimavenlig energikilde, som jeg tror, vil komme til at spille en vigtig rolle, når vi i de kommende år skal sikre Danmarks uafhængighed af fossile brændsler,« siger hun i pressemeddelelsen.

Hun tilføjer, at hun finder det meget positivt, at fjernvarmebranchen nu tager teten ved at etablere et selskab, der fokuserer på udviklingen af den nødvendige specialviden inden for geotermi.

Inden for kort tid forventes flere andre fjernvarmeselskaber at blive andelshavere i det nye geotermi-selskab.



18. jan 2011 kl 11:18

Martin Gabrielsen

Undergrunden

Jeg har hørt at der kunne måles at undergrunden forandret sig!
efter noget tid, efter der var blevet bordet

Og pumperne var sat i gang!

er det korrekt?

Hilsen Martin


18. jan 2011 kl 11:21

Peter Hansen

Geotermi er en klimavenlig energikilde

...ja, det lever hun fedt af at sige. Der er simpelthen vokset en hel klasse frem der lever af at foregøgle os alle mulige fantasiløsninger. Cirkusset financieres af afgifter og skatter.

Bevares, på Island kan jeg forstå det, men i Danmark er de geologiske forhold bare ikke favorable til geotermi.


18. jan 2011 kl 11:30

Martin Gabrielsen

Ideen lyder god!

@ Peter Hansen

Ideen lyder som en god ide i mine ører!, men bare der ikke er risiko for undergrunden

Hilsen Martin


18. jan 2011 kl 11:58

Arne Birkø

Re: Geotermi er en klimavenlig energikilde

...ja, det lever hun fedt af at sige. Der er simpelthen vokset en hel klasse frem der lever af at foregøgle os alle mulige fantasiløsninger. Cirkusset financieres af afgifter og skatter.

Bevares, på Island kan jeg forstå det, men i Danmark er de geologiske forhold bare ikke favorable til geotermi.

Peter Hansen, skulle du mon ikke lige klappe hesten og lave lidt research inden du kommer med så bombastiske udtalelser?

Værket i Thisted har været i drift siden 1984 og de har nogen af de laveste fjernvarmepriser i DK. Anlægget forsyner 2000 husstande.

http://www.dongenergy.com/Geot...aspx

Anlægget på Amager kan du læse om her:
http://www.dongenergy.com/geot...aspx

DONG skriver at der er reserver til flere tusinde år ved dækningsgrader på 30-50%

Vh Arne Birkø


18. jan 2011 kl 12:01

Karsten Lund Henneberg

Mærkeligt ...

For under et år siden ( http://ing.dk/artikel/108907-v...ikke ) var geotermi ikke mulig.

Gad vide om nogen har hvisket Uffe Bro i ørene, at man er på vej med afgift på biomassebrændsel?

Iøvrigt var Sønderborg boringen nærmest en fiasko, da vandet ikke var varmt nok.

Efter Sønderborg boringen opgav DONG sine rettigheder til udvinding fremtidige geotermiboringer. Det var nok fordi at det er svært at få en forretning ud af .....


18. jan 2011 kl 12:11

avatar

Jesper Storinggaard

About time

@Martin. Geotermi-anlægget i Thisted har kørt siden 1985 og der er ingen problemet med hverken anlægget eller undergrunden. Det er en skrøne at geotermi giver problemer (sandsynligvis en myte fabrikeret af olieselskaber)

@Peter. Vi har meget fine geotermiske muligheder i Danmark. Temp. stiger ca. 30 C pr. km.

Jeg anbefaler alle at tjekke videnbasen på http://www.jordkraft.dk
Hvorfor er geotermi er god ide?
- Gratis ren energi til alle
- I jordens målestok uendelig
- Uafhængig af sol, vind og vand
- 100 % CO2, miljø- og klimaneutral
- Producerer strøm og fjernvarme 24/7
- Kan bygges uden støj eller visuelle gener
- Kan opfylde ethvert fremtidigt energibehov
- Al Gore siger "fremtidens gratis energikilde"
- Klimatologiske mål kan realistisk nås over kort tid
- Er ufarligt og forurener ikke, heller ikke ved et uheld
- Opgradering som vil sikre et stabilt udviklende samfund
- Terror- og krigssikker, sundhedsfarlige uheld kan ikke ske
- Er billigere at bygge og vedligeholde end andre energikilder


18. jan 2011 kl 12:14

Martin Gabrielsen

pumpet vand i rør

@

Men bliver der pumpet vand ned i undergrunden ? i nogen rør hvor Vandet bliver opvarmet?

eller bliver der taget af undergrunden?

Hilsen Martin


18. jan 2011 kl 12:33

Karsten Lund Henneberg

Re: pumpet vand i rør

@

Men bliver der pumpet vand ned i undergrunden ? i nogen rør hvor Vandet bliver opvarmet?

eller bliver der taget af undergrunden?

Hilsen Martin

Denne artikel http://ing.dk/artikel/110397-g...lser fortæller meget godt om metoden til udvindelse af geotermi samt ikke mindst om fiaskoen i Sønderborg

Når ikke landets førende ekspertise er i stand til at frembringe mere end 48 gr lunkent vand ud af en investering på 250 mill. kr, så gad jeg godt se jordkraft.dk's flotte tal dokumenteret.


18. jan 2011 kl 12:42

avatar

alex sonnenborg

Vurdering af det geotermiske potentiale

GEUS udgav i 2009 en rapport om det geotermiske potentiale i DK.
http://aqviva.dk/2010/02/vurde...ark/


18. jan 2011 kl 12:44

Niels Hansen

Re: Geotermi er en klimavenlig energikilde

Peter Hansen, skulle du mon ikke lige klappe hesten og lave lidt research inden du kommer med så bombastiske udtalelser?

Værket i Thisted har været i drift siden 1984 og de har nogen af de laveste fjernvarmepriser i DK. Anlægget forsyner 2000 husstande.

http://www.dongenergy.com/Geot...aspx

Anlægget på Amager kan du læse om her:
http://www.dongenergy.com/geot...aspx

DONG skriver at der er reserver til flere tusinde år ved dækningsgrader på 30-50%

Fjernvarme i Thisted som er 100 % fritaget for afgift og skatter her er prisen ca 50 % over nettoprisen på gas.

Den samlede udgift for en bruger i Thisted som bruger 18 Mwh er 8640 kr ex moms eller 480 kr/mwh ex moms når målerleje og effektbetaling er betalt.

Skulle brugerne i Thisted betale de samme afgifter som naturgasbrugere ville varmeprisen i Thisted være 16.200 kr og med moms 20.250 kr.

Altså en betydelig højere varmepris i Thisted end ved naturgas-

OG det geotermiske anlæg i Thisted er betalt ved tilskud.


18. jan 2011 kl 12:45

Arne Birkø

Re: pumpet vand i rør

@

Men bliver der pumpet vand ned i undergrunden ? i nogen rør hvor Vandet bliver opvarmet?

eller bliver der taget af undergrunden?

Hilsen Martin

Martin, du kan med få klik med musen læse alt om geotermi og hvordan det virker.


18. jan 2011 kl 13:10

Martin Gabrielsen

Border et tilfældigt sted!

@ Karsten Lund Henneberg

Jeg takker for din link!

Men kan godt se ud fra den artikel at men kan ikke bare kan borde tilfældigt . Jeg tænker på, hvis men nu alligevel finder et tilfældig sted at borde (uden nogen form for undersøgelser ) og måske der skal borders fx 5 – 10 km ned i undergrunden, For at finde den ønskede temperaturer kunne det så måske ikke lad sig gøre? (Jeg tænker heller ikke på økonomidet det er rent science fiction); -)

På en måde piller men jo i undergrunden, med at tage vand op!

@ Arne Birkø

Tak skal du have! Ja bare men ved hvor de link befinder sig

Hilsen Martin



18. jan 2011 kl 13:21

Arne Birkø

Re: Geotermi er en klimavenlig energikilde

Peter Hansen, skulle du mon ikke lige klappe hesten og lave lidt research inden du kommer med så bombastiske udtalelser?

Værket i Thisted har været i drift siden 1984 og de har nogen af de laveste fjernvarmepriser i DK. Anlægget forsyner 2000 husstande.

http://www.dongenergy.com/Geot...aspx

Anlægget på Amager kan du læse om her:
http://www.dongenergy.com/geot...aspx

DONG skriver at der er reserver til flere tusinde år ved dækningsgrader på 30-50%

Fjernvarme i Thisted som er 100 % fritaget for afgift og skatter her er prisen ca 50 % over nettoprisen på gas.

Den samlede udgift for en bruger i Thisted som bruger 18 Mwh er 8640 kr ex moms eller 480 kr/mwh ex moms når målerleje og effektbetaling er betalt.

Skulle brugerne i Thisted betale de samme afgifter som naturgasbrugere ville varmeprisen i Thisted være 16.200 kr og med moms 20.250 kr.

Altså en betydelig højere varmepris i Thisted end ved naturgas-

OG det geotermiske anlæg i Thisted er betalt ved tilskud.


Niels-
Jeg kan ikke få dine tal til at passe.
Den rene gaspris får jeg til ca 10500 kr ex moms, så det kan vel aldrig blive til over 16000 ex moms med effektbetaling og målerleje.

Desuden var min kommentar til Peter Hansen givet på baggrund af at det skulle være en "fantasiløsning" hvad det på ingen måde er.

Jeg finder det også helt i orden at den forureningsfrie energi er fritaget for afgifter. Men der er stadigvæk moms på.

Og de fleste nye teknologier får tilskud et eller andet sted fra. Vær glad for det ingeniører, ellers går udviklingen af nye teknologier og viden i stå i Danmark. Og så er vi på røven ! Viden er det vi skal leve af i fremtiden.

Vh Arne Birkø


18. jan 2011 kl 14:20

Peter Hansen

Re: Geotermi er en klimavenlig energikilde

fantasiløsning

Arne, med 'fantasi' mener jeg forestillingen om at vi kan konkurrere som industrisamfund med de energipriser. Jeg er godt klar over at alt er muligt med offentlige midler.

Lidt naivt skriver du: "Viden er det vi skal leve af i fremtiden". Ved du hvad, det er den samme strategi alle andre lande har. Jeg har lige ansat en kinesisk økonom, hun startede sidste uge. Glem allle forestillingerne om at vi ved mere, vi er mere kreative, bedre til at samarbejde og bla bla. Danskeren koster det dobbelte, men er doven og selvfed.


18. jan 2011 kl 15:18

Niels Hansen

Re: Geotermi er en klimavenlig energikilde

Arne

1 mwh gas koster 424 kr

18 mwh i thisted koster inkl effektbetaling og målerleje 6820 kr hvis huset er 130 m2.


18. jan 2011 kl 15:20

niels kiens

klimavenlig energikilde

Alså , det handler om at bore dybt nok ned . jeg kan ikke se ud fra artiklen om de bruger konventionelle borehoveder eller den "nye " plasma skære teknik. som de eksperimentere med i Frankrig. " ( set på National geographic ")
jorden er så varm inden i at et par dråber vand , ikke er nok til at køle den ned. lidt ala flydende glas , næsten umuligt at køle ned . pga varmen inden i massen .
fantastisk idé , keep up the good work .





18. jan 2011 kl 15:28

Niels Hansen


18. jan 2011 kl 16:10

Raymond van Wonterghem

Re: pumpet vand i rør

@ Kartsen,

Med din analogi, så skal olieselskaberne stoppe al søgning efter Olie, så de laver een mislykket boring til milliader og hvor det viser sig at der ikke er nogen olie. Din logik er ulogisk!
mvh
Raymond


18. jan 2011 kl 17:56

Karsten Lund Henneberg

Re: pumpet vand i rør

@ Kartsen,

Med din analogi, så skal olieselskaberne stoppe al søgning efter Olie, så de laver een mislykket boring til milliader og hvor det viser sig at der ikke er nogen olie.

Det er jo så lige nøjagtig det at staten repræsenteret ved DONG gjorde efter Sønderborg boringen. DONG afskrev sig retten indvindingsretten til geotermi, og overlod det til landsbytosserne for egen regning at bore efter lunkent vand.

Din logik er ulogisk!

Min logik er at man ikke skal skyde med spredehagl, og gennemhule den danske undergrund som Schweizer ost for en milliard millioner skattekroner.


18. jan 2011 kl 17:59

Arne Birkø

Re: Geotermi er en klimavenlig energikilde

fantasiløsning

Arne, med 'fantasi' mener jeg forestillingen om at vi kan konkurrere som industrisamfund med de energipriser. Jeg er godt klar over at alt er muligt med offentlige midler.

Lidt naivt skriver du: "Viden er det vi skal leve af i fremtiden". Ved du hvad, det er den samme strategi alle andre lande har. Jeg har lige ansat en kinesisk økonom, hun startede sidste uge. Glem allle forestillingerne om at vi ved mere, vi er mere kreative, bedre til at samarbejde og bla bla. Danskeren koster det dobbelte, men er doven og selvfed.

NÅ.
Hvorfor er det så udlandet prøver på at opkøbe danske virksomheder ala købstilbudet på Danisco?
Hvis det ikke er viden der er oparbejdet, hvad er det så?

Hvorfor flytter du ikke til udlandet, hvis du er så utilfreds med den danske arbejdskraft?

Vh Arne Birkø


18. jan 2011 kl 18:37

Karsten Lund Henneberg

Re: Geotermi er en klimavenlig energikilde

Værket i Thisted har været i drift siden 1984 og de har nogen af de laveste fjernvarmepriser i DK. Anlægget forsyner 2000 husstande.

http://www.dongenergy.com/Geot...aspx

Nu skal man passe på med at give geotermien hele æren for de lave priser i Thisted - den leverer kun 10-11% af den samlede solgte varmemængde


18. jan 2011 kl 19:39

Peter Hansen

Re: Geotermi er en klimavenlig energikilde

Hvorfor flytter du ikke til udlandet

fordi der bor jeg allerede.

Mit ærinde var egentlig at vi ikke mere kan tage for givet at vi er så priviligerede som vi har været. Et udtryk for vores selvopfattelse er at vi betaler rekordmeget til ulandsbistand og prestigeprojekter indenfor energi. Vi vil gerne vise vejen globalt, men det nytter ikke noget når alle de andre ligger foran os.


18. jan 2011 kl 19:40

avatar

Jesper Storinggaard

Re: pumpet vand i rør

@ Kartsen,

Med din analogi, så skal olieselskaberne stoppe al søgning efter Olie, så de laver een mislykket boring til milliader og hvor det viser sig at der ikke er nogen olie.

Det er jo så lige nøjagtig det at staten repræsenteret ved DONG gjorde efter Sønderborg boringen. DONG afskrev sig retten indvindingsretten til geotermi, og overlod det til landsbytosserne for egen regning at bore efter lunkent vand.

Din logik er ulogisk!

Min logik er at man ikke skal skyde med spredehagl, og gennemhule den danske undergrund som Schweizer ost for en milliard millioner skattekroner.
Men hvis undergrunden var fyldt med olie og gas, så kunne de bare bore løs?


18. jan 2011 kl 19:43

Karsten Lund Henneberg

Re: pumpet vand i rør

@ Kartsen,

Med din analogi, så skal olieselskaberne stoppe al søgning efter Olie, så de laver een mislykket boring til milliader og hvor det viser sig at der ikke er nogen olie.

Det er jo så lige nøjagtig det at staten repræsenteret ved DONG gjorde efter Sønderborg boringen. DONG afskrev sig retten indvindingsretten til geotermi, og overlod det til landsbytosserne for egen regning at bore efter lunkent vand.

Din logik er ulogisk!

Min logik er at man ikke skal skyde med spredehagl, og gennemhule den danske undergrund som Schweizer ost for en milliard millioner skattekroner.
Men hvis undergrunden var fyldt med olie og gas, så kunne de bare bore løs?

Ja, selvfølgelig - det ville være en god forretning..... lige bortset fra at jeg ville foretrække at det var et privat firma, der stod bag ;-)


18. jan 2011 kl 19:57

avatar

Jesper Storinggaard

Re: pumpet vand i rør

@ Kartsen,

Med din analogi, så skal olieselskaberne stoppe al søgning efter Olie, så de laver een mislykket boring til milliader og hvor det viser sig at der ikke er nogen olie.

Det er jo så lige nøjagtig det at staten repræsenteret ved DONG gjorde efter Sønderborg boringen. DONG afskrev sig retten indvindingsretten til geotermi, og overlod det til landsbytosserne for egen regning at bore efter lunkent vand.

Din logik er ulogisk!

Min logik er at man ikke skal skyde med spredehagl, og gennemhule den danske undergrund som Schweizer ost for en milliard millioner skattekroner.
Men hvis undergrunden var fyldt med olie og gas, så kunne de bare bore løs?

Ja, selvfølgelig - det ville være en god forretning..... lige bortset fra at jeg ville foretrække at det var et privat firma, der stod bag ;-)
Så den olie, der kommer op, varm, med 30 C per kilometer, kunne vi godt hente op fra fx 5 km - 150 grader varm - uden at tænke over, om vi kunne gøre det samme med vand?


18. jan 2011 kl 20:06

Karsten Lund Henneberg

Re: pumpet vand i rør

Så den olie, der kommer op, varm, med 30 C per kilometer, kunne vi godt hente op fra fx 5 km - 150 grader varm - uden at tænke over, om vi kunne gøre det samme med vand?

Endnu en gang selvfølgelig - en liter olie indeholder ca. 7-9 kwh efter raffinering. En kg varm vand a' 150 gr. ca. 0,7 kwh


18. jan 2011 kl 21:26

avatar

Thomas Schoubye Poulsen

Re: About time

Jesper Storinggaard har desværre ikke helt ret:

@Martin. Geotermi-anlægget i Thisted har kørt siden 1985 og der er ingen problemet med hverken anlægget eller undergrunden. Det er en skrøne at geotermi giver problemer (sandsynligvis en myte fabrikeret af olieselskaber)
@Peter. Vi har meget fine geotermiske muligheder i Danmark. Temp. stiger ca. 30 C pr. km.

Ja det fungerer sikkert fint, og undergrunden kan næppe tage skade.

Jeg anbefaler alle at tjekke videnbasen på http://www.jordkraft.dk

Hvorfor er geotermi er god ide?

Det er det ikke:

- Gratis ren energi til alle

Gu er det ej gratis, hvad er det for noget vrøvl!? Det er lige som at sige, at vindkraft er gratis - det er hundedyrt!! Nej, man betaler ikke for vind eller varmt vand flere km nede i jorden, men man har betalt i dyre domme for at komme til det.

Hvis det skulle være sandt, kan man også sige, at kul og olie er gratis - det ligger jo der i jorden til fri afbenyttelse... og heri er jeg IKKE enig.

- I jordens målestok uendelig

- Uafhængig af sol, vind og vand

Jep.

- 100 % CO2, miljø- og klimaneutral

Mnjaarh - nej, men næsten. Husk drift og vedligehold og pumper...

- Producerer strøm og fjernvarme 24/7
- Kan bygges uden støj eller visuelle gener
- Kan opfylde ethvert fremtidigt energibehov

Ja, hvis man ellers har råd til det.


- Al Gore siger "fremtidens gratis energikilde"
- Klimatologiske mål kan realistisk nås over kort tid

Al Gore siger så meget, og det er ikke sandt altsammen. Her et eksempel.

- Er ufarligt og forurener ikke, heller ikke ved et uheld
- Opgradering som vil sikre et stabilt udviklende samfund
- Terror- og krigssikker, sundhedsfarlige uheld kan ikke ske

Ja det er en ufarlig og nærmest usynlig installation, men jeg tvivler på, at det vil kunne sikre et stabilt udviklende samfund - vi har ikke råd til det i længden, og jeg ved med sikkerhed, at overdreven smiden om sig med penge ikke gavner stabiliteten. Folk vil gøre oprør, hvis/når de finder ud af hvor meget dette koster samfundet.

- Er billigere at bygge og vedligeholde end andre energikilder

En lodret løgn!

Kul er billigere
Gas er billigere
Atomkraft er billigere
Vindkraft er vist osse billigere (i hvert fald landbaseret)
Vandkraft er billigere
...jeg tror vi skal helt op på solceller eller bølgekraft for at se noget tilsvarende, jeg har dog ikke regnet på geotermiprisen, men set nogle rimeligt sandsynlige tal i et tidligere indlæg i tråden.


18. jan 2011 kl 21:48

Jens Madsen

Ulemper ved geotermi...

Jeg mindes en amerikansk sciencefictionfilm, hvor man lavede et tilsvarende eksperiment, der afkølede jordens indre, og derved medførte kernen afkølede og holdt op med at rotere. Dette medførte alskens katastrofer, og for at råde bod på problemet, måtte man rejse ind til kernen, for at affyre en a-bombe, for at få "liv" i jorden igen.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk