/rumfart

Ekstra tændsatser og flydende ilt skal sikre dansk raketaffyring

Den danske raket Heat 1X er inden sommeropsendelsen blevet forbedret på en række punkter. Raketten er udstyret med et kølesystem, strømsystemet er indbygget i affyringsrampen, og der kan nemt sættes nye tændsatser i - men den berømte føntørrer fra Føtex er ikke skrottet. Endnu.

Af Thomas Djursing, onsdag 12. jan 2011 kl. 14:46

Alt omkring affyringen af den danske raket Heat 1X bliver for tiden gennemgået. Om kun fem måneder skal holdet af raketfolk nemlig samles i Østersøen igen, men denne gang med en minutiøs forberedelse i bagagen, der skal gøre det muligt at trykke på launch-knappen hver dag, indtil jubelråbene lyder.

»Denne gang har vi ekstra flydende ilt og et system til at montere nye tændsatser, så vi i princippet kan lave en ny affyring hver dag, hvis vejret er til det. Vi er spændte og glæder os til at se den flyve – for nu skal den op,« siger Kristian von Bengtson, der er hovedmand bag rumkapslen Tycho.

Teknisk sker der forbedringer på både raketten, rumkapslen og affyringsrampen, men mindst lige så afgørende er en helt ny masterplan og rollefordeling for affyringsdagen(e).

Ikke mere søsyge i en gyngende ubåd. Ikke mere stress med at forlade affyringsrampen efter brændstoffet er fyldt på. Ikke mere hovedpine af for mange journalister. Og ikke mere neglebideri over en alt-eller-intet opsendelse.

»Vi havde jo en super generalprøve sidste år og lærte, at vi var alt for mange involveret. De ekstra hænder skabte bare ekstra forvirring,« siger Kristian von Bengtson, der arbejder på at skærer antallet af direkte involverede ned fra omkring 25 til syv personer, der har klart definerede opgaver. Hver person får så en slags suppleant, der kan tage over eksempelvis ved sygdom.

Simuleringer af alt fra brændstofpåfyldning til opsamling af rumkapslen Tycho vil blive trænet gennem de næste måneder og ende i en heldags-generalprøve på Refshaleøen, hvor en affyringsdag vil blive simuleret. En lignende prøve vil så finde sted ved ankomsten til Bornholm.

Føtex-føntørre er ikke smidt ud
I selve raketten sker der også ændringer omkring den hovedventil, der åbner og lukker for den flydende ilt på minus 183 grader. Sidste års affyring blev afblæst, fordi ventilen satte sig fast, formentlig fordi der havde samlet sig vand, som frøs til is.

Egentlig havde raketbyggerne taget højde for problemet ved at anbringe en føntørre fra Føtex til at holde ventilen varm, men da der gik for lang tid mellem brændstofpåfyldning og affyring, løb føntørren tør for strøm.

Det skal nu undgås ved, at affyringsrampen Sputnik bliver udstyret med en generator, der leverer strøm til føntørren helt frem til det øjeblik, raketten letter og river strømforsyningen over - desuden forsøger de at holde hovedventilen helt tør

Selvom de to rumamatører i øjeblikket går og overvejer et andet varmesystem til ventilen, kan det sagtens ske, at føntørren kommer med til Bornholm igen.

»Der er intet galt med den. Den udfører sit arbejde, som den skal, og i første omgang handler det om at have en tør LOX-ventil,« siger Kristian von Bengtson.

Har i overvejet at have to føntørrer i raketten i fald den ene svigter?

»Ikke rigtigt. Det giver ikke mening at have redundans på føntørren. Den er jo i forvejen en backup. Lox-ventilen er beregnet til at fungere uden en varmekilde,« siger Kristian von Bengtson.

Kølespiral i ilttank giver ro under affyring
Den flydende brændstoftank er også blevet modificeret for at sænke stressniveauet før affyringen. Tidligere gjaldt det om at forlade affyringsrampen hurtigst muligt efter brændstofpåfyldning, fordi
trykniveauet i tanken steg voldsomt, fordi luften omkring fik temperaturen til at stige.

Men til juni får raketfolkene flere timer til at forlade rampen og gøre klar til affyring, fordi brændstoftanken er blevet udstyret med en såkaldt kølespiral, hvor minus 183 grader flydende ilt kan sendes gennem tanken.

På den måde bruger de en del af deres brændstof (flydende ilt) til at holde temperaturen i bund og undgå en trykophobning, der fører til et tab af fordampet ilt gennem overtryksventilerne.

Antennemand skal holde kontakten til raketten
I rumkapslen er der også sket ændringer, så alle tekniske installationer samt kameraer bliver opladet med strøm fra generatoren på Sputnik. Elektroniktroldmanden Thomas Scherrer har også udviklet et nyt pejlestativ til at opretholde kontakt mellem hovedskibet (Mission Control) og rumkapslen Tycho.

Tidligere hjalp flere af hjemmemarineværnets folk ombord på skibet Hjortø med at pege en række antenner mod Tycho, men ud fra princippet om at have færrest muligt folk, så bliver alle antenner samlet i et stativ med en modvægt, der gør en mand i stand til at betjene det.

På længere sigt er det planen, at nye udgaver af Heat skal kunne styres fra Mission Control, og til efteråret vil en stribe minimodeller af Heat blive sendt i luften for at teste systemet.

Men alt dette er på den anden side – på den anden side af jubelråbene, omfavnelserne og de lange skåltaler på de bornholmske beverdinger, når Heat1X har fløjet.

Hvis den flyver.



12. jan 2011 kl 15:09

avatar

Jørgen Jakobsen

Det bliver et fantastisk rum år

- og igen vil vi i dette forum ikke undlade at gøre opmærksom på, at man kan få andel i begejstringen, ved at melde sig ind i støtteforeningen Copenhagen Suborbitals Support på vores website http://raketvenner.dk

Peter fylder i øvrigt 40 år i dag, og vi er overbeviste om, at din indmeldelse vil være den bedste fødselsdagsgave du kan give ham :)

Jørgen Jakobsen,
Bestyrelsen CSS


12. jan 2011 kl 15:29

avatar

Jan E. Sørensen

Tilskuere til opsendelsen

Vi har i støtteforeningen, som Jørgen nævner overfor, nogle løse planer om at hyre et følgeskib, der følger opsendelsen på tættest muligt hold.

Det betyder at medlemmer af CSS får mulighed for at købe biletter, så længe lager haves, til at være med på første parket ved et arrangement, der ved sidste års prøve vakte genlyd over hele den naturvidenskabelige verden og som kommer til at skrive historie.

Planerne er endnu ikke helt faste, o der mangler en masse detaljer, så der kan komme mange ændringer, men vi orienterer løbende på www.raketvenner.dk

MVH
Jan
Næstformand CSS


12. jan 2011 kl 16:09

avatar

Kristian von Bengtson

Re: Tilskuere til opsendelsen

Hej derude.

Ja, det er en mulighed endnu på tegnebrættet.. Men jeg vil dog lige gøre opmærksom på, at der IKKE er taget nogen beslutning på det punkt endnu.. Så håb op det bedste, men vent det værste :) Vi vil ikke skuffe nogen, derfor bør man ikke lige vente på det pt..

Vi er glade for CSS.. Men missionens ve og vel står dog stadig øverst på listen..

Mvh
Kristian von Bengtson


12. jan 2011 kl 16:37

avatar

Lone Larsen

Hvad ved mænd om føntørrere?

Var det en mand der købte Føtex-føntørren?

Havde det været en kvinde er jeg sikker på raketten var blevet fyret af :)


12. jan 2011 kl 16:49

avatar

Peter Madsen

Artiklen...

rummer en bladning af næsten rigtige informationer og lidt forkerte informationer...men pointen er klar nok,

Vi vil gøre alt for at få HEAT 1X i luften til sommer.

Dermed er det måske også godt nok ?

Nogen gange tænker jeg - hvis mine informationer om verden er lige så lidt nøjagtige som verdens informationer om CS - så står det skidt til.

Jeg tror jo stort set på det jeg læser på ing.dk, og på wikipedia. Når det er om min egen verden - undres jeg igen og igen over hvor unøjagtige informationerne er.

På Wiki stå også meget lodret knald - f.eks. at vi vil bruge en dykkerflaske som lifesupport i Tycho - jamen altså tror folk vi er idioter ? Det burde have stået et kredsløbs apparat ala en dykker rebreather - men nej de smidder bare en dykker flaske og en lunge automat ombord - ifølge wikipedia.

Gak gak gak...

Men sådan har det været i al den tid jeg har været i kontakt med medierne- og uanset hvor megen tid jeg bruger på det bedres det ikke.

Spørgmålet er hvor nøjagtigt medier skal beskrive virkeligheden - skal vi kræve at der er sandt - eller er det godt nok at det der står i en artikel på ing.dk er en beskrivelse af det sujektive indtryk journalisten har ?

Fyens stifttidende skiver at HEAT kører på "flydende ild"

Vi brugte en hel dag på dem i HAB. Vi kan gennemlæse og rette alle artiker før de ryger ud - men hvad i helvede har vi så journalister til ? Ham fra Fyen gjrode vi det med - og han ignorerede det bare og insisterede på vi kører på dette mystiske flydende ild...det er en fri presse vi har !

Løsningen - den eneste løsning - er bloggen. Ved at tage formidleren ud af loopet og selv ucensoreret skive hvordan vi gør tingene og hvordan det virker kan vi opnå en høj grad af nøjagtighed. Jeg har ingen ord for hvor glad jeg er for at ing.dk gav os det talerør.

Det ing.dk laver om os er jo ikke kritisk journalistik - det er jo ikke Siemens Arena - eller IC4 - men et projekt hvor ing.dk prøver at formidle en positiv god historie. Men der er altså mange smuttere der.

Jeg har ikke noget som helst problem med hvis nogen skriver at det er en dårlig raket eller ubåden er langsommere end flådens eller mit hår er kryllet. Men det skal passe !

Dygtige jornalister kunne sagtens finde fejl på vores ting - men det kræver de er eksperter - de skal ind og forstå - helt forstå - for at kunne være kristiske. Det får de aldrig tid til.

De mest nøjatige artikler om CS og ubådene har været fundet i Ekstra Bladet og diverse pornomagasiner.

Spøjst ikke ?

Peter Madsen


12. jan 2011 kl 16:58

avatar

Peter Madsen

ihh

Hvorfor er der så meget ukorrekt i sådan en artikel !

Ihh altså.

Peter Madsen


12. jan 2011 kl 17:14

avatar

Thomas Pedersen

Re: Hvad ved mænd om føntørrere?

Var det en mand der købte Føtex-føntørren?

Havde det været en kvinde er jeg sikker på raketten var blevet fyret af :)

Det var Claus der var i Føtex. Den unge Føtex-medarbejde han købte den af ville dog ikke svare på om garantien ville dække i tilfælde af at raketten styrtede i havet og fik saltvand indenbords...


12. jan 2011 kl 17:15

Klaus Lund Sørensen

Fra tek.pressemeddel. til kulørt presse.

Nogle gange er det nu sjovt, at læse en artikel hvor en journalist har forsøgt at tolke og omskrive nogle oplysninger som han har fået fra en pressemeddelelse.. til en lidt mere farverig historie....

Så bliver det ret tydeligt hvor lidt han har fattet af stoffet.. : )


12. jan 2011 kl 17:22

Steen Petersen

Slap af, Peter - og tillykke!

Så, så, det skal nok gå alt sammen.
Artiklen er jo en "gryderet" bestående af det du og Christian allerede har skrevet, tilsat lidt krydderi og så er noget fordampet undervejs.
Du kan ikke jo forlange, at en journalist skal gøre sig selv til grin ved at beskrive en raket, der farer ud i rummet ved hjælp af en klump brændende gummi, vel?
Vi, der gerne vil vide det hele, har allerede læst hos kilden.
Og så tillykke med fødselsdagen forresten.

;-) Steen, CSS Sydhavnen


12. jan 2011 kl 17:28

Nikolai Beier

Elforsyning

Det var vel ikke føntørreren selv, der løb tør for energi, men at elforsyningen til affyrings-platformen (MLP'en) kom fra U-båden. Og da Ubåden bevægede sig for meget ift. MLP'en blev man nødt til at flytte den, og dermed at frakoble elkablet fra ubåden, og kablet blev aldrig tilsluttet igen.

Det nye er så at MLP'en skal have sin egen el-generator. Der er vist tidligere skrevet, at det skulle være en separat diesel-maskine, udover de to der skal drive hver deres skrue i hver ponton.

Hvor meget mere besværligt ville det have været at nøjes med en enkelt stor dieselmotor til elproduktion, drive propellerne med elmotorer, og så lave 230 V med en inverter?

-----
Der kommer vel ikke overvågning over temperaturen i aktuatoren, der skal åbne LOX-ventien? Jeg læste at man var bange for at smøremidlet i aktuatoren muligvis kunne størkne/fryse fast. Så kan man også lettere afgøre om den forcerede opvarmning er nødvendig eller virker.

Der er jo så meget man kunne overvåge hvis man gad. Fx hvorvidt og hvornår LOX-ventilen er helt åbnet, så man ikke skal "hen og se efter". Det er nok sjovere at sørge for at delene "bare virker", i stedet for at se dem fejle.


12. jan 2011 kl 17:32

avatar

Peter Madsen

vi gider godt

instrumentere rigtigt meget og gør det også til juni - men i september var der lige et par andre ting der også skulle ordnes...ikk ! Hvor der du hvis du kun får lavet ventil vinkelmåleren, men ikke tanken den sidder på ?

Peter Madsen


12. jan 2011 kl 17:50

Nikolai Beier

Re: vi gider godt

(Oh, jeg lavede en fjollet formulering)

Der er så meget man kan overvåge, hvis det er vigtigt. :-) Det var det jeg tænkte! Men hvad er vigtigst at overvåge, for at kunne få raketten sikkert op op, og rumskibet ned?

PS: Det er godt, der er nogen, der gider! :-D


12. jan 2011 kl 18:36

avatar

Kristian von Bengtson

Re: Fra tek.pressemeddel. til kulørt presse.

Hej Klaus,

Hvad er det du mener han ikke har forstået? Og hvilken pressemeddelelse, snakker du om?

mvh
von Bengtson


12. jan 2011 kl 20:20

avatar

Martin Højriis Kristensen

Kølespiral

Hvad er teknikken bag den kølespiral der omtales?

Forbruges der af indholdet af LOX-tanken til køling på kontrolleret vis?
Eller har man en ekstra tank med sekundært kølemiddel? (og hvorfor bruger man i så fald ikke flydende kvælstof, som vel er billigere?)

Mange hilsner

Martin Højriis
raketvenner.dk


12. jan 2011 kl 20:31

Klaus Lund Sørensen

Re: Fra tek.pressemeddel. til kulørt presse.

Var ikke mindet på nogen speciel pressemeddelelse i denne forbindelse..!

.. ganske generelt, som når "Breaking News" handler om et grundstødt fragtskib med 1000 litter olie i tanken, der bliver til "Grundstødt tankskib" : )


12. jan 2011 kl 21:20

avatar

Peter Blazejewicz

Re: Artiklen...

.... Nogen gange tænker jeg - hvis mine informationer om verden er lige så lidt nøjagtige som verdens informationer om CS - så står det skidt til.



Jeg tror jo stort set på det jeg læser på ing.dk, og på wikipedia. Når det er om min egen verden - undres jeg igen og igen over hvor unøjagtige informationerne er. ....


Peter Madsen

Det står lige præcis så skidt til, som du frygter! I hvert fald oplever jeg præcis det samme som dig; nemlig at emner man ved noget konkret om, bliver fremstillet håbløst upræcist / forvrænget i medierne. At det faktuelle kan smutte for en journalist er måske forståeligt - det er jo ikke _nødvendigvis_ med vilje! ;-) Men hvorfor f****n skal alting altid overdramatiseres helt ud i det groteske?



.. ganske generelt, som når "Breaking News" handler om et grundstødt fragtskib med 1000 litter olie i tanken, der bliver til "Grundstødt tankskib" : )

Er der olie ombord, må det være et tankskib! Det må enhver da kunne forstå! [/sarcasm]
Og store skibe er pr. definition "Supertankere", i hvert fald hvis du spørger DR! Også selvom f.eks. US Navy insisterer på at kalde dem f.eks. "Hangarskibe" (konkret, hyppigt gentaget, eksempel fra DR's hjemmeside).


12. jan 2011 kl 21:37

Michael Eriksen

Re: Artiklen...

Og store skibe er pr. definition "Supertankere"

Og alt med vinger og over 50 sæder en Jumbojet...


12. jan 2011 kl 22:27

avatar

Kristian von Bengtson

nationen.dk

Er der en debat kørende eller er der bare brok..? Så kan man gå ind på eb.dk og få styret sin lyst


12. jan 2011 kl 23:25

Rune Ploug

Sejt!

Som CSS'er synes jeg det fedt at få spænding og nørderi for pengene og at under tegnet så bliver 16 år yngre end Peter på samme dag er da en pudsighed. Fik dog ingen raketter i gave fik du det Peter? Fik dog et dejlig rat pedal sæt (de nye der kan dreje flere omgange - hvilken fremgang!) og en ny flot vandpibe så fut var der i det ;)
Skal til at starte speciale og så glæder jeg mig til at komme færdig ud i en virksomhed så jeg kan starte finansieringen mit eget lille hobby projekt som også gerne skulle være flyvende men i en hel anden retning.


13. jan 2011 kl 00:03

Lennart Kampmann

Til lykke med fødselsdagen, Peter.

Hver gang mit rss-feed viser at der er nyt fra CS, skynder jeg mig hen og læse. Jeres projekt og gå-på mod er virkeligt en kilde til begejstring. Jeg håber virkelig at CSS en dag når 1000 medlemmer snart så I også kan få lov at lave endnu større raketter.

Hvor er det også fremragende at I er så aktive på bloggen - I sætter et stærkt eksempel til efterfølgelse.

Tak for inspirationen. HIP HIP HURRA.

Med venlig hilsen
Lennart Kampmann
stolt medlem af css


13. jan 2011 kl 03:42

Klaus Lund Sørensen

Re: nationen.dk

Den sidste forstod jeg ikke rigtig Kristian !

.. Var det ment, som en vred bemærkning over, at vi more os over journalister der overdramatisere nyhederne ?

Klaus


13. jan 2011 kl 09:45

avatar

Thomas Pedersen

Re: Kølespiral

Kølespiralen er et separat system som ikke forbruger af den tankede LOX, men fra en tank på dækket af Sputnik. Spiralen går ned i gennem rakettens LOX-tank og gennemstrømmes spiralen af LOX kan fordampning af dette holde selve rakettens tank kold.

LOX har en højere densitet end flydende nitrogen (ca. +40%) og det har også en højere fordampningsvarme (ca. +20%). Derudover ville det logistisk set blive mere omfattende at skulle medbring endnu en kryogen væske.

Hilsen
Thomas


13. jan 2011 kl 10:10

avatar

Thomas Djursing

Tsk, tsk fra journalisten

Det er hårdt at være budbringer for raketfolk og ingeniører. Men hvor ville det da være dødsygt, hvis ikke debatten rasede - for her ser jeg engagementet. Det engagement, der viser mig at artiklerne bliver oplevet - og det engagement, der viser at hver enkelte har sine mærkesager og holdninger til, hvordan verden og Ingeniørens artikler burde skrues sammen. Og sådan skal det også være.

Men tro mig. Jeg er også engageret (som journalist) og anstrenger mig for at formidle om projektet på godt og ondt. Og når jeg hører folk i bussen og toget snakke om artikler på ing.dk om raketfolkene, så må vi alligevel have formået at skabe gennemslagskraft, mens lidt utilfredshed i ny og næ fra de involverede i projektet også kan tolkes som,at vi ikke er helt ukritiske.

Men som Peter Madsen skrev en gang, så har vi lært at leve med hinanden, både specialister og journalister, især fordi blog-universet også er opfundet. - og det er faktisk et fantastisk samspil, hvis i spørger mig.

Men skal jeg gøre alle glade, så må jeg gøre som Alice i Eventyrland - tænke på seks umulige ting før frokost.

Mvh Thomas Djursing, journalist på Ingeniøren


13. jan 2011 kl 11:08

Jan Haugsted

Radioantenner

Jeg så sidste år, at adskillige mange-element yagi-antenner var klar til manuelt at blive peget mod raketten.
Er det virkelig nødvendigt med så retningsbestemte antenner når der er direkte sigt til raketten. En bredere strålende antenne (OK, mindre gain) ville være mindre kritisk.
Jeg går selvfølgelig ud fra at Thomas Scherrer har styr på den slags, men kunne godt tænke mig hans kommentar.

Jan
CSS medlem 35


13. jan 2011 kl 16:53

avatar

Peter Madsen

Til Thomas Djursing -

Vi er altid - nej jeg er altid et brokhoved fordi jeg selfølgelig synes hver en nitte skal passe. Pointen er jo kommet godt nok igennem - vi planlægger mere i detaljen - og vi søger for at selvom noget går ned første gang - så kan vi lave et et nyt forsøg inden for kort tid.

Vores folk er allerbedst når vi er meget aktive - som den serie af væsketest før nytår. Alle deltagere i testserien kendte efterhånden deres opgaver - og bælev super gode til dem. På samme måde med ing.dk - dækningen af CS er bedst når der er fuld knald på i forbindelse med opsendelserne.

CS var ikke nået ud, og ikke nået hen til hvor vi er idag uden ing.dk - på godt og ondt. jeg tror det har været en win win win for mediet, kilden og læserne.

Jeg ser vores trofaste venner i CSS som en direkte effekt af ing.dk

Vi kommer til at levere styrt, ildkugler, lange ventetider, stort drama, sejr, hotte billeder, smukke billeder og gode historier - for sådan er pionertiden i bemandet rumfart.

Tak,

Peter Madsen


13. jan 2011 kl 17:08

Klaus Lund Sørensen

Vi er mange der glæder os...

Til at følge alle op og nedturene : )
... også her på Ing.dk

Raketter får jo alle raske drenge til at smile !


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.