/transport

Kinesisk stealth-fly i første test-flyvning

Det kinesiske stealth-kampfly Chengdu J-20 har udført sin første testflyvning. Dog er der stadig tale om en prototype, og der vil formentlig gå flere år, før et operativt kampfly står parat.

Af Erik Holm, tirsdag 11. jan 2011 kl. 09:32

Dragen er lettet. Så kort kan det konstateres, da det kinesisk udviklede steatlh-kampfly Chengdu J-20 for første gang kom i luften over en luftbase i Kina.

Det oplyser Aviation Week på sin blog Ares.

J-20, som flyet kaldes, er stadig kun en prototype, og siden de første billeder af flyet dukkede op på kinesiske websites før nytår, har eksperter i Vesten spekuleret over, hvor langt kineserne er i udviklingen af flyet.

Sikkert er det, at J-20 stadig kun er en prototype, og at der formentlig vil gå flere år, før Kina har et operativt kampfly med så radarafvisende egenskaber, som tilfældet ser ud til at være med J-20.

Alligevel har flyet allerede givet anledning til spekulationer i amerikansk presse om, at forsvarsminister Robert Gates undervurderede, hvor langt kineserne var, da han for nyligt besluttede at stoppe produktionen af verdens foreløbigt eneste operative stealth-kampfly, F-22, og i stedet satsede på F-35 Joint Strike Fighter.

Ifølge Ares-bloggen er det uklart, hvor længe testflyvningen varede. Testflyvningen faldt sammen med et besøg i Kina af Robert Gates, men timingen ser mere ud til at skyldes gode vejrforhold, skriver Ares.



11. jan 2011 kl 19:21

Lars Ole Belhage

Poll

Hvordan går det med at lave en lille analyse af hvor mange ingeniører som værdsætter denne slags teknologiske landvindinger ?


11. jan 2011 kl 20:27

Tomas Kjersgaard

Re: Poll

Jeg vil foreslå dig, Lars at skrive til CNN, BBC og Time og spørge det samme. De bringer alle sammen denne "landvinding" up front and personal.


11. jan 2011 kl 23:46

avatar

Boris Nordstrøm Valentin

afstemninger

@Lars det seneste aar er de fleast af dine indlaeg en forsoeg paa afstemning om mere eller mindre militaere emner...
Personligt vil jeg ikke arbejde indenfor militaer udvikling og har i nogle tilfaelde direkte taget aktion imod saadant http://www.nvalentin.dk/mururo...html . Hvis du virkeligt er saa meget imod militaer udvikling kunne du jo goere noget aktivt? Er du sikker paa at din bank ikke investerer i landminer?
Rent teknologisk har det historisk oftest vaeret militaer udvikling der styrede store opdagelser saa at vi som ingenioerer foelger med i den militaere tekniske udvikling er vel kun naturlig, og jeg mener ikke paa nogen maade at det er relateret til krigerisk sindelag....
Skyder du ikke nytaars krudt af?


12. jan 2011 kl 00:06

Hans Henrik Hansen

Re: afstemninger


Rent teknologisk har det historisk oftest vaeret militaer udvikling der styrede store opdagelser saa at vi som ingenioerer foelger med i den militaere tekniske udvikling er vel kun naturlig, og jeg mener ikke paa nogen maade at det er relateret til krigerisk sindelag....

- hvortil kommer, at selve ingeniør-begrebet fra begyndelsen var en militær foreteelse:

The term engineering is derived from the word engineer, which itself dates back to 1325, when an engine’er (literally, one who operates an engine) originally referred to “a constructor of military engines.”... In this context, now obsolete, an “engine” referred to a military machine, i. e., a mechanical contraption used in war (for example, a catapult).

Later, as the design of civilian structures such as bridges and buildings matured as a technical discipline, the term civil engineering... entered the lexicon as a way to distinguish between those specializing in the construction of such non-military projects and those involved in the older discipline

- mere her:

http://en.wikipedia.org/wiki/M...tory

Så nu ved I, hvor I retteligt 'kommer fra' - alle I civilingeniører mfl.! :)


12. jan 2011 kl 07:36

Søren Augustesen

Re: Poll


Som ingeniør og erklæret militærfly tosse, så er jeg ganske interesseret i den her slags nyheder, så jeg syntes at det er fint, at Ing.dk bringer dem.

Og alle dem der ikke er interesseret i den slags nyheder kan jo bare lade være med at klikke på linket og læse dem................

Mvh
Søren Augustesen


28. jan 2011 kl 12:10

Kim Kaos

Kinisisk J-20 er en fuser

Nye informationer tyder på at det nye flys egenskaber er stærkt overdrevet.

Kina har hugget filmklip fra "Top Gun" der skulle vise hvor farligt deres nye Stealtfly er. Åbenbart er der som sædvanligt brugt en masse røg og buller for at skjule at J-20 er et ganske ordinært jagerfly.

"Kinesisk luftvåben planker billeder fra “Top Gun”

Det kinesiske luftvåben viste sin farlighed på TV. En J-10 jager skød en anden jager ned med et præcis luft-til-luft missil. Men billederne var planket fra “Top Gun.” "


Læs mere her:

http://www.b.dk/globalt/kinesi...-gun



28. jan 2011 kl 12:16

Michael Eriksen

Re: Kinisisk J-20 er en fuser

Det hjælper at kende forskel på en J-10 og en J-20...


28. jan 2011 kl 12:47

Kim Kaos

Re: Kinisisk J-20 er en fuser

Det hjælper at kende forskel på en J-10 og en J-20...

Ja eller så skal jeg lærer at udtrykke mig bedre - under alle omstædigheder MIN fejl.

Det jeg mente var at JEG tror ikke at deres nye J-20 ikke er så farlig som de påstår - hvilket jeg ville bevise med et indlæg om deres J-10 hvor de brugte fup-billeder.




28. jan 2011 kl 13:09

Michael Eriksen

Re: Kinisisk J-20 er en fuser

Så er vi nok ikke specielt uenige. Hysteriet om J-20 drejer sig mest om en klemt vestlig forsvarsindustri, der råber "ulven kommer!". MIG-25 om igen.


28. jan 2011 kl 13:24

Kim Kaos

Re: Kinisisk J-20 er en fuser

Så er vi nok ikke specielt uenige. Hysteriet om J-20 drejer sig mest om en klemt vestlig forsvarsindustri, der råber "ulven kommer!". MIG-25 om igen.

Måske - men praleriet kommer nu også fra kineserne


28. jan 2011 kl 13:53

Bjarke Mønnike

Hej Michael

Du er nok ikke så gammel at du kan huske at MIG 25 var en rigtig øjeåbner for den vestlige militærflyindustri. Ikke på grund af dens flyveegenskaber, men på grund af dens elektronik baseret på radiorør, istedet for transistorer.

Det betød at de energi udladninger der ville komme ved atomsprængninger ikke ville påvirke dens elektronik. Disse udladninger ville derimod ødelægge vestlig elektronik på den tid (Tokio 1975)


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.