/transport

Hondas første privatjet bruger en femtedel mindre brændstof

Honda har udviklet et jetfly, som bruger en femtedel mindre brændstof end konkurrenternes modeller. Dette skyldes de to jetmotorer, som er placeret oven på vingerne og reducerer luftmodstanden.

Klik for at se billedet i stort

Hondas første private jetfly skulle, ifølge producente selv, bruge 20 procent mindre brændstof end konkurrenternes modeller. Foto: Honda.


Læs også

Dokumentation

Af Ulrik Andersen, søndag 09. jan 2011 kl. 11:00

Honda har nu prøvefløjet sit første jetfly og lover brændstofbesparelser på 20 procent i forhold til konkurrenterne.

Årsagen til den store besparelse skal findes i placeringen af jetmotorerne, som adskiller sig markant fra andre typer af private jetfly.

På Hondajet'en er de to motorer nemlig placeret på pyloner over vingerne, hvor mindre jetfly typisk har motorerne placeret bagerst på flykroppen, fordi der ikke er plads til motorerne mellem vingerne og jorden.

Placeringen oven på vingen er, ifølge Hondas ingeniører, hidtil blevet fravalgt, fordi det forstyrrer luftstrømmen over vingen og øger vindmodstanden – særligt ved høje hastigheder.

Men gennem grundige studier, vindtunnelforsøg og over 500 timers testflyvninger med en prototype har Honda fundet en udformning, hvor vindmodstanden faktisk bliver minimeret ved høje hastigheder i forhold til en vinge uden pylon og motorer.

Placeringen på vingen i stedet for flykroppen betyder desuden, ifølge Honda, at der bliver bedre plads i kabinen, som kan huse op til seks passagerer og et besætningsmedlem. Samtidig bliver støjen minimeret, fordi vingen mindsker den støj, der når jorden med op til 20 dB.

Stort arbejde at minimere turbulens
Flykroppen er lavet af kompositmaterialer og vingerne af aluminium, så flyets maksimale takeoff-vægt er helt nede på 4,2 ton.

Ingeniørerne har arbejdet meget med flyets udformning for at minimere turbulens og forøge det areal omkring flykroppen, hvor luften er laminar, det vil sige, at den bevæger sig jævnt uden turbulens og dermed giver mindre vindmodstand.

Derfor har flyet mindre udbulinger på fronten og på vingerne. Når luften bevæger sig henover bulerne, accelerer det først op over bulen, decelerer på vej ned for derefter at accelerere op igen.

Kombinationen af mindre vindmodstand og lavere vægt betyder, ifølge MITs nyhedsbrev Technology Review, at flyet har en højere tophastighed end konkurrenterne i klassen.

Flyet i handlen i 2012
Hondajet kan flyve 420 knob (ca. 780 km/h) næsten 80 km/h hurtigere end konkurrenter som Embraer Phenom 100 og 40 km/h hurtigere end Cessna CJ1+.

Flyet drives af en motortype, som Honda har udviklet sammen med GE. Ifølge den administrerende direktør for Honda Aircraft Co., Michimasa Fujino, forventer virksomhederne, at GE Honda HF120 bliver godkendt af de amerikanske luftfartsmyndigheder, FAA, næste år, og at flyet vil være klar på startbanerne i 2012.

Den første produktionsmodne Hondajet fløj den 20. december en tur fra Piedmont Triad International Airport i Greensburo, North Carolina, USA, og prisen vil ligge på 4,5 mio. dollar for et sådan fly.



09. jan 2011 kl 11:23

Morten Nør

Støj

Jeg tror de fleste, der ejer et privatfly, bekymrer sig mere om kabinestøj end støj på jorden. Så hvilken betydning får det, at motoren nu sider midt for kabinen?


09. jan 2011 kl 11:57

Leif Petersen

Re: Støj

Det kan betyde noget for hvilke flyvepladser, flyet må benytte, at støjniveauet er lavere.


09. jan 2011 kl 12:07

avatar

Uffe R. B. Andersen

VFW-Fokker 614

Det er i hvert fald gjort før og Cimber fløj en overgang med dem:
https://secure.wikimedia.org/w..._614


09. jan 2011 kl 12:59

Bjarke Mønnike

Vindmodstanden

Ja hvem kan sejle foruden vind:o)

Luftmodstand om jeg må be.

Learjet 40 flyver 860km/tim


09. jan 2011 kl 12:59

Benny Olsen

Re: VFW-Fokker 614

Det er i hvert fald gjort før og Cimber fløj en overgang med dem:

Ifølge teksterne blev motoren placeret oven på vingen for at kunne benytte dårligt præparerede landingsbaner, en ide udtænkt 60érne.

Honda har opnået lavere forbrug og højere hastighed og mere kabineplads og samtidig undgået ulemperne, det har de klaret ved samtidig at designe flykroppen.

Flyet du linker til har ingen af de egenskaber som Honda nu har udviklet, det skulle da lige være at begge kan flyve og begge har motorene oven på vingerne, dvs indtil 1981 hvor producenten købte flyene tilbage og droppede alt service.


09. jan 2011 kl 14:05

Tommy Johansson

An 72/74

Et lignende setup er AN 72/74 coaler som har motorene monteret ovenpå vingen af hensyn til de primitive pladser den skal kunne benytte.
Coandă effekten giver øget lift og forbedre væsentligt flyets STOL egenskaber


09. jan 2011 kl 14:24

avatar

Uffe R. B. Andersen

Re: VFW-Fokker 614

Selvom det ikke fremgår af Wikipedia-artiklen, så erindrer jeg flere artikler fra 70'erne, hvor netop det lave støjniveau ved 614'eren fremhæves. Honda har jo næppe valgt at placere motorerne oven på vingerne i tiltro til at det kunne reducere brændstofforbruget med 20%. Så Hondas rationale har nok ikke været meget anderledes, end VFW-Fokkers.


09. jan 2011 kl 15:05

Niels Abildgaard

Kold kaffe

Det har været kendt siden før Boing 737 tiden at denne 614 placering er den rigtige.Boing lavede tre forkonstruktionsteam ,rød,grøn og blå.En ala Caravelle,en som det blev og en som 614.Det sidstnævnte vandt i alle kategorier men Lufthansa synes ikke det var pænt at se på motorer.
Ifølge stifteren af Cimber døde 614 mest af politisk dumhed og der flyver en endnu(og ganske godt) hos DLR i Braunschweig.
614 blev lavet hos FockeWulf betalt af kommunekassen i Bremen og da kassen var tom, blev marketing af flyet overgivet til Fokker i Holland som selv havde noget ringere at sælge.


09. jan 2011 kl 21:16

Chris Bagge

Re: VFW-Fokker 614

Selvom det ikke fremgår af Wikipedia-artiklen, så erindrer jeg flere artikler fra 70'erne, hvor netop det lave støjniveau ved 614'eren fremhæves. Honda har jo næppe valgt at placere motorerne oven på vingerne i tiltro til at det kunne reducere brændstofforbruget med 20%. Så Hondas rationale har nok ikke været meget anderledes, end VFW-Fokkers.

Selv om der tales om lavt støjniveau, så mindes jeg at støjniveauet i kabinen var et af ankepunkterne for flyet. Der er selvfølgelig mindre støj til omgivelserne når motoren sidder oven på vingen. Det er bl.a. en af egenskaberne af Dash-7 flyene som Grønlandsfly bruger. Men støjniveau'et stiger inde i kabinen når motoren sidder tæt på. Det kan enhver der har fløjet DC-9 og siddet bagerst i kabinen bekræfte. Mon ikke den potentielle målgruppe er ret følsomme på det område?


10. jan 2011 kl 02:43

Alf Blume

VFW-614 . . .

. . var behagelig at flyve i og støjsvag i kabinen - det var dog foruroligende at se motorerne svaje på pylonerne ved turbulens - men det er forsikret mig at det var de konstrueret til at tåle ;-)
OY-TOR: http://www.flickr.com/photos/a...2524
OY-ASA: http://www.flickr.com/photos/a...1451


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.