/transport

Norske forskere dømmer skibsfragt nord om Rusland ude

Ideen om at droppe Suez-kanalen og skyde genvej til Sydøstasien gennem de snart isfrie polarpassager er dødfødt, siger to norske eksperter. Det bliver alt for dyrt.

Klik for at se billedet i stort

De russiske atomdrevne isbrydere ville få nok at se til, hvis de internationale fragtfirmaer valgte at sejle mod nord for at komme til Asien. Der skal investeres meget kraftigt, før ruten er attraktiv, siger to norske eksperter. (Foto: Wikipedia)


Læs også

Læs mere om

Filer

Af Kent Krøyer, mandag 03. jan 2011 kl. 14:04

Visionen om at halvere transporttiden ved at sejle til Asien via Nordøstpassagen nord om Rusland eller Nordvestpassagen rundt om Canada kan godt lægges på is igen.

Det siger to norske forskere, Arild Moe og Øysteing Jensen fra Fridtjof Nansens Institutt i en ny rapport "Opening of New Arctic Shipping Routes", der er bestilt af EU-Parlamentet.

Sejlruten gennem det arktiske hav nord for Rusland er betinget af den globale opvarmning, som smelter isen i stadig længere perioder af året. Og ifølge russerne kan ruten mod nord allerede besejles hele året. Rusland har verdens største flåde af atomdrevne isbrydere.

Ruten blev faktisk brugt en hel del under den sidste del af Sovjetunionens eksistens. I 1987 blev der transporteret syv millioner ton gods gennem Nordøstpassagen. Men efter Sovjetunionens økonomiske kollaps kunne der ikke længere findes penge til at opretholde den nødvendige infrastruktur som havne, navigationsanlæg, redningstjenester og isbrydere.

Nordøstpassagen blev officielt genåbnet for skibstrafik i 1991, men bruges nu hovedsageligt som transport af russisk malm fra Norilsk, fordi det stort set er den eneste transportmulighed. Russerne sejler 1,5 millioner ton gods ad den nordlige rute.

Rusland vil meget gerne have international skibsfart i Nordøstpassagen igen, og tanken er også umiddelbart fristende, da afstanden fra eksempelvis Hamborg til Yokohama i Japan kun er 6.920 kilometer, set i forhold til ruten gennem Suez på 11.073 kilometer, skriver de to forskere i rapporten. (se link til venstre)

Ruten kræver store investeringer
Men forskerne skriver også, at det ikke kan betale sig, i hvert fald ikke i de næste ti år. Det er ganske enkelt for dyrt, og der er for mange usikkerhedsfaktorer.

For eksempel er isforekomsterne meget svingende, og det betyder, at skibsfarten blive sendt ud på store omveje i de polare havområder. Desuden skal fragtskibe bygges meget solidt for at sejle i disse farvande.

Der er også fysiske grænser for, hvor store fragtskibe, der kan gå igennem de smalleste stræder og den laveste dybgang. Skibene må højst stikke 12,5 meter og have en bredde på 30 meter, og disse begrænsninger påvirker fragtøkonomien.

Dertil kommer, at 25 af de 50 russiske havne, der i 80'erne var i drift, nu er lukkede, at en stor del af den store flåde af russiske isbrydere er slidt, samt at russerne forlanger en høj pris for hvert skib, der skal passere.

Arild Moe og Øystein Jensen konkluderer, at der skal investeres betragteligt i ruten nord om Rusland, før den bliver interessant for international transittrafik året rundt. Men den kan måske bruges i sommermånederne til særlige transporter.

Is et større problem nord om Canada
En anden rute, der også er nævnt i rapporten, er turen gennem Nordvestpassagen nord om Canada. Men denne rute er langt mindre udviklet end den russiske rute, og der er flere problemer med is.

Desuden er Canada ikke særligt interesseret i international trafik gennem passagen, da der er uafklarede territorialspørgsmål. Så den rute er endnu mindre relevant, mener forskerne.



03. jan 2011 kl 16:03

avatar

alex sonnenborg

Circum Arktiske ressourcer

Du kan finde flere nyheder om de cirkum arktiske ressourcer her:
http://aqviva.dk/emner/kampen-...len/


03. jan 2011 kl 17:36

Hans Elfelt Bonnesen

Rundt om Rusland

Ideen med at sejle den vej er ikke ny.
Kriegsmarine brugte denne vej til Japan under 2. verdenskrig:
++
Fra interview med Hans Werner Elbrechtz, marine attache ved den tyske ambassade i Tokyo under 2 verdenskrig:

"Du talte om to skibe, der virkede som hjælpekrydsere, hvad var det for en form for skibe?
"Det var egentlig bare nogle store fragtskibe, som oprindelig var blevet bygget under krigen i Danzig med den bagtanke, at de skulle virke som hjælpekrydsere, et system som var blevet brugt med stor succes under 1.verdenkrig. Ingen af de to skibe blev døbt ved stabelafløbningen, men fik blot et nummer."
Da de havde fået besætning om bord, stak de til havs og sejlede ud af Østersøen op gennem Kattegat og op langs den norske kyst for derefter at gå gennem nordvestpassagen og sluttelig passere ned gennem Beringsstrædet og mod syd ned til Japan, hvor de gik ind i en japansk flådehavn.
Før afrejsen fra Danzig var det aftalt, at kaptajnen undervejs skulle have ret til at give skibet navn, og han foreslog nu pr. radiotelegraf til flådehovedkvarteret, at hans skib skulle hedde ”Michel”.
Det passede ikke flådemyndighederne i Tyskland, som ikke fandt at Michel var heroisk nok. De telegraferede tilbage, at man ikke var indforstået, og bad kaptajnen forslå et andet navn. Det blev kaptajnen sur over og foreslog derfor navnet ”Gøtz von Berlichingen” ( på godt dansk ”rend mig i røven”)."


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.