Fagfolk: Liberalisering ødelægger verdens bedste affaldssystem
Direktør for Rambøll Waste Management opfordrer politikerne til tænke sig grundigt om, inden de underminerer et af verdens bedste og billigste affaldssystemer. Reno Sam frygter, at den folkelige opbakning ryger, hvis affaldssystemet liberaliseres.
Firmaer, der ikke producerer skrald overhovedet, kan få dispensation fra den nye afgift. Men først skal de søge dispensation i deres lokale kommune, og her er den slags ansøgninger ikke populære. For de kræver nyt administrativt personale. (Foto: Wikipedia)
Læs også
-
Affaldsflugt giver ekstraregning på over 2.500 kroner pr. husstand
Læs mere om
Miljøministerens oplæg til en ny, liberaliseret affaldsorden risikerer at underminere et effektivt og billigt, dansk affaldssystem.
Det mener Direktør i Rambøll Waste-to-Energy, Peter Heymann Andersen, som kraftigt advarer mod at konkurrence-udsætte alt affald i Danmark, da det vil underminere den meget velfungerende affalds-struktur, vi har i dag:
»Vi arbejder med affald rundt om i verden og har set mange systemer, som ikke virker. Faktisk transporterer vi folk til Danmark for at se noget, som virkelig duer, og de siger alle sammen, at de gerne vil ha’ det samme system som os. Vi har rent faktisk et af verdens mest effektive affaldsystemer,« siger han.
Ifølge oplægget skal kommunerne ikke mere bestemme, hvor det brændbare husholdningsaffald skal futtes af. I stedet skal husholdningsaffaldet bydes ud i licitation, hvor privatiserede forbrændingsanlæg så kan byde ind på opgaven.
Dyrere i England
Peter Heymann henviser til England, hvor affaldsbehandlingen allerede er privatiseret, og hvor det er 4-5 gange dyrere at få behandlet sit affald end i Danmark, hvor det koster en husstand 100 kroner om året – heri er medregnet indtægten fra fjernvarme.
»Kommuner bygger billigt til billige lån, mens private investorer – som højst sandsynligt bliver store, udenlandske koncerner - skal tjene penge, dække risiko, udbetale profit samt betale for dyrere lån,« siger han.
Han frygter, at den nye model i sidste ende kan føre til miljømæssigt dårligere løsninger og højere priser for borgerne.
Som konsekvens af den såkaldte licitations-model skal også det såkaldte hvile-i-sig-selv princip afskaffes, således at selskaber godt må tjene penge på at brænde affald. Ligesom man lægger op til, at selskaberne selv kan bestemme, om de vil bygge nye forbrændingsanlæg.
Beskyttelse forsvinder
Det bekymrer direktør Jacob Simonsen, RenoSam, som er kommunernes og affaldsselskabernes forening, der repræsenterer 11 forbrændingsanlæg:
»Jeg synes virkelig, at man skal tænke sig godt om, før man afskaffer hvile-i-sig-selv princippet, som jo trods alt er sat i verden for at beskytte forbrugerne, ligesom det er farligt at opgive planlægningen af nye anlæg,« siger Jacob Simonsen.
Han peger på, at den folkelige accept af affaldsforbrændingsanlæg – som er noget helt specielt dansk - netop kommer af, at vi laver varme af affaldet til gavn for borgerne. Men borgernes accept kan godt forsvinde.
Kommunerne tør ikke
Jacob Simonsen spår, at det bliver svært at få nogen til at bygge og drive affaldsforbrændingsanlæg i Danmark, hvis husholdningsaffaldet gives frit:
»Jeg tror ikke, at nogen kommune fremover vil turde tage den risiko, det er, at bygge og drive millliard-dyre forbrændingsanlæg, når de ikke mere har sikkerhed for en vis mængde tilført affald,« siger Jacob Simonsen.
Samtidig tvivler direktøren på, at de private investorer vil købe anlæggene af kommunerne, fordi det høje danske afgiftsniveau gør det svært at konkurrere med udenlandske forbrændingsanlæg. Ministeren har nemlig - desværre, siger direktøren - ikke lagt op til at ændre på afgiftsstrukturen:
»Worst case er jo, at der kommer til at mangle forbrændingskapacitet til affaldet i Danmark,« siger han.
Energiselskaber parate
Hos Dansk Energi ser man derimod ingen problemer med at liberalisere affalds-forbrændingen totalt.
Her er chefkonsulent Jesper Koch sikker på, at flere selskaber i hans medlemskreds – for eksempel Dong Energy og Vattenfall – vil være interesserede i at gå ind og overtage forbrændingsopgaverne:
»Vi ser ingen problemer i usikkerheden eller i at skulle konkurrere med udlandet om affaldsmængder. Danske anlæg er så meget mere effektive, at de kan kompensere for den høje affaldsafgift i Danmark,« siger han.
Han medgiver dog, at det kan være svært at klare sig i konkurrencen med Tyskland, der betaler for at måtte afbrænde VE-materialer som affaldstræ. Og at det derfor ville være gunstigt, hvis afgifterne på VE-affald ville blive fjernet helt eller sænket markant.
