Split en julegave: Håndholdt støvsuger med enormt sug

Ingeniørens to gadget-destruktører Finn og Kasper splitter en Dyson-håndstøvsuger for at finde årsagerne til det vilde sug, støvsugeren præsterer. Især maskinens indre konstruktion fascinerer de to destruktører.

Af Mie Stage, søndag 12. dec 2010 kl. 13:00

Dyson-støvsugeren var sponsoreret af Witt A/S.



12. dec 2010 kl 14:00

Elias Holm

Dyson - Nu ikke så tosset enda

Hullet i midten der er forbundet med en kanal til de tragtformede cykloner syger faktisk ikke. Det er der hvor alt skidtet kommer ud i beholderen. Det der sker i de tragtformede cykloner er skidtet bliver centificeret ud til siden og derved bliver sorteret fra.


12. dec 2010 kl 14:16

Claus Andreaseen

Jeg har Dyson

Jeg har almindelig 220Volt Dyson og hånd støvsugeren og fantastisk glad for begge produkter.

Jeg er helt vild med den sugeevne som sådan en Dyson hånd støvsuger kan præstere fremfor de skvattede eksemplarer man ellers støder på på markedet.

Så skal du have det optimale og ultimative..så går du absolut ikke galt i byen med en Dyson.


12. dec 2010 kl 14:43

Erik Christensen

bedre blowjob med seks?


Er der noget fysisk forklaring på hvorledes seks cykloner skulle være bedre end én enkelt? - hvilket det jo må være siden man har lavet det således


12. dec 2010 kl 17:20

Tyge Vind

Re: bedre blowjob med seks?


Er der noget fysisk forklaring på hvorledes seks cykloner skulle være bedre end én enkelt? - hvilket det jo må være siden man har lavet det således


Ja accelerationen a m/s^2 i en cyklon kan beregnes af hastighed v m/s og radie r m med

..... a=v^2/r ..... m/s^2

jo mindre radie r, jo større acceleration a og dermed større evne til partikelseparering.

Mvh Tyge


12. dec 2010 kl 19:47

avatar

Benny Allan Andersen

I fjernsynet

bliver man da advaret før reklamerne går igang.


12. dec 2010 kl 20:10

avatar

Peter Andersen

Re: I fjernsynet

bliver man da advaret før reklamerne går igang.


Når de nu skal splitte en gadget,så kan det næppe undgås at nævne navnet,især da denne er rimelig unik


12. dec 2010 kl 20:55

Erik Christensen

Re: bedre blowjob med seks?


Tak for svar, nu er jeg med!, det der snød mig var at total indgående luft hastighed self. ikke deles med cyklon antallet men forbliver den samme, mønt papir og kuglepen fremmer forståelsen og giver hurtig en fornemmelse af den dermed samlede øgede omkreds og følgende større acceleration


13. dec 2010 kl 09:42

Flemming Frandsen

Dyson == BS

Dyson har altid været rigtigt god til at fylde folk med markedsførings BS, så det er lidt skuffende at der ikke er blevet gjort noget mere ud af hvor meget løgn og vildledning der er i omkring det her produkt.

Det kunne f.eks. have været sjovt at vide om motoren virkeligt kører over 100k RPM.

http://www.eevblog.com/2010/12...g%29


13. dec 2010 kl 11:24

Michael Henningsen

Re: Peter Andersen

bliver man da advaret før reklamerne går igang.


Når de nu skal splitte en gadget,så kan det næppe undgås at nævne navnet,især da denne er rimelig unik

DET ER PRISEN F...... OGSÅ.


13. dec 2010 kl 12:21

avatar

Steen Eiler Jørgensen

Fokus

Nu må kameramanden altså se at få styr på den fokus. Det er pinagtigt at se på et nærbillede af et print, mens det er sweateren i baggrunden, der er i fokus. Hvor svært kan det være?


13. dec 2010 kl 20:32

avatar

Mikael Thorborg

Re: Fokus

- ja, og meget distraherende at han holder kameraet så uroligt!


14. dec 2010 kl 00:14

avatar

Steffen Poulsen

Om motoren

Der står lidt om udviklingen af motoren (DDM V2) på http://www.electronicsweekly.c....htm , bl.a. om hvorfor spolerne er sat asymmetrisk.

Det påstås i øvrigt at der er brugt 2 ingeniør-mandeår på at lave klister til tingen, så der er ikke så meget at sige til at der skal lidt overtalelse til for at få den til at gå fra hinanden :-)


14. dec 2010 kl 06:51

avatar

Peter Andersen

Re: Dyson == BS

Dyson har altid været rigtigt god til at fylde folk med markedsførings BS, så det er lidt skuffende at der ikke er blevet gjort noget mere ud af hvor meget løgn og vildledning der er i omkring det her produkt.



Det kunne f.eks. have været sjovt at vide om motoren virkeligt kører over 100k RPM.




Den kører faktisk med 104.000 rpm og ham der står med falset stemmen og siger de reklamerer med den ikke sender kulpartikler ud,hvis han tror man forveksler kul og CO2,så må han sgu have prøvet støvsugeren et sted den ikke er beregnet til,hvilket forklarer falset stemmen :-)


14. dec 2010 kl 08:45

Ib Erik Söderblom

Lidt mangelfuld test

Hvorfor ikke teste sugestyrken i forhold til andre prissammenlignelige (hånd)støvsugere ?
Ændring af sugestyrke efter hvor fyldt maskinen er blevet.
Forevisning af "cyklon-effekten" vha. lidt røg (som barn brugte jeg røgsvamp til den slags ting...).

Hvorfor bruge to mandeår på klister, når eksisterende epoxy-løsninger er fantastiske ?
Men det måske det som afspejles i prisen ???


14. dec 2010 kl 09:41

Tyge Vind

Enormt sug?


Man kan kun håbe på, at suget ikke er farligt for mennesker eller dyr, og det betyder vel < 30000 Pa trykdifferens.

Gå til NILFISK's sider for at se tryk ved mundstykket.

En rimelig cyklondimensionering med hastighed i rør v0~17 m/s kan være:

Indløbshastighed ..... v1=3*v0 ..... 50 .......... m/s

Cyklontrykfald ..... dp~10*ro*v0^2/2 ~1500 ..... Pa

Desværre finder jeg ikke de nødvendige data hos DYSON, men cykloner er mere følsomme end filtre for varierende strømningshastigheder.

Mvh Tyge


14. dec 2010 kl 09:55

Mie Stage

Re: Fokus

Kære Mikael,
Jeg beklager rystelserne. Vi arbejder i øjeblikket på at få fat i udstyr, der hjælper os med at holde kameraet mere stabilt under håndholdte optagelser. Vi håber at være klar med dette efter nytår.
Vh. Mie Stage, journalist, ing.dk.


14. dec 2010 kl 09:57

Mie Stage

Re: Lidt mangelfuld test

Kære Ib,
Grunden til, at vi ikke tester støvsugeren op mod andre er, at vi egentlig ikke kører produkttest på ing.dk. Konceptet går 'blot' ud på at vise, hvad der er inden i forskellige typer produkter, og så giver Finn og Kasper løbende deres vurdering af det, de ser, baseret på deres erfaringer.
Vh. Mie Stage, journalist, ing.dk.


14. dec 2010 kl 10:08

avatar

Steffen Poulsen

Hurra for Finn og Kasper

Helt klart nogle af de rigtig sjove indlæg på ing.dk og nettet i øvrigt - de sætter mig totalt tilbage i skil-alting-ad-alderen, med dens ukuelige nysgerrighed og optimisme ....

Rystelserne og udeladelserne er klart en del af charmen for mig, ved det meget spontane og direkte approach - jeg ville helt klart savne det hvis det forsvandt!

Don't change a thing, please - just tear it apart :-)


14. dec 2010 kl 10:39

Finn Nielsen

Re: Dyson == BS

Hvis jeg havde haft en omdrejningstæller i nærheden havde jeg checket hastigheden, men vi kører tæt på nul forberedelse til de her seancer. Det gør det lidt mere spændende.

I markedsføring gælder alle kneb øjensynligt, men den med "carbon emmision" er noget tyk.
Personligt tror jeg at motoren er speciel fordi der kræves et større luftstrøm med dette princip.


14. dec 2010 kl 11:38

Thomas Jensen


14. dec 2010 kl 11:38

Thomas Jensen

Re: Fokus

Et lille trick til at hjælpe med at få rolige billeder:

http://www.youtube.com/watch?v...qquk

Det er faktisk ret imponerende hvor godt det virker.


14. dec 2010 kl 19:05

Nicholas Colding

Det store sus?

Øv!
Videoen kan ikke ses på en iPad...


14. dec 2010 kl 20:57

Tyge Vind

Re: Dyson == BS

Hej Finn som skriver:

Hvis jeg havde haft en omdrejningstæller i nærheden havde jeg checket hastigheden, men vi kører tæt på nul forberedelse til de her seancer. Det gør det lidt mere spændende.
Personligt tror jeg at motoren er speciel fordi der kræves et større luftstrøm med dette princip.

Ca 100 000 r/min er ikke urimeligt med en ventilator med diameter omkring 40 mm. Målte i denne yderdiameter?

Afskillelse af partikler i cykloner kræver ikke "større" luftstrøm, hverken større hastighed eller større tværsnit,
På turbineindtag f. eks. på helikoptere kan man filtrere med tusenvis af 10 mm cykloner med god separering og relativt lavt trykfald.

Mvh Tyge


Ny i debatten? Opret en brugerkonto