/transport

Citytunnel og Øresundsbro bukker under for Femernforbindelsens pres

Kun en Øresundstunnel mellem Helsingborg og Helsingør kan sikre effektiv transport af mennesker og gods til og fra Øresundsregionen, fastslår ny rapport. Ikke engang med Malmøs spritnye Citytunnel vil den ti år gamle Øresundsbro have plads til det antal passagertog, som der er behov for mellem Danmark og Sverige.

Af Nicolai Østergaard, mandag 06. dec 2010 kl. 12:01

Der skal bygges en tunnel mellem Helsingborg og Helsingør, hvis den fremtidige infrastruktur skal sikres i Øresundsregionen.

Sådan lyder konklusionen fra det såkaldte IBU-projekt, der mandag præsenterer en ny rapport om fremtidens infrastruktur i Øresundsregionen. IBU-projektet er et samarbejde mellem blandt andet kommuner og regioner i Danmark og Sverige med interesse i infrastrukturen til og fra Øresundsområdet.

Den rapport som offentliggøres i dag, og som den svenske avis Dagens Nyheter har fået lov at læse, er den hidtil største kortlægning af infrastrukturen i Øresundsregionen.

Den kommende dansk-tyske tunnelforbindelse over Femern Bælt, der skal indvies i 2018, vil føre til et øget tryk på Øresundsbroen og infrastrukturen her. Og derfor kan man ikke længere kun klare sig med Øresundsbroen samt den nye Citytunnel i Malmø, konkluderer rapporten.

»Som det er nu, har man fokuseret på én ting ad gangen og ikke kigget på, hvordan hele infrastrukturen skal fungere. For at vi kan udnytte mulighederne for vækst, er det meget vigtigt, at vi starter nu, og at regeringerne fremskynder samarbejdet,« siger Charlotte Lindström, projektleder for IBU-projektet og leder af planlægningsstrategien i Region Skåne.

IBU-projektet foreslår en kombineret vej- og togtunnel mellem Helsingborg og Helsingør. Prisen lyder på cirka 32 milliarder danske kroner, skriver Dagens Nyheter.

Den nye forbindelse skal først og fremmest kunne modtage det stigende antal godstog, som vil køre gennem Øresundsregionen. 70 pct. af alt det gods, som kommer til Sverige via regionens havne eller Øresundsbroen fortsætter til destinationer udenfor Øresundsregionen. Og netop transitgodset vil fortsætte med at lægge et massivt pres på regionens infrastruktur, fastslår rapporten.

Regionerne i Ørestadsområdet understreger også behovet for højhastighedstog til Øresund fra Stockholm, Göteborg og Oslo, der derefter kan kobles sammen med en forbindelse videre til Hamburg og Berlin.

Drømmen er et højhastighedstog, der kan køre fra Stockholm via København til Hamburg på blot fem timer.

Skønt den danske regering indtil videre har afvist at træffe principbeslutning om en ny, fast forbindelse mellem Helsingør og Helsingborg, er der regelmæssige konsultationer mellem danske og svenske embedsmænd om planlægningen af mulige forundersøgelser af projektet.



06. dec 2010 kl 12:08

Anders Jakobsen

God timing

Hvis vi får fingeren ud af røven og får besluttet HH forbindelsen forholdsvist hurtigt, så kan vi for en gangs skyld opnå en vis synergieffekt. Så giver det pludseligt mening at bygge tunnelfabrikken på Sjælland imellem de to lokationer. F.eks. ved det gamle bilfærgeleje ved Korsør, som dels næsten er med i den rådne banan og dels nok har det bedste infrastrukturelle udgangspunkt for noget sted i landet.


06. dec 2010 kl 12:36

Niels Hansen

Den bedste transportminister!

"Transportminister Hans Christian Schmidt (V) er åben for idéen om en ny Helsingborg-Helsingør-forbindelse."

Linket er til jp.dk, som bakker denne artikel op.
http://jp.dk/indland/trafik/ar....ece


06. dec 2010 kl 12:46

Kasper Jensen

Hvornår forventes bygning af HH tunnel?

Har søgt forgæves via nettet ang. HH tunnel og er ikke blevet meget klogere.

Har man en ide, hvornår selve bygge projektet vil begynde og slutte? Eller er det stadigvæk ikke beslutett endnu?


06. dec 2010 kl 13:01

Anders Jakobsen

Re: Hvornår forventes bygning af HH tunnel?

Dagens nyhed er at en tænketank synes det ville være en god idé (bakket op af data). Derfor er den mange mange skridt fra vedtagelse.


06. dec 2010 kl 13:35

Benny Olsen

Ka`det nu passe.

Fra artiklen:

Den kommende dansk-tyske tunnelforbindelse over Femern Bælt, der skal indvies i 2018, vil føre til et øget tryk på Øresundsbroen og infrastrukturen her.

At den tid togene kan spare ved ikke at køre omvejen over Jylland/Fyn på 160km kan øge trafikken så meget som der lægges op til er vist mere end tvivlsomt, det kan ikke udelukkes at det vil ske, men så må der være andre årsager.

Det ser ud til at forfatteren til artiklen forveksler indvielsen af Ringstedbanen, med indvielsen af Femernforbindelsen, det er Ringstedbanen der er planlagt til at blive indviet i år 2018, Femernforbindelsen er planlagt til år 2020.


06. dec 2010 kl 15:53

avatar

Jon Bendtsen

2 fyldte øresundsbroer kræver 2 femer bæ

2 fyldte Øresundsbroer kræver 2 Femer bælt broer. Dvs både Rødby-Fehmern og Gedser-Rostock fordi der også skal være kapacitet til at sende trafik imellem Sjælland og Jylland.


06. dec 2010 kl 16:20

Anders Jakobsen

Re: 2 fyldte øresundsbroer kræver 2 femer bæ

2 fyldte Øresundsbroer kræver 2 Femer bælt broer. Dvs både Rødby-Fehmern og Gedser-Rostock fordi der også skal være kapacitet til at sende trafik imellem Sjælland og Jylland.

Nej. Den nuværerende Øresundsbro vil i så hovedsageligt blive brugt til lokaltrafik, mens HH tunellen vil blive brugt til al trafik, der ikke enten har start eller slutpunkt i Malmö eller København. Faktisk ville det nok være mere korrekt at kalde HH tunellen for Øresundsforbindelsen og den nuværende bro for København-Malmøforbindelsen


06. dec 2010 kl 16:28

Michael Eriksen

HH tunnel + Ring 5

En HH tunnel uden en Ring 5 er halsløs gerning. Enhver, der har været i Helsingør, vil vide af færgerne allerede overbelaster vejene i og omkring Helsingør. Den daglige trafik på Kongevejen overstiger langt nordjyske motorveje.

Det projekt vil blive afsindig dyrt.


06. dec 2010 kl 16:30

Bent Madsen

hh Tunnel

endeligen god ide se at komme i gang det skulle have været gjort for mange år siden
Bent Madsen


06. dec 2010 kl 16:52

Mikkel Frederiksen

Re: HH tunnel + Ring 5

I de principforslag jeg har set bliver forbindelsen ført i land syd for Helsingør og koblet direkte på Helsingørmotorvejen. Så det vil nærmere lette trafikpresset i Helsingør by. (har ikke lige kunnet fremtrylle et link, men mener der har været vist noget her på ing.dk før)...


06. dec 2010 kl 16:55

Ole Kofod

En farlig ide

Tænk, hvis man nøjedes med at bygge en jernbanetunnel og kombinerede den med en 250+ bane sydpå......


06. dec 2010 kl 16:57

Ole Kofod

En farlig ide

Tænk, hvis man nøjedes med at bygge en jernbanetunnel og kombinerede den med en 250+ bane sydpå.......


06. dec 2010 kl 17:27

Michael Eriksen

Re: HH tunnel + Ring 5

I de principforslag jeg har set bliver forbindelsen ført i land syd for Helsingør og koblet direkte på Helsingørmotorvejen. Så det vil nærmere lette trafikpresset i Helsingør by. (har ikke lige kunnet fremtrylle et link, men mener der har været vist noget her på ing.dk før)...

Det hjælper ingenting. Helsingørmotorvejen er tæt på sin max. kapacitet allerede, og den føder bare trafikken ind gennem selve Storkøbenhavn (Ring 3) og det er det eneste man IKKE skal gøre.


06. dec 2010 kl 20:16

Thomas Gade

Re: HH tunnel + Ring 5

Nemlig, Ring5 er afgørende for HH. Mon man så vil udvise rettidigt omhu ved at reservere plads til senere udbygning af både vej og bane når man nu er igang?
Skal banens overhalingsspor ligge i Nordsjælland, Sydsjælland eller på Lolland/Falster? Eller er Danmark for lille og tæt til det?

Hvor er flaskehalsene i Ring5, og hvilke traceer kigger man på?

Det er en meget stor investering at bygge både Femern, HH og Ring5 på een gang, alle med både vej og bane. I hvilken grad kan man lægge projekterne efter hinanden, eller med hvilket overlap?


06. dec 2010 kl 20:22

Benny Olsen

Re: HH tunnel + Ring 5

I de principforslag jeg har set bliver forbindelsen ført i land syd for Helsingør og koblet direkte på Helsingørmotorvejen. Så det vil nærmere lette trafikpresset i Helsingør by. (har ikke lige kunnet fremtrylle et link, men mener der har været vist noget her på ing.dk før)...

Det hjælper ingenting. Helsingørmotorvejen er tæt på sin max. kapacitet allerede, og den føder bare trafikken ind gennem selve Storkøbenhavn (Ring 3) og det er det eneste man IKKE skal gøre.

Nu nærmer i jer sagens kerne, en sænketunnel syd for Helsingør vil uden en Ring 5 tvinge alt transit trafikken gennem København, det vil være meget mere skadeligt end at lede trafikken syd om byen over Amager til Malmø.

Det er forståeligt at Svenskerne forsøger at sende aben over til os, så sparer de jo 60km udbygget motorvej og jernbane fra Helsingborg og hele vejen rundt om Malmö


06. dec 2010 kl 20:42

Christoffer Hansson

Re: HH tunnel + Ring 5

I de principforslag jeg har set bliver forbindelsen ført i land syd for Helsingør og koblet direkte på Helsingørmotorvejen. Så det vil nærmere lette trafikpresset i Helsingør by. (har ikke lige kunnet fremtrylle et link, men mener der har været vist noget her på ing.dk før)...

Det hjælper ingenting. Helsingørmotorvejen er tæt på sin max. kapacitet allerede, og den føder bare trafikken ind gennem selve Storkøbenhavn (Ring 3) og det er det eneste man IKKE skal gøre.

Du kan da have ret i at denne tunnel uden ring 5 vil belaste M3, men der vil jo ikke hokus pokus blive langt flere biler så snart forbindelsen er færdig.
Som det er nu bliver Helsingør voldsomt trafikbelastet 3 gange i timen. Med en fast forbindelse vil trafikken blive spredt ud.

Hvis man skal fra Danmark til Sverige vil man afhængig af hvor man bor vel vælge den vej som er kortest. De 20.000 svenskere (mig selv inkl.) som pendler over broen, så vil de nok stadig vælge broen.

De skal bare komme igang med den bro, to spor til tog, 4 til bil, også kan man vel udbygge landanlæg efterhånden som man får brug for dem.


06. dec 2010 kl 20:45

Christoffer Hansson

Re: HH tunnel + Ring 5


Det er forståeligt at Svenskerne forsøger at sende aben over til os, så sparer de jo 60km udbygget motorvej og jernbane fra Helsingborg og hele vejen rundt om Malmö

Abe og abe... Det lyder da mere som at svenskerne har tænkt sig at betale forbindelsen totalt. De er faktisk ved at lave en "Femern". Bevares, Danmark skal så sørge for en ny bane og motorvej langs ring 5, men det er da noget som alligevel ville være en god ide.


06. dec 2010 kl 20:58

avatar

Jon Bendtsen

Re: 2 fyldte øresundsbroer kræver 2 femer bæ

Nej. Den nuværerende Øresundsbro vil i så hovedsageligt blive brugt til lokaltrafik, mens HH tunellen vil blive brugt til al trafik, der ikke enten har start eller slutpunkt i Malmö eller København. Faktisk ville det nok være mere korrekt at kalde HH tunellen for Øresundsforbindelsen og den nuværende bro for København-Malmøforbindelsen

Når HH tunellen er fyldt op, så vil der også komme trafik via Malmö <-> Kastrup.

Danmark har i forvejen trafik imellem Sjælland og Jylland, og vi vil også få trafik fra Sjælland syd over Fehmern Bælt. Derfor er jeg overbevist om at Fehmern Bælt bliver en flaske hals hvis de 2 Øresundsbroer bliver udnyttet 100%.


06. dec 2010 kl 20:59

avatar

Jon Bendtsen

Re: HH tunnel + Ring 5


Det er forståeligt at Svenskerne forsøger at sende aben over til os, så sparer de jo 60km udbygget motorvej og jernbane fra Helsingborg og hele vejen rundt om Malmö

Abe og abe... Det lyder da mere som at svenskerne har tænkt sig at betale forbindelsen totalt. De er faktisk ved at lave en "Femern". Bevares, Danmark skal så sørge for en ny bane og motorvej langs ring 5, men det er da noget som alligevel ville være en god ide.

Jeg synes at vi skal dele HH-broen for at pengene fra den også betaler ny bane og ring 5.


06. dec 2010 kl 23:12

Hans Ellegaard

Re: 2 fyldte øresundsbroer kræver 2 femer bæ

"Femern bælt bliver flaskehals..." Mon ikke det er passende nu at appellere til lidt jordforbindelse.

Der er i øjeblikket mindre trafik over Femern end på den nedgjorte motorvej ved Hjørring. Hvis Femern forbindelsen skal i nærheden af noget der ligner succes, skal der meget mere trafik til og det vil i sagens natur skulle hentes via transittrafik. Det betyder ny forbindelse Helsinborg-Helsingør, ny motorvej Helsingør-Køge, jernbane Køge-Rødby herunder ny bro/tunnel ved Storstrømmen.
Hertil kommer, så vidt vides, at de nuværende færgeforbindelser fra såvel Sverige som Danmark, i modsætning til fx, Storebælt, har lovet kamp til stregen med lavere priser etc.
Trafikunderlaget er derfor alt andet end sikkert.

Hele projektet vil løbe op i en pris ingen kender, men den er MEGET høj.
Kun en lille del vil i bedste fald blive brugerbetalt.
Har Danmark virkelig råd til alt dette?


06. dec 2010 kl 23:36

avatar

Jon Bendtsen

Re: 2 fyldte øresundsbroer kræver 2 femer bæ

"Femern bælt bliver flaskehals..." Mon ikke det er passende nu at appellere til lidt jordforbindelse.

Måske, men husk at min premis var "2 fyldte øresundsbroer". Hvis den premis ikke bliver opfyldt så kan man ikke konkludere noget om resten af min sætning.


07. dec 2010 kl 08:15

arne lund

Skandaløs ringe planlægning

Når svenskerne nu sætter turbo på en HH-forbindelse, er det fordi de - med rette - frygter for det kaos, der vil opstå med indvielsen af København-Ringsted-banen på grund af de manglende niveaufrie skæringer i Ny Ellebjerg-krydset.
De, der fulgte debatten i Folketinget, måtte tage sig til hovedet, når Lars Barfoed gang på gang bagatelliserede antallet af godstog, der ville køre gennem krydset: max. 60 om dagen (mod svenskernes ca. 100 godstog). Hans argument var, at jo færre svenske godstog, desto billigere var banen.

Svensk erhvervsliv vil gerne hurtigt til Centraleuropa, og vælger derfor den korteste og dyreste vej, og det er via HH og ned gennem Nordsjælland til Køge og Rødby. Der ses overhovedet ikke på at sende godstog fra Trelleborg og andre sydsvenske havne til Sassnitz/Mukran, Rostock og Travemünde. Længere sejltid javist, men også langt billigere og mindre belastende for naturområder og for de knappe olieressourcer.

Kan nogen fortælle hvorfor Østdanmark skal omdannes til en lokal udgave af Brennerpasset, hvor godstog og lastbiler buldrer igennem i transit.
Den trafik kaster ikke så meget som en eneste lokal arbejdsplads af sig,
så hvad driver de danske politikere?



07. dec 2010 kl 10:38

avatar

Jon Bendtsen

Re: Skandaløs ringe planlægning

Kan nogen fortælle hvorfor Østdanmark skal omdannes til en lokal udgave af Brennerpasset, hvor godstog og lastbiler buldrer igennem i transit.
Den trafik kaster ikke så meget som en eneste lokal arbejdsplads af sig,
så hvad driver de danske politikere?

Hvorfor skal Fyn bare være en stump land man gennemkører imellem Sjæl-land og Jyl-land. Fyn er ikke engang et rigtigt -land, det er LOL-land i det mindste.

Når vi skal lægge jord til er det fordi vi så er med til at styrke økonomien i Europa hvilket er til glæde for os selv. Nogle af de penge som svenskerne og tyskerne tjener på handlen vil de bruge i Danmark, enten direkte eller inddirekte.

Hvorfor er Slesvig gennemgravet af Kieler kanalen? Hvorfor laver man Brennerpasset? Pga. handel styrker økonomien og handel kræver infrastruktur ellers kan man ikke flytte varerne.


08. dec 2010 kl 16:50

Bent Madsen

h-h

Hvis svenskerne skal bygge en tunnel ml. helsingør -hälsingborg vil det tage meget langt tid (to tidsaldre?)de var hele nitten år om at bygge cityrunnellen i malmø med tre stationer.
Bent Madsen


08. dec 2010 kl 17:52

Benny Olsen

Re: h-h

Hvis svenskerne skal bygge en tunnel ml. helsingør -hälsingborg vil det tage meget langt tid (to tidsaldre?)de var hele nitten år om at bygge cityrunnellen i malmø med tre stationer.
Bent Madsen

Skulle vi så ikke bare overlade det hele til de Svenske tunneleksperter, der må jo blive nogle sjak ledige efter gennembruddet i Hallands-åsen hvor de så vidt jeg kan forstå har knoklet siden år 1992, de regnede med at være færdige i år 2005, men nu tror de på at de er færdige i år 2015, og det vel at mærke for en ren 8,6km jernbanetunnel.

Det skal måske med at det er borede tunneler Svenskerne er eksperter i, som de siger "we have the skills, we know engineering,and we ovn the commitment"


08. dec 2010 kl 20:07

arne lund

Re: Skandaløs ringe planlægning

Til Jon Bendtsen
Hvorfor læser du ikke hvad jeg skriver? Nemlig at svenskerne har et godt og billigt alternativ til en HH-tunnel og omfattende naturødelæggelser - færger fra sydsvenske havne direkte til kontinentet.
- så kunne du have sparet at citere fra Grundbog i samfundslære for 8. klasse om international handel osv.
Tingene er en hel del mere kompliceret, end det fremgår af dine ofte stærkt forenklede indlæg.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.