De igangværende COP 16 forhandlinger i Cancun er helt anderledes end i Bella Centre for ét år siden. I det følgende en kort status på klima mødet, som her i weekenden er nået midtvejs. Der er kun meget få fremskridt på FN konferencen i Mexico, som slutter på fredag.
1) Vejret er i dag 25 °C i Cancun og en smule overskyet, men dejligt med palmer og strande. Udenfor kan vi jo selv se vejret i Danmark.
2) Forventningerne var kørt helt op før COP 15 i København. Måden at undgå en gentagelse af fiaskoen fra 1 år siden i Bella Centret er, at ambitionsniveau er sat meget lavt i COP 16 i Cancún.
3) Der forventes meget få statsledere til Cancún. Dette til trods for, at Mexicos præsident Felipe Calderon har sendt mange invitationer ud. Inklusiv til Lars Løkke Rasmussen. For ét år siden deltog 120 stats- og regeringsledere i COP 15.
4) COP 16 fik en svær begyndelse med meget negative udmeldinger fra Japan. »Japan vil under ingen omstændigheder og ikke på noget vilkår indskrive sit mål under Kyoto-protokollen,« sagde den japanske forhandler den første dag i Cancuns Moon Palace, hvor konferencen foregår. Unægtelig en kraftig melding fra det land, som i 1997 lagde navn til Kyoto protokollen.
For et par uger siden fik Canadas premierminister Harper gennemtrumfet, at deres mål skal være lige så ringe som løftet fra USA (3-4 procent i forhold til det internationalt anvendte grundlag - 1990-niveauet).
5) Udmeldingerne fra Japan og Canada har gjort kløften dybere mellem udviklingslandene og de rige lande. En af årsagerne til fiaskoen i København var netop, at udviklingslandene ikke kan acceptere at de rige lande reelt vil droppe Kyoto protokollen. Hvilket de deltagende 37 industrilande kan gøre ved at undlade en anden forpligtelsesperiode fra januar 2013 (datoen hvor første forpligtelsesperiode udløber). Spørgsmålet kan skydes til hjørnespark til næste COP 17 møde om ét år i Sydafrika, men så heller ikke længere.
6) Selvom der mangler fremskridt i forhandlinger, så fastholdes den pæne diskurs om det alvorlige problem med klimaændringerne. Det skete også i mandags (29. november) på konferencens første dag, hvor Klima- og energiminister Lykke Friis i åbningstalen sagde: "Lige meget hvordan vi ser på det, er det en ubestridelig videnskabelig kendsgerning, at klimaforandringerne er i gang og vil fortsætte, hvis vi ikke handler".
7) Hvor København handlede om at få en juridisk bindende global aftale, handler Mexico om at få nogle konkrete del-aftaler. Hvordan går det så?
- et system for overførsel af grøn teknologi til udviklingslandene. I fredags kom en ny forhandlingstekst på bordet, som hedder ”Finance, Technology and Capacity building”. forhandlingen herom fortsætter mandag.
- Den mest markante fremgang kan vise sig på spørgsmålet om at overvåge landenes rapporteringer til FN på CO2 (”Measurement, Reporting & Verification”). Dette var et stort konfliktpunkt mellem Kina og USA i Bella Centret, men heldigvis har kinesiske forhandlere de sidste par uger sendt signaler om en åbning på dette konfliktpunkt.
- en aftale for at nedsætte afskovning, som hedder REDD (Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation). Lidt overraskende er der den første uge sket meget lidt i forhandlinger om den aftale, hvor der også blev gjort fremskridt i Bella Centret og senere i juni 10 i Bonn. Flere forhandlere i Cancun siger, at videre fremdrift på REEED vil afhænge af ovennævnte punkt om Reporting & Verification.
- Oprettelsen af en fond til understøttelse af udviklingslandenes klimatilpasning er nok et af de bedste bud på et konkret resultat fra Cancún. En forhandlingsgruppe diskuterede fredag et udkast til kommissorium (terms of reference) for en sådan Adaptation Fund.
- Forhandlingsgruppen kaldet AWG-KP arbejder på at tilføje opsamling og lagring af CO2 til Kyoto's Clean Development Mechanism (finansiering). CCS er forkortelsen for Carbon Capture and Storage. (se denne rapport). Teknologien er først og fremmest rettet imod opsamling af CO2 fra kraftværker. Princippet består i at CO2 igennem en række tekniske processer opsamles på kraftværket, hvorefter den opsamlede CO2 pumpes ned i undergrunden med henblik på permanent lagring. (se ny norsk støttet FN rapport).
Tilbage til verdenen udenfor konference centret i Cancun.
8) For os der kan lide skiløb, er det jo herligt at det kan være koldt vejr I Danmark samtidigt med at den gennemsnitlige temparatur stiger i verden. Ifølge World Meteorological Organization er det ved at være ret sikker, at året 2010 bliver en af de tre varmeste år siden målingerne begyndte i 1850. Endvidere at årtiet 2001-2010 bliver det varmeste årti, der nogensinde er målt.
9) De nyeste tal er lige kommet for udledningen af CO2, som siger 387 part per million (ppm). Dette er 37 ppm over den grænse på 350, som ø-staterne fik ind i teksten i Bella Centret. Og der er kun 63ppm op til de 450 ppm, som I følge FNs klimapanel (IPCC) vil give en global opvarmning på 2 grader. Kilden til disse tal er det amerikanske NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration).
Projekt uland
Globaliseringen og dens konkrete betydning for udviklingen. Hans Peter Dejgaard, civilingeniør med speciale i ulandeSENESTE INDLÆG
EMNER
9 punkter midtvejs i COP16 i Cancún - ét år efter København
05. dec 2010 kl 15:21
den gennemsnitlige temperatur stiger...
UN climate chief Pachauri ignorant of 15 years without warming
http://www.youtube.com/watch?v...dded
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Q&A: Professor Phil Jones (CRU, Climategate)
Do you agree that from 1995 to the present there has been no statistically-significant global warming
"Yes, but only just. I also calculated the trend for the period 1995 to 2009. This trend (0.12C per decade) is positive, but not significant at the 95% significance level."
http://news.bbc.co.uk/2/hi/sci....stm
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Snowfalls are now just a thing of the past
By Charles Onians
Monday, 20 March 2000
According to Dr David Viner, a senior research scientist at the climatic research unit (CRU, Climategate) of the University of East Anglia,within a few years winter snowfall will become "a very rare and exciting event".
"Children just aren't going to know what snow is," he said.
http://www.independent.co.uk/e...html
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
NOAA’s magic wand waves away 2000-2009 cooling
Even die-hard alarmists admitted 2000-2009 cooling
But what about the NOAA claim that the surface temperature increased .2°C during 2000-2009? Although they did everything possible to hide this information from the public, media, politicians, and even fellow scientists, by the late 2000s even die-hard alarmists were eventually forced to accept that the surface temperature record showed no warming as of the late 1990s, and some cooling as of about 2002. In other words, overall, for the first decade of the 21st century, there was no warming and even some cooling.
http://www.paulmacrae.com/?p=1...=111
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
From: Kevin Trenberth (CRU, Climategate), reg. BBC's Paul Hudson's article: "what happened to global warming?
To: Michael Mann
Subject: Re: BBC U-turn on climate
Date: Mon, 12 Oct 2009 08:57:37 -0600
"The fact is that we can't account for the lack of warming at the moment and it is a travesty that we can't."
http://www.eastangliaemails.co...1048
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
By Paul Hudson
Climate correspondent, BBC News
"What happened to global warming?
This headline may come as a bit of a surprise, so too might that fact that the warmest year recorded globally was not in 2008 or 2007, but in 1998.
But it is true. For the last 11 years we have not observed any increase in global temperatures.
And our climate models did not forecast it, even though man-made carbon dioxide, the gas thought to be responsible for warming our planet, has continued to rise."
So what on Earth is going on?"
http://news.bbc.co.uk/2/hi/sci....stm
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
05. dec 2010 kl 16:31
Mand (m/k) bider hund!
Klima- og energiminister Lykke Friis i åbningstalen sagde: "Lige meget hvordan vi ser på det, er det en ubestridelig videnskabelig kendsgerning, at klimaforandringerne er i gang og vil fortsætte, hvis vi ikke handler"
- intet hørt, intet set, intet lært! :)
Som bekendt er overskriften et klassisk eks. på en sensation - hvorimod 'hund bider mand' ikke er!
05. dec 2010 kl 18:03
05. dec 2010 kl 18:50
Re: Mand (m/k) bider hund!
Som bekendt er overskriften et klassisk eks. på en sensation
og så alligevel...ikke i min omgangskreds, ikke længere
Jeg var inviteret på middag hos gode venner der ingen børn har...men en hund, en schäfer forstås og en liiiille smule forkælet
Mens vi sad ved bordet ville den "lege" - nappede mig (ubemærket af værtparret) i fingrene mens den kikkede mig dybt i øjnene, med det hersens "who's your daddy" udtryk i fjæset
..den blev så dristigere, bed langsomt mere og mere til, og så mere og mere hoverende op på mig, havde vist ikke rigtig fattet at jeg var gæst i huset
..da blodet begyndte at springe fra hånden måtte jeg jo gøre noget, så jeg rakte resolut over, greb bæstet i halen, løftede rumpen på den højt i vejret og svingede rundt (dens bagben cyklede dygtig i luften i et forsøg på at få vejgreb)..og begravede så tænderne dybt i halen på bæstet og bed til så det knaste
Nej hvor blev det pludselig en sød hund, og hold da op hvor blev værtsparret overraskede....
Ja jeg har også set filmen, dejlig wierd! - kommer dog ikke i nærheden af Survive Style 5+ (2004)
Total off-topic ifht. CAGW, men det er den sne jeg har skovlet hele formiddagen jo også...
Re: den gennemsnitlige temperatur stiger...
So what on Earth is going on?"
Naturlig variation er hvad der sker. Præcis lige som at temperaturen svinger fra dag til dag, årstid til årstid så vil den også svinge fra årti til årti. Men det har forskerne taget højde for når de siger at jordens middeltemperatur er gennemsnitligt er stigende set over mange år, aka global opvarmning.
Global opvarmning er stadig en trussel selvom at vi evt måtte få perioder med koldere klima, for global opvarmning påstår ikke at vi får en jævnt stigende temperatur. Global opvarmning udelukker ikke naturlig variation. Derfor kan og vil der komme perioder med koldere klima
Se fx. denne youtube video om netop dette emne med udtalelser fra netop den tyske forsker Mojib Latif som anses for at være en stamfaderne til klimamodeller. De første 25 sekunder er ligegyldig dramatisering, men herefter begynder det vigtige.
http://www.youtube.com/watch?v...m25s
Konklusionen på videoen er ganske tydelig:
natural variations in the long term warming might be misinterpreted,
by the media. out of ignorance, or malice.
Og ja, den er blevet misforstået.
06. dec 2010 kl 15:18
Re: den gennemsnitlige temperatur stiger...
Se fx. denne youtube video om netop dette emne med udtalelser fra netop den tyske forsker Mojib Latif som anses for at være en stamfaderne til klimamodeller
- mere om klimamodeller ('CGMs'):
It is claimed that GCMs provide credible quantitative estimates of future climate change, particularly at continental scales and above. Examining the local performance of the models at 55 points, we found that local projections do not correlate well with observed measurements. Furthermore, we found that the correlation at a large spatial scale, i.e. the contiguous USA, is worse than at the local scale.
However, we think that the most important question is not whether GCMs can produce credible estimates of future climate, but whether climate is at all predictable in deterministic terms.
(min fremhævning).
Kilde:
http://wattsupwiththat.com/201...are/
06. dec 2010 kl 15:23
Re: den gennemsnitlige temperatur stiger...
Lige meget hvordan vi ser på det, er det en ubestridelig videnskabelig kendsgerning, at klimaforandringerne er i gang og vil fortsætte, hvis vi ikke handler".
Den første del er helt korrekt, som alle kan være enige i, klimaet ændrer sig som det altid har gjort.
Problemet er "Hvis vi ikke handler". Uanset hvad vi gør, vil klimaet stadig ændre sig. Underforstået er selvfølgelig at det ændrer sig til noget værre, og så kommer yderligere at værre er noget meget subjektivt noget.
Typisk politiker vrøvl.
Det er jo fuldstændig absurd at ville fastholde et bestemt klima. Udover det umulige i det, så er det heller ikke særlig ønskværdigt.
I øvrigt så er det kun temperaturen som ændres via CO2 (måske), hvordan klimaet ændrer sig i forskellige dele af verden er der ikke særlig megen viden om. Det meste er gætværk og modeller som bevisligt hverken kan regne på regioner eller verdensdele.
Log ind
- DONG Energy A/S
- Project Management Engineer for wind farm automation
- Unisense FertiliTech A/S
- Software developer with experience in GUI development
- Unisense FertiliTech A/S
- Software developer with experience in databases and communication
- Rockwool International A/S
- Projektingeniør
- 4D Konsulenterne A/S
- SQL Server 2012 Business Intelligence What's New
- Byggecentrum
- Successiv Kalkulation - i praksis!
- Dansk Konstruktions- og Betoninstitut
- P202 Om kunsten at armere beton
- VIA University College
- Teknisk Diplom i Energi og Miljø
- Seneste nyt
- Mest læste
- Debatterede
- Tyske simuleringer afslører Concordia-kaptajns løgne
- Se Danmark under angreb i reklamevideo om missilskjold
- Jylland under angreb i amerikansk våben-video
- Siemens 6 MW-mølle sætter vindkraftrekord
- 32 meter lange modulvogntog har kurs mod Danmark
- Kina vil øge den kunstige nedbør betydeligt
- Amerikanere tester benzinmotor uden tændrør
- En stor dag for Suborbitals !
- Se den 32 meter lange lastbil
- Revolutionerende byggesystem indstillet til Produktprisen
5
DEBAT »
- 70
- 5
- 9
- 4
- 1
- 5
- 8
- 56
- 5
- 18
