/transport

Panisk co-pilot var stærkere end kaptajnen

Passagerne i et indisk rutefly blev rystet sammen, da kaptajnen gik på det lille hus, mens co-piloten justerede på sit flysæde - og gik i panik.

Klik for at se billedet i stort

Det går bedst, når piloterne i et rutefly kan blive enige om, hvordan styregrejerne skal betjenes. Denne situation ser ok ud. (Modelfoto: Wikipedia. Flyet er ikke fra det indiske flyselskab Air India Express, men det er samme type).


Læs også

Læs mere om

Af Kent Krøyer, torsdag 02. dec 2010 kl. 16:32

Normalt er det ikke specielt ophidsende at være passager i et af de solide Boeing 737, men det blev det den 26. maj i et fly fra Air India Express. På trods af, at flyet intet fejlede.

Flyet, et 737-800 med 113 passagerer om bord, var stille og roligt på vej fra Dubai til Pune i godt 12 kilometers højde, da kaptajnen fik brug for at vaske sine hænder.

Hans 25-årige co-pilot blev tilbage i cockpittet. Og der skulle faktisk slet ikke være noget i vejen for at trække sig lidt tilbage, for co-piloten havde 968 flyvetimers erfaring på flytypen. Og der var jo også autopiloten.

Så kaptajne låste sig ud af cockpittet, som har en lås på døren af hensyn til mulige terrorister, og smuttede så ud på et ledigt toilet.

Men bedst som han var kommet på plads her, mærkede han, at flyet begyndte at dykke, skriver magasinet Air Transport Intelligence News.

Co-piloten lukkede ikke døren op
Kaptajnen hastede tilbage til cockpittet og dundrede på døren for at få co-piloten til at lukke op.

Men der blev ikke svaret derindefra. Ifølge efterforskerne, som har undersøgt de sorte bokse, dykkede flyet nu med næsepartiet 5 grader nedad.

Det fik autopiloten til rette op hurtigt. Men kort efter begyndte flyet igen at dykke, denne gang med et 13 graders dyk. De sorte bokse registrerede, at dykket fik flyets hastighed op på Mach 0,82, og at en alarm for overspeed begyndte at lyde.

Besætningspersonalet prøvede også at komme i kontakt med co-piloten i cockpittet, men der kom ingen reaktion. Endelig fik kaptajnen døren låst op ved hjælp af en nødkode. På det tidspunkt havde han været væk fra cockpittet i 40 sekunder.

Da han trådte ind, var flyet gået ind i et langt stejlere dyk, næsepartiet pegede nu 26 grader nedad. Han skyndte sig hen til sine styregrejer og trak bagud for at rette flyet op. De sorte bokse registrede, at han trak med en kraft på 580 newton, svarende til at løfte 65 kg.

Men ovre i den anden side af cockpittet sad co-piloten og trykkede fremad på styregrejerne - med en kraft, der svarer til at løfte 100 kg. Den unge mand var stærkere end chefen.

Hvad mon de talte om?
Hvad de talte om, mens de kæmpede om kontrollen over flyet, melder historien ikke noget om. Men kort tid efter lykkedes det at blive enige om at trække bagud i grejerne, så flyets næse blev løftet til lidt over vandret. På det tidspunkt var hastigheden nået op på Mach 0,888 og flyvehøjden var godt to kilometer under det niveau, hvor maskinen cruisede, da kaptajnen gik på toilettet.

Undersøgelsesrapporten fortæller ifølge Air Transport Intelligence News, at co-piloten kaldte på kaptajnen 4-5 gange ved at trykke på en personale-knap, men det lykkedes ham ikke at få det til at virke.

Han indrømmer, at han blev grebet af panik og derfor ikke lukkede døren til cockpittet op, da kaptajnen bankede på. Han forklarede, at han prøvede at forlade sit sæde for at lukke døren op, men alarmen fra overspeed-situationen skabte en "panik-situation".

Han forklarer til rapporten, at han havde glemt, hvordan man retter flyet op. Egentlig ville han bare flytte sit sæde lidt fremad, og kom derved til at puffe til styregrejerne.

Rapporten beretter, at ingen af passagererne kom noget til, men der havde været noget "postyr", og ting var blevet tabt på gulvet.



02. dec 2010 kl 16:40

Thomas Riedel

Utroligt

Mon ikke andenpiloten skulle finde sig et andet arbejde?


02. dec 2010 kl 17:06

avatar

Steen Jensen

Re: Utroligt

Jo, som dybhavsdykker ! :-)


02. dec 2010 kl 17:10

Lars Juul

At glemme hvilken vej man skal dreje

Det sker også nogle gange for mig, at jeg glemmer hvilken vej volumenknappen skal drejes, dog går det stærkt den modsatte vej igen, når temaet fra Postmand Per kan høres to huse nede af vejen....


02. dec 2010 kl 17:11

Klaus Elmquist Nielsen

Re: Utroligt

Mon ikke andenpiloten skulle finde sig et andet arbejde?

Jeg ville blive meget forbavset hvis det ikke blev gjort for ham. Ethvert civiliseret lands flyvemyndigheder ville grounde en pilot med sådanne talenter permanent!


02. dec 2010 kl 17:14

Leif Petersen


02. dec 2010 kl 17:27

Benny Amorsen


02. dec 2010 kl 17:51

Baldur Norddahl

jeg skal ikke flyve i indien...

Selvmordsforsøg eller en co-pilot som faktisk ikke er pilot. Rygtebørsen skriver at det ikke er utænkeligt i Indien at hans papirer er forfalskede. Efterforskningsrapporten ser ud til at være meget mangelfuld.


02. dec 2010 kl 19:38

avatar

Kurt Birk

Re: Utroligt

Ja, det virker så utroligt at man synes det ikke kan være hele historien.
Har læst med på pprune.com, men sidder med en fornemmelse af at det kan bare ikke passe.
At piloter snyder med papirer/helbredsattester er et gammelkendt fænomen, men forestiller mig ikke at det er voldsomt udbredt. På den anden side så ved man aldrig.


02. dec 2010 kl 20:21

avatar

Per Michael Jensen

Co-pilot

Hvordan kan kaptajnen have en så inkompetent co-pilot, uden at opdage noget?


03. dec 2010 kl 01:21

Morten Borg

Alder

Er 25-år ikke også en lidt lovlig lav alder at blive co-pilot på et stort rutefly i?

Nu ved jeg at piloter normalt har et lidt større "engagement" i deres job end de fleste af os andre, men i den alder er man jo alt for uerfaren - måske ikke teknisk, men livserfaringsmæssigt som også i min verden er særdeles væsentligt når man har så betydningsfuldt ansvar.


03. dec 2010 kl 06:42

Bjørn Sune Andersen

Re: Alder

Er 25-år ikke også en lidt lovlig lav alder at blive co-pilot på et stort rutefly i?
Er en 737'er et stort fly? Hvad mener du skal være "entry level" positionen når det nu ikke skal være co-pilot?


Bjørn


03. dec 2010 kl 09:31

Hans Henrik Hansen

Re: Alder


Hvad mener du skal være "entry level" positionen når det nu ikke skal være co-pilot?

hvad med fx. 'assisterende co-pilot'? :)

eller ('associeret d.o.')


03. dec 2010 kl 10:34

Torben Andersen

Alder & vaske hænder

25 er vel ikke specielt ungt for en FO. I den alder kan man jo være en erfaren jagerpilot. Jeg blev mere forundret, da jeg for nylig læste, at kaptajnen på et B747 fragtfly fra Southern Air (Malasia) var 29 år.

"da kaptajnen fik brug for at vaske sine hænder" står der i artiklens indledning. Mon dog. Kaptajnen har nok haft et vigtigere ærinde. Originalteksten siger da også: "the captain left the cockpit for the washroom." Det er ikke et sted, hvor man kun vasker hænder...





03. dec 2010 kl 10:45

Tom Emtkjær Jensen

Re: Alder

Nej, det er ikke en lav alder, man kan være co-pilot på sådan et fly fra man er indehaver af CPL som kan erhverves fra det 18. leveår.

Det er kaptajnen og ikke co-piloten som har ansvaret for flyvningen.

Kaptajn/ATPL kan man blive fra man har fløjet 1500 timer totalt og er min 21 år (hvis timerne er sammensat efter reglerne). Det timetal kan nåes indenfor to år hos selskaber som holder de maksimalt tilladte 900 flyvetimer årligt. Eks Ryanair.


03. dec 2010 kl 10:46

Thomas Reberholt

Test

Hvorfor kan jeg ikke skrive noget ?


03. dec 2010 kl 10:56

Hans Henrik Hansen

Re: Alder & vaske hænder


Det er ikke et sted, hvor man kun vasker hænder...

- oh, shit! :)


03. dec 2010 kl 12:30

Alex Kaarsberg

Alder

Jeg kender en pilot der blev kaptajn på B747 som 25 årig...han var på det tidspunkt erfaren F16 pilot....dygtig og beskeden person og det er vel også sådan man skal være for at komme frem.


03. dec 2010 kl 13:51

gert johansen

Re: Alder

Er 25-år ikke også en lidt lovlig lav alder at blive co-pilot på et stort rutefly i?
Er en 737'er et stort fly? Hvad mener du skal være "entry level" positionen når det nu ikke skal være co-pilot?


Bjørn

En 747 er noget af det mest sikre der findes, og uanset forklaringer så burde pilot aldrig flyve igen,en gang panik så er det slut, han har et ansvar over menneskeliv og ved det - ja vi laver alle fejl men pilot fejl i den klasse betyder farvel til karrierre


03. dec 2010 kl 14:03

Bjørn Sune Andersen

Re: Alder

En 747 er noget af det mest sikre der findes ...
Enig i det, men skal vi ikke lige holde os til 737'ere - der er jo ingen grund til at "forfremme" co piloten til typer, som han sikkert heller ikke er kvalificeret til at flyve?

I øvrigt mange gode svar, som jeg bestemt ikke er uenig i - jeg mangler vel egentlig bare et svar fra Morten Borg.


Bjørn


03. dec 2010 kl 15:27

Kim Petersen

Peanuts og hvad der foelger med....

Det er blevet saadant, isaer indenfor det segment af markedet hvor prisen er det vigtigste konkurrenceelement, at evnen til at betale for jobbet er blevet det primaere kriterie for udvaelgelse. Er du som pilot ikke villig til at betale for uddannelsen til den type som selskabet flyver med, kommer du ikke i betragtning til jobbet. Har du allerede typeuddannelsen, kommer du heller ikke i betragtning. Din evne og villighed til at ligge penge i firmaets kasse er hvad der taeller.

Styrmaend isaer, er blevet til en indtaegtskilde, og adskillige selskaber driver hvad man kan kalde flyveskole, samtidigt med at de transporterer passagerer.

Naeste gang du glaeder dig over at have betalt under kostprisen for din billet, saa husk paa at ham der sidder forrest til hoejre sikkert har betalt 250000 kr for fornoejselsen. Og at han er en kunde ligesom dig.


03. dec 2010 kl 15:34

Michael Henningsen

Re: Alder & vaske hænder


Det er ikke et sted, hvor man kun vasker hænder...

- oh, shit! :)

JA - lige præcist. :-D

Men uanset hvad, så synes jeg at det mest bekymrende er, at co-piloten ikke selv kunne regne ud, hvordan man får næsen opad igen. (der er jo altså ikke mange muligheder - uanset om han ville slå autopiloten fra først eller ej)


03. dec 2010 kl 16:22

Runi Sørensen

Korruption

Man kan læse nogen erfaringer fra folk om korruption i Indien på dette område her: http://www.pprune.org/rumours-...html (Leif Petersen gav link). Det er sku' for dårligt, læs selv.


03. dec 2010 kl 17:21

Holger Trankjær

Re: Test

Hvorfor kan jeg ikke skrive noget ?

- og hvorfor kan jeg ikke læse det du ikke skriver?


03. dec 2010 kl 18:07

Søren Bach

Re: Peanuts og hvad der foelger med....

Du glemmer at der er ingen der har tvunget manden til at betale 250.000 kr for omskoling til flytypen. Jeg synes altid det er grinagtigt når folk klynker over sådanne forhold i branchen. Så må de jo lave noget andet hvis ikke de mener det er investeringen værd. At nogen flyselskaber driver flyveskole samtidig med pasagerfragt kan jeg heller ikke se noget problem i, så længe der sidder en kompetent kaptajn ved siden af.


03. dec 2010 kl 19:48

avatar

Kurt Birk

Alder og certificering.

Har ikke checket op på hvad der måtte være sket af ændringer siden jeg stoppede med at flyve i midten af 90'erne.
Indtil da kunne man erhverve et Privatflyvercertifikat som 18 årig (A-cert.). Grænsen for Erhvervscertifikatet (B-cert.) var 21 år og som Kaptajn (D-cert.) 25 år.

Det er i mine øjne rimelige grænser som til en vis grad sikrer at man opnår en minimumserfaring inden man får alt for vanskelige opgaver. Derudover er der jo også selskabernes egne regler, med f.eks. 3 mdr's supervision for nye kaptajner og rutetræning for folk der skifter fra mellemdistance til langdistance og omvendt eller er nyansatte i selskabet.

Sagen virker stadig helt i skoven på mig. Hvis det er sandt bør hele selskabet have det berømte prik på skulderen.


03. dec 2010 kl 20:39

Kim Petersen

Re: Peanuts og hvad der foelger med....

Tjaa Soeren, var der ikke nogen, der snakkede om at vaske haender?

Selvfoelgelig er der ikke nogen, der er blevet "tvunget" til noget, andet end maaske at de er blevet overbevist af de folk, de har moedt under deres grunduddannelse, at det er den eneste maade at faa et job paa. De jobs der saa er aabne, drager saa nytte af unge menneskers frygt for ikke at faa et job. Den samme frygt, der er blevet kultiveret under uddannelsen.

At man saa bliver ansat paa en kontrakt gennem at bureau hvor der ikker er nogen pension eller forsikring, hvor man selv skal betale for uniform, lufthavnskort og parkering. Hvor man kan faa aendret sin base med en uges varsel og blive send til den anden ende af kontinentet for egen regning.

Det er dagligdagen for mange styrmaend, ogsaa i Europa. Naar de saa bliver for dyre, bliver den naeste flok af betalende "gaester" hevet ind og det starter forfra.

Det er saa ok, "så længe der sidder en kompetent kaptajn ved siden af" lyder det. Spoergsmaalet er saa bare, hvor den kompetente kaptajn skal kommer fra et paar aar ud i fremtiden?

Som forbruger er man ikke ansvarsloes.


03. dec 2010 kl 21:47

Hans Henrik Hansen

Uansvarligt?


Som forbruger er man ikke ansvarsloes

- nok snarere: ikke ansvarsfri! :)


03. dec 2010 kl 22:27

avatar

Kurt Birk

Re: Uansvarligt?

Nu skal man passe på med at tro hvad andre mener, men jeg vover alligevel forsøget.

Jeg tror at Kim Petersen tænker på lave priser på international luftfart. Når visse selskaber flyver til meget lave priser så er der ikke kun skåret i servicen på turen. Der er hellerikke kun 'fiflet' med selskabets økonomi. Der er også lagt pres på alt personale og deres uddannelser og ikke mindst slækket på deres erfaringsniveau.

Iøvrigt har Kim også ret i uddannelses- og karrierevilkårene for mange civiltuddannede piloter. Det er dog en længere historie man kan læse om på pprune.com.


03. dec 2010 kl 22:52

Søren Bach

Re: Peanuts og hvad der foelger med....

Jeg kender folk i industrien der har fået at vide de skulle betale store summer for omskoling til bestemte flytyper, for tidsbegrænsede stillinger. Vel og mærke som nyuddannede, og med en gæld på langt over en million danske kroner. Så jeg kender godt de nuværende betingelser for nyuddannede piloter. Det er bestemt ikke lige så godt som det har været før i tiden. Men ligesom alle andre erhverv skifter tiderne. Lige nu er der overflod af piloter, branchen er presset og konkurrencen er hård. Det er da synd for de folk, men hvad skal vi gøre ved det?

For mig at se er det interessante ikke piloternes arbejdsforhold. De har selv valgt det
Men når du skriver:

"Det er dagligdagen for mange styrmaend, ogsaa i Europa. Naar de saa bliver for dyre, bliver den naeste flok af betalende "gaester" hevet ind og det starter forfra.

Det er saa ok, "så længe der sidder en kompetent kaptajn ved siden af" lyder det. Spoergsmaalet er saa bare, hvor den kompetente kaptajn skal kommer fra et paar aar ud i fremtiden?"

Det ville da aldrig være i flyselskabernes interesse at nedprioritere sikkerheden - i hvert fald ikke hvis det går ud over ulykkesstatistikken. Det vil medføre enorme økonomiske tab hvis man får et dårligt ry. Der er sikkert mange piloter der ryger igennem systemmet, og arbejder et par år, og så finder på noget andet at lave. Men der vil altid være mindst en på flyet med noget anciennitet. I øvrigt - har et lavprisselskab som fx Easyjet en dårligere sikkerhedsstatstik end British Airways?

Min pointe er at jeg synes du ser spøgelser. Sikkerheden er den samme, og det bliver billigere for forbrugeren - hvad er problemet?


03. dec 2010 kl 23:02

Kim Petersen

Re: Uansvarligt?

Ja, Hans Henrik, det er nok snarere det jeg skulle have skrevet. Tak for korrektionen.

Det er let nok at pege fingre af den indiske styrmanden, men han er blot et symptom. Det virkelige spoergsmaal er hvilket system det er, der har udvalgt, traenet og checket ham? Hvordan er han havnet i en stilling, han aabenbart ikke havde evnerne til at haandtere?

Det er det, der skal besvares. Hvor gammel han er er ligegyldigt.




04. dec 2010 kl 00:05

Michel Berggren

Re: Uansvarligt?

Tjah, nu havde han åbenbart mere end 900 timer på flytypen, så kalde ham uerfaren eller ikke have evner til at håndtere det er en lidt problematisk påstand (se linket Benny Amorsen giver).

Indrømmet, det kan være forfalsket, men jeg er ikke den store tilhænger af paranoide teorier om at flyselskaber hiver folk ind fra gaden for at flyve deres maskiner.

M


04. dec 2010 kl 08:32

Tom Emtkjær Jensen

Re: Uansvarligt?

Ja, Hans Henrik, det er nok snarere det jeg skulle have skrevet. Tak for korrektionen.



Det er let nok at pege fingre af den indiske styrmanden, men han er blot et symptom. Det virkelige spoergsmaal er hvilket system det er, der har udvalgt, traenet og checket ham? Hvordan er han havnet i en stilling, han aabenbart ikke havde evnerne til at haandtere?



Det er det, der skal besvares. Hvor gammel han er er ligegyldigt.
Helt enig, det er langt vigtigere med træning, mindset, checks etc. end alder.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.