/energi

Californisk lov sætter stopper for 2.000 rengøringsmidler

Fabrikanter tvinges til at producere grønnere husholdningsmidler efter vedtagelsen af en ny lov i Californien, der skal reducere smog-emissioner med syv ton dagligt.

Af Birgitte Marfelt, tirsdag 23. nov 2010 kl. 08:02

Næsten 2.000 amerikanske rengøringsmidler skal laves om efter vedtagelsen af en ny californisk lov, der kræver udfasning af VOC'er, flygtige organiske forbindelser, i løbet af tre år.

Loven, der i sidste uge blev enstemmigt vedtaget, kommer ifølge Scientific American til at udløse en ny bølge af grønne husholdningsmidler til alt fra vinduespudsning og ovnrens til møbelspray, pudsemidler og pletfjernerprodukter.

I EU er VOC Volatile Organic Compounds, forbudte, fordi de sammen med NOx-forbindelser fra eksempelvis biludstødning skaber smog, der kan give plante- og materialeskader og under visse betingelser luftvejslidelser hos mennesker.

VOC medvirker også til at nedbryde Jordens ozonlag ved fotokemiske reaktioner i stratosfæren.

De nye regler for husholdningsmidler skal reducere omfanget af emissioner med næsten syv ton om dagen. Det svarer til at fjerne en halv million biler fra Californiens veje.

Producenter går ind for nye regler
Det bliver dyrt for producenterne, og i sidste ende for forbrugerne. Producenterne skønner, at produktudviklingen løber op i over en kvart milliard kroner. Reglerne bliver ført ud i livet hen over de næste tre år.

Men på en høring i Sacramento sagde producenterne, at de går ind for de nye regler, selv om de kommer til at frembyde vanskeligheder.

Formentlig kommer reglerne ikke bare de californiske borgere til gode, eftersom producenterne siger, at det ikke kan betale sig at fremstille særlige produkter til Californien.



23. nov 2010 kl 09:47

Jens Christensen

Vi må i gang!

Hvis de kan, hvorfor kan vi så ikke også?

Jeg er helt bekendt med EU's begrænsende effekt på den slags tiltag, men så må det afgjort være en opgave for vores parlamentarikere at få ændret dette.


23. nov 2010 kl 10:52

Jacob Nielsen

Sådan!

De overrasker positivt ! :)


23. nov 2010 kl 12:00

avatar

Søren Rosendal Jensen

VOC'er = parfumer

Ret beset er det bare de helt overflødige parfumer, de forbyder. Fantastisk god ide. Det kunne vi nemt undvære i alle rengøringsmidler, hårshampoo, sæber osv.

- Søren


23. nov 2010 kl 15:08

Morten Lau Jeppesen

øh?

Står der ikke:

I EU er VOC Volatile Organic Compounds, forbudte, fordi de sammen med NOx-forbindelser fra eksempelvis biludstødning skaber smog, der kan give plante- og materialeskader og under visse betingelser luftvejslidelser hos mennesker?

Jeg tyder det som om vi er i gang?


23. nov 2010 kl 15:18

Søren Rune Nissen

Re: VOC'er = parfumer

Ret beset er det bare de helt overflødige parfumer, de forbyder. Fantastisk god ide. Det kunne vi nemt undvære i alle rengøringsmidler, hårshampoo, sæber osv.

- Søren

Der er jeg helt enig. Selv på et sørgeligt SU budget forsøger jeg altid at købe parfumefri varer. Jeg har aldrig forstået hvorfor det ikke kan lade sig gøre at købe en billig allergenfri vare, da de fleste af de tilsatte allergener jo alt andet lige må koste ekstra at tilsætte. Desværre så er de allergen-fri varer (Minirisk, Änglamark, Neutral) alle betydeligt dyrere end ikke bare billigprodukterne men også andre mærkevarer.


23. nov 2010 kl 19:15

Bjarke Mønnike

Det vil sige at....

produkter som AJAX der indeholder ammoniak og rensemidler der er på sprit og benzinbasis også bliver forbudte hvis det forbud omfatter alle brændbare organiske blandinger som er den korrekte oversættelse af VOC.


24. nov 2010 kl 00:31

Mikkel Sander

Til oplysning...

VOC skal oversættes til dansk som i artiklen. Afhængigt af konteksten kan de defineres som organiske forbindelser med et damptryk på mere end 0,1 KPa ved 273 grader Kelvin.

Parfumestoffer kan i de fleste tilfælde betragtes som VOC'er, men de udgør ingen større andel af rengøringsmidler. Det er parfumen alt for dyr til.

I Danmark styres den slags via EU (Detergent forordningen) og heraf fremgår det ikke at VOC er forbudt (?), men der er pligt til at angive mængden af forskellige kulbrinter på etiketten. Som Bjarke angiver ville det betyde at en 10 % opl. af ethanol i vand til ruderens skulle være ulovlig. Hvilket enhver kan orientere sig om ikke er tilfældet i den nærmeste dagligvarebutik.

Hvornår så vi sidste en fotokemisk induceret smog med de omtalte VOC'er og NOX'er i Danmark??? - Problemet er nok mere nærværende i Los Angeles.

Parfume er ikke nødvendigvis allergifremkladende. Ser man på kosmetikprodukter som sæbe så er de tilladte konc. for parfume hhv. 0,01% og 0,001 for produkter der hhv. afvaskes og efterlades på huden. Hvis man ikke af anden årsag er disponeret for allergi, så kommer det ikke til udtryk ved disse beskedne påvirkninger.

/Mikkel


24. nov 2010 kl 03:09

Søren Andersen

voc danner ozon, ødelægger den ikke

Artiklen beskriver at voc'er ødelægger ozon i stratosfæren. Er der en kilde på det?

Det jeg kan læse mig frem til, er, at voc kan give anledning til fotokemisk smog = ozondannelse i nærmiljøet. Det kan give anledning til respiratoriske problemer for astmatikere mm. Desuden så kan ozondannelsen påvirke planters fotosyntese, ligeledes lokalt. Jeg har ikke kunnet se, at voc skulle ødelægge ozon. Nogle voc'er, f.eks. metan, kan også bidrage til global opvarmning.

Når der tales om voc i rengøringsprodukter, så er der typisk tale om alkohol i vinduesrens. Ellers findes voc i malerprodukter, men også her er EU i gang med at udfase de opløsningsmiddeltunge produkter. Se bare i malerafdelingen i byggemarkedet. Om nogle år vil gori 88 som opløsningsmiddelholdig ikke kunne fås mere, og gori 44 er allerede vandbaseret nu. Så at EU ikke gør noget, eller at voc ikke er relevant i EU er nok en underdrivelse.

Mht. parfume. Kan ikke forestille mig at producenterne frivilligt går med til at udfase brugen af parfume. Tror heller ikke at parfume er den voc, der tænkes mest på, hvis parfume over en kam kan beskrives som en voc.


24. nov 2010 kl 06:26

Michael Eriksen

Re: Til oplysning...

VOC skal oversættes til dansk som i artiklen. Afhængigt af konteksten kan de defineres som organiske forbindelser med et damptryk på mere end 0,1 KPa ved 273 grader Kelvin

Hvis noget skal oversættes til dansk, må det være dit indlæg:
Det hedder "kPa" - ikke KPa.
Der er ikke noget der hedder "273 grader Kelvin". Det hedder "273 Kelvin".

Enhver med bare en gymnasieuddannelse bør kende SI og de dekadediske prefikser.


26. nov 2010 kl 12:24

Jens Christensen


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk