Videnskabelig uredelighed...
Du oplister en række eksempler og spørger om det er uredeligt - her antager jeg at du mener videnskabeligt udredeligt. HVis det er tilfældet, så mener jeg kun at nogle få af dine eksempler falder i den kategori.
Generelt er min opfattelse at for at noget kan kaldes videnskabeligt uredeligt, så kræver det som minimum at pågældende forsker enten bevidst har snydt eller har udvist grov uagtsomhed. Ærlige fejltagelser, anvendelse af metoder man ikke nødvendigvis har forstået 100% (men som man mener man anvender korrekt), mangler (som man ikke forsøger at skjule), diskutable forudsætninger (som man angiver) mv. er derimod ikke videnskabeligt uredeligt. Således er det naturligvis helt i orden eksempelvis at undlade at reproducere forsøg, fx hvis der ikke inden for rammerne af projektet er penge til det, eller at man kun har adgang til det nødvendige forsøgsudstyr i en begrænset periode, eller at det tager flere år at udføre forsøgene og man derfor ikke har tid til at gentage dem. Derimod er det videnskabeligt uredeligt at påstå at man har reproduceret forsøg/observationer uden at man har gjort det.
I sidste ende er det væsentligste vel at det der publiceres er korrekt, og i denne forbindelse er det vel kun de to sidst punkter du nævner som er problematiske - review bør naturligvis altid laves så samvittighedsfuldt og grundigt som muligt (inden for de tidsmæssige og økonomiske rammer som der er til opgaven), og bliver man opmærksom på forskere som bevidst fusker, så bør man naturligvis forsøge at stoppe det - som minimum ved at konfrontere forskeren selv med det og hvis det er grelt også dennes overordnede, som så må drage de nødvendige konsekvenser.
Jeg har heldigvis ikke selv været i en situation hvor jeg har måtte publicere noget hvor jeg ikke syntes at jeg kunne stå inde for konklussionerne - men jeg har oplevet at private virksomheder forsøgte at påvirke hvad der blev publiceret. I takt med at der stilles større og større krav til forskningsverdenen om at skulle finde financiering på almindelige kommercielle vilkår - og i større og større grad hos erhvervslivet, så bliver det naturligvis også stadigt vanskeligere for forskere at bevare den videnskabelige objektivitet og uafhængighed. Enhver kan sige sig selv at hvis en forsker publicere resultater der skader en virksomhed, så skal han nok ikke forvente at kunne hente mange forskningsmidler hos den virksomhed mere. Så i det omfang der sker snyd i forskningsverdenen, så tror jeg at det i mange tilfælde er her man skal kigge efter årsagen.
1
