Vindmølletestcenter i Thy overflødigt

Det lyder fint, at DTU Risø nu vil satse på flydende 20 MW havvindmøller, og baseret på en anden teknik i forhold til onshore-møller.

Hvorfor er det så lige, at man skal ødelægge naturen og skabe et industrielt testcenter for havvindmøller i Thy, når DTU Risø nu så åbenlyst vil satse på havvindmøller med en anden teknik, - på havet ?

Enig i, at møllerne skal ud på havet, - for de hører ikke hjemme på landjorden.

Interessant - endelig nogle visioner

Men hvorfor er det så RISØ/DTU skal stå som ansvarlig for regeringens groteske hav-vindmølle testcenter i Østerild, hvor man ødelægger kæmpe naturområder? Er det blot en juridisk konstruktion, hvor RISØ/DTU er tvunget ind som medspiller for at lovliggøre en ellers ulovlig ekspropriation af private ejendomme til de private virksomheder Vestas og Siemens, fordi man derved kan kalde det almenvælde?

Nu må det snart være nok.

Gang på gang når det omhandler vindmøller, er det ikke andet en en lang klage sang. Uhhh tænk hvis jeg nu skulle komme til at se en vindmølle på min går tur, for så er det da sikkert at den dag er ødelagt. Og jeg ved at det er kynisk, for det er det rent udsagt, men der bare nogle ting der må have prioritet, og her taler jeg ikke om CO2, men om det faktum at hvis vi ikke gør noget for at komme væk fra olie, vil vi om 20-23 år stå i en situation, hvor energi priser vil nå så absurde niveauer, at der er den der vil dø som resultat, så som tingene er nu så vil jeg for at sige det rent ud "Skide" på om vindmøller ikke for alle er en fryd for øjet, de skal bare bygges og det kan slet ikke gå stærkt nok.

Re: Interessant - endelig nogle visioner

Men hvorfor er det så RISØ/DTU skal stå som ansvarlig for regeringens groteske hav-vindmølle testcenter i Østerild, hvor man ødelægger kæmpe naturområder? Er det blot en juridisk konstruktion, hvor RISØ/DTU er tvunget ind som medspiller for at lovliggøre en ellers ulovlig ekspropriation af private ejendomme til de private virksomheder Vestas og Siemens, fordi man derved kan kalde det almenvælde?

Risø står i forvejen for det i Høvsøre og det er åbenbart blevet dem pålagt at drive den slags testcentre.

Det er ikke kun Siemens og Vestas som har en fordel ud af det, men også alle de virksomheder som leverer dele til dem.

Der går lang tid inden at den her teknologi bliver kommerciel - hvis det nogen sinde sker. Indtil da er det nødvendigt med et testcenter på landjorden til konventionelle typer. Et testcenter er ikke alene til at opstille prototyper (hvis i det hele taget: Siemens opstillede deres prototyper andre steder), men til at verificere designet på en produktionsmaskine.

Jeg vil ikke forsvare valget af Ørsterild som lokation for et testcenter, da jeg selv har svært ved at forstå det valg.

Men et testcenter skal ligge på landjorden, da man skal have fysisk adgang til maskinerne med mandskab, kraner mv. Det kan ikke placeres på havet, da vejret i perioder gør det svært at komme til, og fordi siden at disse maskiner ofte bliver brugt til udvikling og afprøvning, samt er tidlige produktionsmodeller, så har man brug for adgang til dem. Det andet er at hvis en testmaskine står på havet, så bliver adgang samt adgang med kran mv. meget meget dyrere. Vi snakker en faktor 10-1000. Sidst så har havet ikke den samme ruhedsklasse som skal bruges til test. Så det er ikke en option at placere et testcenter på havet.

Vh Troels

Er Danmark ved at blive en "bananstat" ?

Når Troels Halken bemærker, at ruhed er en væsentlig faktor, så var det også ét af de væsentligste punkter for at vælge Østerild-placeringen, som jeg forstod det. Sammen med et påstået lille antal berørte personer.

De internationalt anerkendte forskere ved Aalborg Universitet har senest dokumenteret, at hele og halve byområder er blevet "glemt" af Miljøministeriet samt By- og Landskabsstyrelsen, hvorved tidligere miljøminister Troels Lund Poulsen (V) og den endnu siddende miljøminister Karen Ellemann (V) på regeringens vegne har vildledt Folketinget !

Dette er ikke med ét ord nævnt i VVM-redegørelsen for testcenteret i Thy !

Derfor er loven for testcenteret vedtaget på et forkert grundlag.

Det var ligeledes en forudsætning for placeringen af testcenteret i Thy, at der foran dette skulle være et frit og ryddet område på 4 km., hvor der ikke måtte være træer og anden høj vegetation og bygninger. Der skulle således ryddes 1.500 ha. gammel fredskov, hvoraf en stor del henligger som urørt skov med et stort indhold af biodiversitet.

Efterhånden som den skandaløse politiske proces skred frem, faldt de såkaldte videnskabelige krav til testcenteret, og senest har vi set, at DTU Risø i august måned 2010 har meddelt, at det ikke længere var 4 km. foran møllerne, der skulle ryddes. Nu var det kun en væsentligt mindre areal, og man endte med "kun" at skulle rydde 266 ha. skov.

Ligeledes skulle der ikke stå 7 møller på række efter et bestemt mønster. Det endte faktisk med, at kun 4 møller på 250 meter kan placeres på én række. Resten kaldes entes "skovmøller" ligesom én mølle ikke kan overholde de reelle støjgrænser.

Forudsætningerne er således hele tiden ændret !

Dette har intet med videnskab eller forskning at gøre.

Det er en simpel kold politisk kalkule. Det kaldes også manipulation.

Dette er afdækket særdeles systematisk og grundigt på hjemmesiden www.NATIONALTTESTCENTER.dk hvor der også kan ses særdeles gode grunde til, at testcenter-loven straks annulleres. For politikerne er i den grad medvirkende til at sætte hele industrien og underleverandørerne under pres ved at blande sig i markedsmekanismerne.

Når DTU Risø vil satse på at udvikle havvindmøller på havet, lyder dette fint.

Forskningen skal imidlertid ikke foregå på land, hvis dette sker på bekostning af den danske befolkning og på et forkert - og direkte ulovligt - grundlag ! Hvis man ikke tager højde for et vist minimun af mindretalsbeskyttelse, så er Danmark pr. definition et flertalsdiktatur, - og en "bananrepublik", hvor tilfældigheder råder ?

Faktisk står tidligere miljøminister Troels Lund Poulsen og regeringen særdeles svagt i forhold til spørgsmålet, om Vindmøllebekendtgørelse nr. 1518 af 14. dec. 2006 er overholdt. Hertil kommer overtrædelse af VVM-direktivet samt Habitatdirektivet.

Når Nicolai Johansen ovenfor plæderer for at der skal rejses flere vindmøller, uanset konsekvenserne, er dette jo faktisk et udtryk for en totalitær tankegang af værste karakter, som man kun kan tage afstand fra.

Der er særdeles prisværdigt, at nogle ansvarlige danske borgere har stævnet Miljøministeriet for at få dette sortklædte image fjernet fra Danmarks-kortet og m.h.p. at få lov nr. 647 af 15. juni 2010 erklæret ugyldig !

Re: Interessant - endelig nogle visioner

Men et testcenter skal ligge på landjorden, da man skal have fysisk adgang til maskinerne med mandskab, kraner mv. Det kan ikke placeres på havet, da vejret i perioder gør det svært at komme til...

Når flydende møller kan bugseres ind til en fast servicestation så er det kun den aller første tidlige fase der skal foregå i testcenter, det hele bygger jo på at møllerne skal stå på de bedste placeringer, uanset havdybder, og hvis det kun er data man vil høste kan man jo brænde energien af i nogle store modstande, det vil give en enorm frihed til valg af placering, og længere og længere væk efterhånden som pålideligheden stiger.

Den ideelle placering må være hvor der land og læ til service, og kort afstand til åbent hav, Kalundborg lyder umiddelbart som et bedre valg end Roskilde.