/transport

Atomdrevet britisk stealth-ubåd gik på grund under test

Den britiske flådes største og nyeste atomubåd, HMS Astute, er gået på grund ud for Skotlands vestkyst. Der er intet udslip og mandskabet er ikke kommet til skade.

Af Ulrik Andersen, fredag 22. okt 2010 kl. 13:57

En såkaldt stealth-ubåd fra den britiske flåde er gået på grund ved Isle of Sky ud for den skotske vestkyst.

Ubåden HMS Astute drives af en atomreaktor, og er ifølge BBC den nyeste og største britiske ubåd. Den er 97 meter lang, har en dødvægt på 7.800 ton og har kostet 10 mia. kr. at bygge. Foreløbigt har myndighederne ikke været særligt meddelsomme om uheldet, men en talskvinde fra det britiske forsvarsministerium siger, at der ikke er tale om en atomulykke.

»Vi kan bekræfte, at mandskabet ikke er kommet noget til, og ubåden er vandtæt. Der er ingen indikationer på miljømæssige skader,« siger hun ifølge BBC.

Hun siger også, at flåden forventer at kunne hive ubåden fri kl 18 lokal tid, når tidevandet kommer ind igen.

Ifølge et lokalt øjenvidne må ubåden være gået på grund i løbet af natten, for da han så ud af vinduet i morges, så han ubåden stikke op.

Klokken 8.15 lokal tid blev kystvagten alarmeret, og nu er der slæbebåde og en af flådens helikoptere har også været i området.

Der er foreløbigt ingen forklaringer på grundstødningen, men HMS Astute, der er bygget af BAE Systems, er stadig i testfasen og området omkring Isle of Sky er en del af flådens testområde.

I modsætning til de nuværende ubåde i den britiske flåde, så har HMS Astute et mere moderne fly-by-wire-styresystem med autopilot.

Den britiske flåde offentliggjorde for nylig, at den agter at købe syv ubåde af samme type som HMS Astute.



22. okt 2010 kl 16:19

Rasmus Post

Sikker på at den ikke er russisk?

Og det ikke er en skærgård?


23. okt 2010 kl 07:47

arne lund

Nemesis

Mens den engelske regering brutalt skærer i statsbudgettet, så bliver nationen nu mindet om hvorfor hullet i statskassen er så gigantisk.
Nå, men englænderne har jo de politikere, de vælger = demokrati i praksis.


23. okt 2010 kl 10:36

Jesper Vauvert

Re: Nemesis

Mens den engelske regering brutalt skærer i statsbudgettet, så bliver nationen nu mindet om hvorfor hullet i statskassen er så gigantisk.

Nå, men englænderne har jo de politikere, de vælger = demokrati i praksis.


Hullet i statskasserne i Europa skyldes vores manglende konkurrencekraft of sakken bagud i verdensoekonomien - ikke militaerbudgetter. Hvis det var sandt ville Kina ikke udgoere nogen som helst oekonomisk trussel.

Vesten kan ikke holde til at give slip paa sin militaere dominans paa verdensplan, og alt i alt har man i alt for lang tid ladet lande som Kina faa alt for frit spil, ligesom man har narret sig selv noget saa frusomt ved at outsource til isaer kina i det omfang man har - ikke bare har man mistet kompetencer og produktionsapparat, men ogsaa det oekonomiske greb og omikke lang tid det militaere hvsi ikke man passer gevaldig paa!

- Jesper


23. okt 2010 kl 13:24

Henrik Carlsen

Stealthy?

Er militære ubåde pr. definition ikke nogle man skal kunne se? Hvad er så "stealth" ved denne her udover den sædvanlige grafit/gummibeklædning og lydløse reaktor? En Kappel skrue - hvad blev der egentlig af den?

Opfindelsen "Sail by wire" kan da ikke være nyt. Jeg kan i alt fald ikke tro, at når Røde Oktober dykker ud, så er det med kabelforbindelse direkte til rorene.

Jesper: Kina skal man passe på. De har ingen skrupler overhovedet, hverken økonomiske, menneskelige eller miljømæssige. Bare se alle de Mercedeser de køber. Var det yderligere 10000 biler Peking (ved godt de gerne vil have det staves på kinesisk, men mig kan de ikke tvinge) hver dag? Det løber løbsk.


23. okt 2010 kl 14:51

arne lund

Re: Nemesis

Underskuddene i de europæiske statskasser har mange rsager. I England tegner 7 atomubåde á 10 mia kr. stykket, sig for omkring 10% af de ned-skæringer regeringen gennemførte i sidste uge. Så selvfølgelig er der en klar og tydelig sammenhæng.
Dernæst: hvad f..... skal England bruge atomubåde til, og mod hvem? er det Kina, der vil angribe? Hvor og hvornår? Hvad skal vesten bruge den militære domininans til, når vore samfund er ved at gå i opløsning på grund af indre modsætninger?
Og mener du i ramme alvor, Jesper, at Kina står for at ville angribe os? Det må du jo mene, men så svar lige på dette spørgsmål: mon kineserne bruger årtier på at opbygge det samfund, og den position, de har i dag - for at sætte det hele overstyr i altødelæggende krig, der evt. involverer kernevåben?


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.