/forskning

Australske forskere: Derfor er vi invaderet af krokodilledræbende kæmpetudser

Det nordlige Australien er plaget af giftige Agatudser, som på dramatisk vis vælter ind over landet. Tudserne bliver større og stærkere for hver generation, men nu er forskerne ved at forstå hvorfor og håber at kunne udnytte, at tudsernes immunforsvar bliver svagere.

Af Mie Stage, onsdag 20. okt 2010 kl. 13:04

”We created a monster!”

Australske forskere har i flere år revet sig i håret over en udvikling, hvor antallet af giftige tudser skyller ind over landet i så dramatisk et omfang, at der er frygt for omfattende skader på det øvrige dyreliv, skriver BBC.

Australierne importerede selv sukkerrørstudserne, eller Agatudserne, fra Sydamerika for 70 år siden for at bekæmpe irriterende sukkerrørsbiller. Men dengang vidste de formentlig ikke, at flytningen ville kreere monsteragtige tudser med langt større ofre end sukkerrørsbiller, som de ifølge Aalborg Zoo slet ikke gad æde.

I stedet er de giftige tudser blevet flere og spreder sig over større arealer. Det koster både krokodiller og slanger livet, når de tror, at tudsen kan blive et lækkert lille måltid. For tudsernes gift i kirtlerne bag øjnene er så farlig, at den ved indtagelse kan koste de tropiske dyr livet på ganske få minutter. Og det selv om der blot er tale om de små haletudser.

Udvikler stærkere ben

Udviklingen er blevet observeret i årevis, og nu har et forskerhold fra James Cook-universitetet i Australien bekræftet tidligere formodninger om, at udviklingen ikke som sådan har noget med Australien at gøre, men at tudserne over årene har udviklet gener, der passer til invasion – fx længere ben.

Tidligere forskning på universitetet i Sydney har nemlig vist, at tudserne rejser ti kilometer om året i begyndelsen, men de nu er oppe på 50-60 kilometer om året på grund af den såkaldte ’Olympic Village’-effekt. Den går på, at de hurtigste atleter rykker hurtigt frem til næste grænse, hvor de parrer sig, og igen rykker de hurtigste frem mod næste mål. Undervejs får de nye kuld større forben og stærkere bagben for at kunne rykke hurtigt, skriver Brisbane Times.

I de nye forskningsresultater fra James Cook-universitetet er dette blevet efterprøvet ved at sætte et tudserace op ude i det australske landskab - iført et mavebælte med en radiochip.

Lederen af forskerholdet, Ben Phillips, nappede således tudser fra fire forskellige bestande, heraf ti fra det oprindelige kuld i det nordlige Queensland, som var blevet der, og ti fra tre forskellige andre områder. Han tog alle tudserne med til et testområde, hvor han slap dem løs. Som forventet var de ’flygtede’ tudser langt hurtigere til at komme ud over stepperne.

Og for at bevise, at udviklingen var arvelig, lod han tudserne formere sig, samlede afkommet og satte et nyt race op, som de hurtiges børn vandt overlegent. Desuden var de hurtige tudser også hurtigere til at formere sig og vokse, og ifølge forskerne kan denne udvikling også gøre sig gældende for andre dyrearter, som får mulighed for at bevæge sig ind på nye territorier.

Svækket immunforsvar og leddegigt
For tudserne har formeringen dog også en bagside, for det ser ud til, at deres immunforsvar ikke udvikler sig tilsvarende, fordi tudserne i farten ryster alle farlige parasitter af sig. Og det er her, forskerne ser en mulighed for at udnytte et svagt punkt, når de skal prøve at bekæmpe spredningen af de 1-1½ kilo tunge tudser.

Den tidligere forskning fra Sydney peger også på, at mange af tudserne havde problemer med en jordbakterie mellem leddene i ryggen, som man ellers kun ser på mennesker med svagt immunforsvar, så meget tyder på, at tudsernes helbred er blevet svagere.

Desuden har en tiendedel af tudserne udviklet leddegigt, der viser sig som knuder på rygraden. Dette alene ser dog ikke ud til at begrænse de hurtige tudser. Derudover har nogle slangearter tilsyneladende nu lært, at de ikke må spise tudser og har udviklet et stærkere forsvar mod den farlige gift.



20. okt 2010 kl 15:23

avatar

Ole Oberg

Føj da

Det er da en ordentlig basse, men er der nogen der kan sige hvorfor Australien er plaget at invasive arter. Rotter, mus, kaniner o.s.v.

Ole
www.oleoberg.dk


20. okt 2010 kl 15:50

avatar

Flemming Rasmussen

Re: Føj da

Det er da en ordentlig basse, men er der nogen der kan sige hvorfor Australien er plaget at invasive arter. Rotter, mus, kaniner o.s.v.



Ole

www.oleoberg.dk


Homo Sapiens ! - har indført størstedelen ef de nye arter - enten ved tilfælde, eller som her i et totalt misforstået forsøg på biologisk krigsførsel mod andre arter.

Dette fænomen ses særligt tydeligt i Australien (og i endnu større grad i New Zealand) fordi disse steder indtil hvide menneskers opdukken har været MEGET isolerede fra de dyrearter, der kunne true lokale arter.

I New Zealand fandtes der f.eks. ingen pattedyr originalt, hvorfor der var et kæmpe udvalg af fugle, der ikke kan flyve - f.eks. kiwien - disse er nu alle mere eller mindre truede p.g.a. indførte rovdyr.

mvh Flemming


20. okt 2010 kl 15:54

Leif Neland

Re: Føj da

Det er da en ordentlig basse, men er der nogen der kan sige hvorfor Australien er plaget at invasive arter. Rotter, mus, kaniner o.s.v.

Ole
www.oleoberg.dk

I en naturlig balance er der et rovdyr tilpasset en vis mængde byttedyr.
Kommer der flere byttedyr, får rovdyrene mere afkom, så byttedyrene bliver holdt nede.

Når der kommer en ny dyrerace til Australien, enten bevidst, eller som blind passager, kan den formere sig uhæmmet, fordi det tilsvarende hjemlige rovdyr ikke også indvandrer.

Det kan tage lang tid at få omskolet et lokalt rovdyr til at tage sig af den fremmede art, hvis der overhovedet er et af passende størrelse og levevis.


20. okt 2010 kl 17:50

Stig Larsen

Re: Føj da

Det er da en ordentlig basse, men er der nogen der kan sige hvorfor Australien er plaget at invasive arter. Rotter, mus, kaniner o.s.v.



Ole

www.oleoberg.dk


Homo Sapiens ! - har indført størstedelen ef de nye arter - enten ved tilfælde, eller som her i et totalt misforstået forsøg på biologisk krigsførsel mod andre arter.

Dette fænomen ses særligt tydeligt i Australien (og i endnu større grad i New Zealand) fordi disse steder indtil hvide menneskers opdukken har været MEGET isolerede fra de dyrearter, der kunne true lokale arter.

I New Zealand fandtes der f.eks. ingen pattedyr originalt, hvorfor der var et kæmpe udvalg af fugle, der ikke kan flyve - f.eks. kiwien - disse er nu alle mere eller mindre truede p.g.a. indførte rovdyr.

mvh Flemming

Den australske natur har været beskyttet mod fremmed arter i millioner af år, derfor er den meget mindre robust end det vi er vant til fra andre kontinenter.


20. okt 2010 kl 19:46

Henrik Eismark

Kæmpe frølår

Tjah - Florida f.eks. har langt flere alligatorer, end de kan klare, så om krokodillen ligefrem bliver truet i et helt kontinent med vanvittigt få indbyggere er da tvivlsomt., da de åbenbart formerer sig glimrende.

Men vil visse atombombeglade, vinproducerende nationer spise truede padder, kan de måske importere dem fra Australien og skabe en industri på det med arbejdspladser til hundredvis.


22. okt 2010 kl 10:52

Morten Lindhard

Megafauna og den invasive art nr 1

80 % af alle dyr over 40 kg uddøde i Australien på ganske kort tid og efter menneskets første invasion for ca 40.000 år siden. Tilsvarende skete på New Zealand for 1000 år siden, på Madagaskar for 2000 år siden og i Nord Og Syd Amerika for 13.000 år siden. I Euroasien nord for bjergkæden uddøde mammut, uldhåret næsehorn, kæmpehjort, løve, hyæne m.m over en længere periode- uroksen først i 1600 tallet. Syd Afrika havde en 20% uddøen af store dyr for 80.000 år siden. De samme dyr havde overlevet mange istider. Mønsteret tyder på at dyrene i Afrika udviklede flugt adfærd overfor mennekset igennem 5 millioner års coevolution, I Eurasien var det lige ved at ske, men de sidst invaderede områder mødte de højest udviklede jægere og de fleste af de store langsomt reproducerende arter -de store - nåede ikke at tilpasse sig. De har måske været troskyldige/ naive som søløver på Galapagos eller pingviner på Antarktis eller dronten på Mauritius, der nysgerrigt kommer/kom en i møde. Det har været et paradisk for jægerne- så længe det varede.

100 mennekser bliver til 39.826.465.170 på kun 1000 år med kun 2% vækst/år. Mennesket kan formere sig med 5-7%. Enhver population begrænses på et tidspunkt af de tilgængelige ressourcer. Malthus har stadig et vigtigt budskab til os i denne hybristid hvor vi tror, at vi ikke behøver bekymre os om befolkningstilvæksten, fordi teknologien har flyttet grænserne for hvor mange vi kan brødføde. Læs Lester Browns "Plan B". Landbrugsvæksten er stoppet og grundvandspejlet og andre ferskvandsressourcer rasler ned i de store landbrugsområder. Naturen er stærkt igang med at bliver udraderet. Der er teknologiske løsninger og ørkner til mange flere mennekser, men det bliver ikke billigt. Vi går en meget grim tid imøde, mens vi bekymrer os om småting.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.