/energi

Tysker lancerer glødepærefidus: Importer dem som varmeapparater

En tysk maskiningeniør vil ikke finde sig i udfasning af glødepærer og har udnyttet et hul i EU-lovgivningen, der gør det muligt at importere pærerne som varmeapparater og sælge dem som "heatballs".

Af Mie Stage, tirsdag 19. okt 2010 kl. 12:50

En maskiningeniør fra Tyskland blev så træt af glødelampens udfasning, at han gik på jagt efter huller i EU-lovgivningen, som allerede har fået ryddet glødepærer over 60 watt fra markedet.

Og han fandt et hul, han kunne brygge en fidus på.

Eftersom glødepærer netop er temmelig ineffektive og kun bruger 5 procent af energien på at producere lys og brænder resten af som varme, fandt han ud af, at det var helt lovligt at sælge pærerne som varmelegemer i stedet for som lyskilder.

Derfor har han slået sig sammen med sin svoger om at sælge 75 og 100 watts pærer med E27 og E14-fatninger, som er produceret i Kina, og som han importerer som ’små varmeapparater’ med navnet Heatballs, skriver Yahoo News.

Oprør mod udemokratisk lovgivning
Siegfried Rotthaeuser, som ingeniøren hedder, har oprettet en hjemmeside – heatball.de – hvor han beskriver sine pærer som ’performance kunst’ og som en modstand mod en lovgivning, som han mener, er gennemført uden brug af demokratiske og parlamentariske processer. Desuden kalder han Heatballen ’den bedste opfindelse siden glødepæren’.

Og det har foreløbig vist sig som en fin forretning. Det første parti på 4.000 ’varmeapparater’ blev udsolgt på blot tre dage til en pris på godt 12 kroner stykket. Heraf donerer Siegfried Rotthaeuser 2,25 kroner til regnskovsprojekter, hvilket han synes giver bedre miljømæssig mening end at producere lavenergipærer med giftigt kviksølv.



19. okt 2010 kl 13:04

Bent Andersen

God ide

Herligt med folk med fantasi.

Det er næsten lige så godt som dengang nogle unge mennesker stod ved landgangen fra Malmö-flyvebådene og solgte billetter til Københavns pinsekarneval til svenskerne :-)

Bent.


19. okt 2010 kl 14:16

Mikkel Stave

Innovativt

Meget passende for min ven der lige har konstateret, at skiftet til sparepærer over sommeren har resulteret i en alt for kold lejlighed efterhånden.

Så skal man jo bare smutte ned i Silvan og spørge efter en lofthængt radiator.


19. okt 2010 kl 14:29

Christian Fruerhøj

Fantastisk idé, men..

..hvad blev der af krystalpæren?


19. okt 2010 kl 14:30

Benny Østerbye

Kom ind i Klimakampen!

Nu skal man ikke beholde sine glødepærer for at holde varme.
Og man skal da heller ikke gå ned og købe en ny EL radiator.

Tænk lidt fremsynet! Skift vinduerne til lavenergi og isoler loftet lidt mere.
Eller hvad man nu kan finde på, som kan gøre huset varmere.




19. okt 2010 kl 15:51

Bjørn Donnis

Desværre ikke matte/opale

Da det er et tysk firma, er der desværre i matte eller opale i udvalget.


19. okt 2010 kl 15:55

Peter Hansen

Lys

Glødepærerne giver et bedre lys der er sundere for øjnene. Miljø- og klimamæssigt vil jeg give dem ret i at det er bedre at støtte bevarelsen af regnskoven end at sprede kviksølv rundt omkring i hjemmene.


19. okt 2010 kl 15:56

Tom Paamand

Musefelleost - ikke til menneskelig bruk

Den gamle bonde Gustav Koot i Vestfold har tidligere fået guldmedaljer for at lave Norges bedste oste. Desværre er de lavet af rå mælk, og den slags må kun importeres til Norge, men ikke produceres i Norge efter EØS-reglerne.

Nu laver Gustav Koot i stedet ost beregnet til musefælder, omhyggeligt mærket "ikke til menneskelig brug". De må have mange mus i Norge, for folk køber i kilovis af produktet...


19. okt 2010 kl 16:09

Anders Kvist

Re: Kom ind i Klimakampen!

Nu er der jo mange i danmark som ikke selv ejer deres bolig - hvad så med dem, de kan ikke bare skifte vinduer, efterisolere eller på andre måder ændre deres bolig...


19. okt 2010 kl 16:51

Carsten Kanstrup

Re: Kom ind i Klimakampen!

Nu skal man ikke beholde sine glødepærer for at holde varme.
Og man skal da heller ikke gå ned og købe en ny EL radiator.

Jo, det er lige netop det man skal, hvis man vel at mærke har gulvvarme med lang tidskonstant som eneste varmekilde! Så kan man nemlig reducere temperaturen på gulvvarmen og supplere med glødelamperne om aftenen. Det giver væsentlig mindre energiforbrug end at køre med så høj en temperatur på gulvvarmen, at det passer om aftenen, og så ventilere al overskudsvarmen lige ud til fuglene i dagtimerne og om natten.


19. okt 2010 kl 16:59

Peter Andersen

Energipærer

Han har far i det helt rigtige. Hvis jeg tænder for min brødrister bliver der varmt i rummet. Hvad er der galt med at bruge en pære som lys-og varmekilde ?

Hvem skal bestemme hvordan jeg genererer mine varmegrader ?


19. okt 2010 kl 17:08

avatar

Holger Skjerning

Verden vil bedrages...!

Stor sympati for folk, der foretrækker glødelampelys på steder, hvor det mere rolige og farverigtige lys værdsættes.
Efter de mange sjove "forfalskninger", vil jeg tilføje to:
1. Matas sælger spansk druekoncentrat - naturligvis til at fortynde 5:1 og så drikke det med velbehag. I Danmark må man kun brygge vin på danske frugter, naturligvis! - Ekspedienten vidste godt, at det meste blev brugt til vin, så de udleverede dunken med koncentrat + gær + næringssalt, m.v. og en "brygge-anvisning" med overskriften: "Til vore udenlandske kunder" !!!
2. Jeg har hørt, at DONG og Dansk Energi i al hemmelighed har indsmuglet 50 containere med dele til to kernereaktorer fra Frankrig. De skal benyttes til ombygning af to gasfyrede kraftvarmeværker i Jylland. Ideen er, at de på denne snedige måde kan producere stabil strøm til ca. 1/3 af prisen for vindkraft - helt uden at Lykke Friis opdager det.
Containerne er mærket: "Forsigtig! - Grøn energi". Så næsten alle tror, de indeholder dele til vindmøller.
Kilde: www.Jydskatomkraft.dk


19. okt 2010 kl 17:39

Leif Petersen

Re: Kom ind i Klimakampen!

Isolér, skift ruder!
Hvad så, når man allerede har 450 - 500 mm isolering, firelags termoruder, varmeveksler og elradiatorer, og det stadig kniber med at holde varmen? Må men så ikke bruge glødelamper, eller skal man hellere tænde nogle flere computere?


19. okt 2010 kl 17:48

Jesper Vauvert

Hvor morsomt :-)))

Godt der er nogen med lidt fantasi

Jesper


19. okt 2010 kl 17:51

avatar

Per Erik Rønne

Re: Kom ind i Klimakampen!

Nu er der jo mange i danmark som ikke selv ejer deres bolig - hvad så med dem, de kan ikke bare skifte vinduer, efterisolere eller på andre måder ændre deres bolig...

Selv folk der ejer deres bolig kan ikke altid selv skifte vinduer, efterisolere eller ændre deres bolig.

I hvert fald ikke hvis de bor i ejerlejlighed; her skal i det mindste ejerforeningen ind over.

Og det skulle såmænd ikke undre mig om ikke kommunens tekniske forvaltning også skal give tilladelse, også for villaejere ...


19. okt 2010 kl 18:06

Steen Larsen

Miljøvenligt!

Især i børneværelserne hvor kviksølvdampe er uønskede!


19. okt 2010 kl 21:22

avatar

Rune Larsen

LED CRI98

Der er jo nogen, som skal tænke anderledes. Umiddelbart giver det ikke så meget mening – hvis der altså er tale om en energieffektiv metode til at opvarme for eksempel et parcelhus. Alligevel må det antages, at Siegfried Rotthaeuser alene skaber tankegangen fordi der ingen alternativer findes til glødepærens varme behagelige lysfarve. Sparepæren kunne være en mulighed, men der besidder LED-pæren altså et bedre lys. Der findes faktisk LED-armaturer med en farvegengivelse på CRI98. En glødepære har CRI99/100 – det vil sige, at der reelt ikke kan ses nogen forskel. Så LED baserede produkter kan sagtens bruges som erstatning for glødepæren, der er bare ikke mange som ved det endnu. De armaturer som jeg nævner i denne kommentar kan finde på LEDSECTION (www.ledsection.com)


19. okt 2010 kl 23:30

Marcel Buttrup

Lysdæmpere

...har lige her til aften genmonteret den væghængte lysdæmper til stander-HP-lampen efter maling af væggen, og meddelt husfruen at det er civilisationens sidste 100W-pære, der sidder i den, Så der må ikke skrues ret højt op.
Skifter GERNE til LED eller kviksøvlys, hvis det kan dæmpes lige så enkelt, og give lige så meget lys udæmpet.
Hopper straks ind på tyskerens hjemmeside og ser hvad han tager for forsendelse...


20. okt 2010 kl 01:00

Thomas Wessel

Måske er folk bare forvænte?

1) Personligt er jeg meget bekymret over prognoserne med global opvarmning, og den ekstremt langsamme omstilling til VE. I det lys er forbudet mod glødepærer helt sikkert et stort skridt. Selv ville jeg dog have foretrukket en højere beskatning af el og af disse energislugende pærer fremfor et forbud.

2) Den tyske ophavsmands ide om at donere til regnskoven er umiddelbart sympatisk. Jeg ved ikke hvor meget det batter, men hvis de indsamlede penge virkeligt gør en betydelig forskel ifht. drivhuseffekten, så er det en hans prioritering af hvor han vil sætte ind. Men husk på at vi ikke kan købe aflad for alle vores synder. Vi er nødt til at indse at den energi vi bruger i øjeblikket udleder store mængder co2, hvis bivirkninger efterhånden burde være slået fast. Vi er nødt til at omstille til VE og indtil da reducere vores energiforbrug kraftigt. Det haster!

3) Jeg bliver faktisk forarget når jeg hører at folk bruger glødepærer/el-radiatorer til opvarmining. Det er både en forargelse overfor boligselskabet som skulle skynde sig at få energirenoveret, overfor den tilsyneladende alt for lille beskatning på fossile brændstoffer og på de individer der ikke tager ikke tager personligt ansvar for fremtiden og finder en anden vej, evt. varmere påklædning. Jeg håber virkeligt, at der i det mindste er tale om små rum. Der er muligvis særlige tilfælde hvor det ikke behøver være en grotesk løsning med elvarme, men når jeg kigger i min omgangskreds så er brug af el-varme altid et resultat af en doven, ligeglad og forvænt indstilling.

4) Hvad med LED? Indeholder de kviksølv eller andre skadelige stoffer? Jeg mener også at visse typer LED godt kan justeres lysstyrke.

Vh Thomas


20. okt 2010 kl 08:28

Niels B

Tumbede EU parlamentarikere

Dette glødelampeforbud lugter langt væk af lobbyisme, et par store lyskilde fabrikanter har fået EU til at lave dette forbud, for nemmere at kunne sælge deres kviksølvs bras.
Besparelsen ved at benytte "sparepærer" er absolut minimal, for langt de fleste vil det være direkte tilsætning rent økonomisk, specielt når man tager i betragtning at man jo skal til at skrue op for radiatoren.
Og så var der jo lige miljøet, nu får vi endnu flere tons kviksølv ud i omløb, så helere lidt CO2, så gror træerne lidt bedre.
PS. LED er ikke realistisk endnu, men de kommer om nogle år, pt. er de for svage.

Vh Nb


20. okt 2010 kl 09:58

avatar

Rune Larsen

Re: Måske er folk bare forvænte?

4) Hvad med LED? Indeholder de kviksølv eller andre skadelige stoffer? Jeg mener også at visse typer LED godt kan justeres lysstyrke.

Lysdioder indeholder ikke kviksølv og andre skadelige stoffer. Som du selv nævner det, kan de fleste lysdioder lysdæmpes. Det foregår ved at regulere på strømmen. I øjeblikket kan alle LED-baserede produkter ikke dæmpes hvilket bunder i elektronikken. Hvis du har interesse i at læse mere om lysdioder findes der en mulighed for dette her: (www.ledsection.dk/index.php?pa...d=11)


20. okt 2010 kl 10:13

avatar

Rune Larsen

Re: Tumbede EU parlamentarikere

Besparelsen ved at benytte "sparepærer" er absolut minimal, for langt de fleste vil det være direkte tilsætning rent økonomisk, specielt når man tager i betragtning at man jo skal til at skrue op for radiatoren.

Og så var der jo lige miljøet, nu får vi endnu flere tons kviksølv ud i omløb, så helere lidt CO2, så gror træerne lidt bedre.

PS. LED er ikke realistisk endnu, men de kommer om nogle år, pt. er de for svage.

Det er korrekt at der anvendes mere energi til opvarmning af dine radiatorer, hvis du anvender spare- eller LED-pærer, men jeg er stadig af den overbevisning, at der anvendes mere energi såfremt opvarmning foregår via en glødepære. Du skriver, at el-besparelsen er minimal og i mange tilfælde sættes der penge til udskiftningen fra glødepærer til spare- eller LED-pærer. Det afhænger jo helt af hvor lang tid dit lys er tændt? Er der tale om et bryggers hvor lyset er tændt 1 time om dagen har du fuldstændig ret, men er lyset tændt 4 timer eller derover vil der være muligheder for en el-besparelse – og dermed en kortere tilbagebetalingstid.

LED-baserede produkter er ikke realistisk endnu; det kommer helt an på hvor du kigger på LED-baserede produkter? Tager du i dit lokale byggemarked har du nok ret. Du kan få skinnespots med integreret LED modul der erstatter 35W metalhalogen – og det må antages, at være realistisk. Igen, du finder ikke sådanne produkter i detailhandlen.


20. okt 2010 kl 11:29

avatar

Jens Ekiru Thim Hammer Andersen

Re: Lysdæmpere

...har lige her til aften genmonteret den væghængte lysdæmper til stander-HP-lampen efter maling af væggen, og meddelt husfruen at det er civilisationens sidste 100W-pære, der sidder i den, Så der må ikke skrues ret højt op.
Skifter GERNE til LED eller kviksøvlys, hvis det kan dæmpes lige så enkelt, og give lige så meget lys udæmpet.
Hopper straks ind på tyskerens hjemmeside og ser hvad han tager for forsendelse...

Du kan bare købe en halogenpære til udskiftning i ikea.
Så bruger den kun 70 W lyser som en 100 W giver det samme behagelig lys
http://www.ikea.com/dk/da/cata...5917


20. okt 2010 kl 12:43

Thomas Wessel

LED giver en kæmpe reduktion

Jeg købte fire LED spots og gik fra 4x25W til 4x1.8W!!!! Ifølge de tekniske specifikationer skulle det give de samme lumen.

Det er en reduktion til 7.2%. Desværre giver de ikke lige så godt lys. Farverne virker koldere. Og det er som om at lyset er mere retningsbestemt og kun lyser op netop der hvor spottene peger. Men jeg tror at 4 spots yderligere ville lyse rummet virkeligt godt op, og det er stadigt en besparelse på 85%.

Jeg købte dem for fire år siden, og de kostede 130 pr styk. Desværre bor jeg på kollegie og deler elregning med 599 andre, så "tilbagebetalingstid" er ikke-eksisterende.

Jeg tror at de er billigere og giver bedre lys i dag, 4 år efter. Hvis nogen er interesserede så tror jeg at f.eks. energitjenesten.dk burde vide en masse om det, og gerne vil give folk råd. Det er ikke svært at finde LED spots. I Harald Nyborg har de faktisk et stort udvalg af forskellige typer sparepærer til forskellige fatninger. Det kunne være spændende at høre om nogen havde erfaringer med kvaliteten af disse?

Denne artikel beskriver en succeshistorie med LED: http://ing.dk/artikel/86836-sp...lys.

Vh Thomas


20. okt 2010 kl 12:59

Jens C. Hansen

Sundhed og Lys

Alle dem, som sværger til spare- eller LED-pærer, burde læse denne bog:
http://www.hbci.com/~wenonah/e....htm


20. okt 2010 kl 13:09

avatar

Flemming Rasmussen

Re: LED giver en kæmpe reduktion

Lumen er IKKE det samme som lysudbytte ! - specielt ikke når man taler om spots, hvor spredningsvinklen er altafgørende for lysintensiteten.

Så start med at kigge på spredningsvinklen på dine gamle (halogen?) spots (de er ofte 20° 36° eller 60°) - når du så finder en LED spot med samme vinkel og samme lumen, så har du en erstatning, der giver lige så meget lys- og det vil IKKE være en reduktion i effekt på 93.8% - nok nærmere 60-70% (måske i bedste fald 80)

Derefter må du så til at kigge på farvetemperaturen, hvor det først er for nylig LED er kommet i en temperatur, der er til at holde ud at se på.

mvh Flemming


20. okt 2010 kl 13:47

Lars Bomholt Vestergaard

Skilsmisse Lys !

Det ikke komplette lys fra kviksølvs pære og LED lamper får, ens partner til at se bleg, syg og træt ud, og er spået en øget rate af skilsmisser, med derfra følgende offentlige udgifter til at støtte enlige fædre/mødre og urolige børn. Derudover giver det øget miljøbelastning pga. dobbelt husholdning.
EU politikerne ved åbenbart ikke noget om lyssætning, som er en videnskab, og tages meget alvorligt inden for forretninger, hoteller, restauranter, fordi det kan måles direkte på omsætningen. Også seriøse arbejdspladser ved at effektiviteten øges og sygefraværet mindskes ved korrekt belysning.
Prøvede selv at skifte pærerne ud til Kviksølvs energisparepære i det meste af huset. Det varede dog ikke længe før de blev skiftet ud i køkken-alrum og stue, for det blege lys gav ligesom meget uro og en fornemmelse af mere støj. Der blev monteret soft tone glødepære i stedet, og rummene blev igen behaglige at opholde sig i. Resten af energisparepærene belv skiftet ud den dag en af gik i stykker og der var kviksølv i hele gangen. Dette link taler for sig selv.
http://www.mst.dk/Common/soeg....kker

De pærer der efterfølgende er sprunget er nu forsynet med Krystalpærer / halogenglødepæren.


20. okt 2010 kl 15:01

avatar

Rune Larsen

Re: LED giver en kæmpe reduktion

Lumen er IKKE det samme som lysudbytte ! - specielt ikke når man taler om spots, hvor spredningsvinklen er altafgørende for lysintensiteten.

Flemming, god beskrivende kommentar. En anden vigtig parameter der skal holdes øje med er, at mange LED-pærer anvender optik hvor halogenpærer anvender reflektor for spredning af lyset. Der kan være forskel i lysoplevelsen ved at sætte sådanne to produkter op mod hinanden. Er der for eksempel tale om en pærer der sidder tæt på en væg for skabelse af lysaftegninger på denne vil en LED pærer med optik ikke give samme aftegninger på væggen som halogenpæren. Dog findes der nu nogle LED-pærer med reflektor hvor lyset fra lysdioden reflekteres i reflektoren for dernæst at blive sendt ud i rummet.

En anden måleenhed der ikke oplyses alle steder er candela [cd] som selvfølgelig skal oplyses før en eventuel sammenligning kan finde sted.

I starten af november har bla. Dansk Center for Lys stablet en spændende konference på benene. NordLED 2010. Til dem der er interesserede i lysdioder, vil jeg anbefale at deltage i denne konference. Programmet kan downloades på følgende link: http://www.ledsection.dk/files....pdf


20. okt 2010 kl 16:27

Thomas Wessel

Re: LED giver en kæmpe reduktion

Jeg må indrømme at jeg ikke havde sat mig ind i hvad lumen egentligt betød. Interessant at man skal holde øje med spredningsvinklen.

Det er meget sandsynligt, at de diodepærer jeg købte ikke leverer samme lysudbytte, som tilsvarende 25W halogen. Jeg kan ikke huske hvilke tal jeg sammenlignede, da jeg købte dem (lumen, candela, etc.). Under alle omstændigheder bekræftede forhandleren i telefonen at det var et tilsvarende lysudbytte og tilsvarende kvalitet af lys. Men han kan selvf. have snydt mig, enten bevidst eller ubevidst.

Jeg glæder mig til magasinet Tænk forhåbentligt på et tidspunkt laver en test af forskellige typer lavenergi-spots på markedet. Jeg synes generelt de er meget grundige i deres tests. Det kunne være rart, med sikkerhed, at kunne anbefale en type LED spots til folk der spørger. Og til mig selv :)


20. okt 2010 kl 17:16

avatar

Ricky Berner

Re: Kom ind i Klimakampen!

hvorfor ikke en el radiator .....?? elbiler anses jo for verdens frelse!!


20. okt 2010 kl 17:32

Brian Petersen

Re: Kom ind i Klimakampen!

Fordi elradiatore er energispild i høj grad, mens elbiler er energieffektive.


20. okt 2010 kl 19:37

Henrik Eismark

Mellem Scylla og Karybdis

Hvis de nye sparepærer virkelig ikke sparer på miljøet i kraft af kviksølv m.m. er det jo en god ide, at bruge mere vindmøllestrøm end sprede kviksølv eller andre mere eller mindre sjældne metaller. jeg så en artikel engang, som gennemheglede 'sparepærers' miljøbelastning.

Selv prøver jeg forskellige LED-pærer og på trods af at jeg nok kun bruger 10% lysforbrug end før, er mine vinduer da stadig de stærkest oplyste i ejendommen, så jeg spekulerer over om gamle og unge går i halvmørke og falder pga elafgifterne. Det bliver hurtigt dyrt i hospitalsudgifter med en brækket hofte pga el-skatter.

Er det velfærd i DK at snuble og fryse i halvmørke pga energiskatter?


20. okt 2010 kl 20:08

Børge Truelsen

hvorfor er det så svært at forstå

jeg forstå ikke helt hvorfor der er så mange som tror at man ikke spare noget på at bruge lavenergi pærer helt ærlig ....altså det er selvfølgelig rigtig hvis man kun har almindelig el varme.... men ellers er det jo helt ude i skoven....i sidder jo og påstår at el varme er lige så billige som fjernvarme , naturgas , bræneovn eller varmepumpe .... jeg synes sku at hvis i tror det .....skal i da bare ud at købe sådan nogen og holde jer varme ved .... i skal jo nok få varmen af ... og ikke andet fordi i er nød til at arbejder rigtig mange timer extra ... for at betale jeres varmeregning som nemt bliver 30-40 000 kr bare for varme


20. okt 2010 kl 20:16

Børge Truelsen

man kan også godt store LCD pærer i dag

Påstanden om at man ikke kan få store LCD pærer i dag passer heller ikke ... de er bare meget dyre.... jeg lige købt en som svare til ca 50-60 W glødepære men kun skulle bruge 3,9 W... den koste 205 kr... men har regnet mig frem til at den ville kun spare sig i dens livetid... med et halv års livetid tilbage...og det er uden at regne med at en almindelig lavenergi pris med... mener faktisk også jeg fandt en 100 W pære men den koste lidt over 400 kr så den har jeg ikke selv prøve i nu


20. okt 2010 kl 21:41

avatar

Thomas Schoubye Poulsen

Re: Lysdæmpere

...har lige her til aften genmonteret den væghængte lysdæmper til stander-HP-lampen efter maling af væggen, og meddelt husfruen at det er civilisationens sidste 100W-pære, der sidder i den, Så der må ikke skrues ret højt op.

Skifter GERNE til LED eller kviksøvlys, hvis det kan dæmpes lige så enkelt, og give lige så meget lys udæmpet.

Hopper straks ind på tyskerens hjemmeside og ser hvad han tager for forsendelse...


Ikke for at prale, men: jeg har netop fået 2 stk. 200 W matte glødepærer. Jeps, intet mindre! Glæder mig til at se PH-lampen (som de kom med) med blus i når den er hængt op, den er designet til 200 W pærer.


20. okt 2010 kl 23:25

Jørn Davidsen

Elbesparelse uden grimme sparelamper


Jeg har arbejdet lidt med elbesparelser i mit hus, der har elvarme, og jeg vil godt lige reklamere for nogle af mine tiltag.

1) Over spisebordet har jeg en PH-lampe med 200W glødelampe. Har ”hamstret” 10 stk af slagsen, imens tid var. Jeg har i loftet monteret en lysdæmper i en lille ABS kasse 80x80x60mm, med potmeter-akslen orienteret nedad, og med en lille nøglering forbundet til en transparent acrylstang (afkortet i passende længde) fra en gammel persienne. Den er nærmest usynlig, og det er nemt at justere lysstyrken efter behov, og dermed energiforbruget.
2) Samme model er brugt i trappeopgangen til 1. sal, der oplyses af 5 stk. café-pendler med hver 40W glødelamper, i alt 200W. Den kan stilles til både hyggelys og arbejdslys.
3) Gæstetoilettet har elradiator til opvarmning. Her har jeg installeret en alm. 2 kW varmluftsblæser, og forbundet den via en timer med mekanisk urværk, der kan stilles på 0-30 minutters varme. Efter kun 5-10 minutter er lufttemperaturen perfekt til badning m.v. Det koster altså kun 2kW x 2 kr/kWh x 1/6 = 0,66 kr. pr. dag. Elradiatoren står på 10 grC, og skal bare holde rummet frostfrit. Det er altså meget billigere end at holde gæstetoilettet på 23 grader døgnet rundt.
4) Samme løsning på badeværelset, der har elradiator og gulvvarme, der er stillet til lige at holde rummet og gulvet lunt, plus en 2 kW varmluftsblæser som før med mekanisk timer. Efter 15-20 min er badeværelset totalt varmt og det koster kun 1,32 kr pr. opvarmning.

Der er desuden en håndklædevarmer på 65W uden termostat eller afbryder, dvs den bruger (brugte) for rundt regnet 1000 kr/år. Et døgnur (med gangreserve) holder håndklædevarmeren tændt fra kl. 03.00 til 08.00. Det koster ca 200 kr/år, hvilket synes mere rimeligt, og håndklæderne er lune om morgenen og når at tørre inden næste morgen.

På denne måde har jeg sparet uden at skulle have grimme sparelamper eller lysdiode-lamper, som heller ikke umiddelbart kan dæmpes med en alm. lysdæmper.

Mvh
JODA


22. okt 2010 kl 11:55

avatar

Tine Andersen

Vi sparede da 800 kr

Det første år, vi fik sparepærer i stort set hele hytten.

Men siden- er der ikke sparet noget, jeg synes lyset er dårligt og gulligt og "søvnigt". Det gør, at jeg ikke kan se at tegne eller strikke, for farverne er falske.

Og eftersom vi alligevel bruger en masse strøm (8000 kwh)- på trods af lille ny fryser, nyere køleskab- og gamle servere.

Jeg er barn af energikrisen- nu GIDER jeg bare ikke mere, at kunne se at læse- er da et rimeligt krav!
Helst uden pærer, der eksploderer! Det gør sparelamperne- TIT!. (Yum- jeg har lige vundet en dosis kviksølv).
Glødelamperne springer dog også- på trods af, der er trukket ny strøm og tavlen er skiftet. Savner du spænding i livet? BANG!
Mvh
Tine- jamen, jeg ser dårligt.


22. okt 2010 kl 12:24

Tom Paamand

Er import uden for EU mulig?

Ude i verden vil mange gerne sælge disse eftertragtede kunstprodukter, så mit spørgsmål er - har nogen erfaring med om importerede glødepærer fra fjernøsten bliver beslaglagt som kontrabande?


23. okt 2010 kl 15:38

Peter Nielsen

Lavalampen kan genopstå - jubiiiii !!!

Jeg har faktisk været lidt ked af at loven har slået min lavalampe ihjel.

Lavalamper bruger jo netop varmeapparater til at varme parafinen op så den bliver flydende og på den måde lissom flyder op og ned efterhånden som det køles og varmes.

Det ALLERbedste ville dog være hvis ovennævnte varmeapparat også kunne lyse lidt - bare fx. en ca. 5% af energien - det ville se rigtigt "hypert" ud.

Befri lavalampen og sælg mig nogle varmeapparater der også lyser lidt - hvor er godkend-knappen ?


23. okt 2010 kl 16:33

Tommy Johansson

Eksperimenter dog

Jeg tidligere leget med dioder og ledlys,
Det er en billig løsning via E-bay.
http://shop.ebay.com/i.html?rt...br=1

fra ca 25 kr og opefter,og går de i stykker efter 3 måneder er det billigere at købe nye end det vil være hvis de var købt i Danmark og jeg skal ned til forhandleren og få den byttet.
løse dioder for ca 25 øre stykke inc modstand til at koble dem på sådan en her:
'http://web2.murraystate.edu/an....htm
Med 12 volt installation er der ingen problemer med stærkstrøms reglerne.


24. okt 2010 kl 00:11

Marcel Buttrup

Stort udvalg i LED-lys..

...hos www.billigmedien.de.
Siden er en skønsom blanding af dansk, tysk og engelsk, men de er meget effektive hvad forsendelse angår.

http://www.billigmedien.de/ind...2=32

(Produkter/tilbehør/lamps)


24. okt 2010 kl 12:14

avatar

Jesper Mørch

Forholdet mellem besparelse og vanvid

Hvad er egentlig miljøgevinsten ved at bruge 11W i stedet for 40W på lys, når kogepladen samtidig står og trækker 3x2000W?

Hvad er miljøgevinsten ved samlet set at spare et par % på elforbruget, når kviksølvpæren i de danske hjem bagefter ryger ud sammen med husholdnings-affaldet, hvor de ryger på forbrændingen og kviksølvet "kortslutter" røgpartikel-katalysatoren i skorstenene?

Som jeg ser det, har man med EU-tiltaget mere eller mindre tvunget befolkningerne til at tisse i bukserne for at få varmen.
Jeg synes også det er tankevækkende at når befolkningen ifm. en form for demonstration slukker lyset i en time (f.eks. som under klimatopmødet), har elværkerne svært ved at måle energibesparelsen.

Måske man skulle fokusere på fornuftige besparelser før man tvinger befolkningen i EU til at droppe farve-naturligt lys.
Som Tine Andersen konkluderer herover, er bl.a. kviksølv-lyset for dårligt til at man kan skelne alle farver fra hinanden.


25. okt 2010 kl 01:38

Nikolai Beier

Re: Forholdet mellem besparelse og vanvid

EU vil nok presse folk til at bruge andet end matte glødepærer, fordi folk generelt er for dovne til selv at ændre vaner, men har brug for et "puf".

Hvad er miljøgevinsten ved samlet set at spare et par % på elforbruget, når kviksølvpæren i de danske hjem bagefter ryger ud sammen med husholdnings-affaldet, hvor de ryger på forbrændingen og kviksølvet "kortslutter" røgpartikel-katalysatoren i skorstenene?

Det kan være svært at få folk til at gøre de rationelle og fornuftige ting, såsom IKKE at lægge kvivksølvholdige lyskilder til restaffaldet.

Det gælder om at anspore folk til at gøre noget fornuftigt, her at spare unødigt energiforbrug, uden at sænke lyskvaliteten af betydning, og uden at flytte rundt på alt det kviksølv.

Man kan jo vælge de bedste LED-lyskilder med en god farvegengivelse, i stedet for kompakte lysstofrør med kviksølv i. Kan i da ikke finde de LED-lyskilder der overgår de gængse kviksølv-lysstofrør i lyskvalitet OG hvor lysstyrken kan reguleres?

Hvorfor drejes debatten altid hen på kviksølv-holdige lyskilder, som om de var eneste alternativ til glødelamper? De er allerede overhalet!

Hilsen en, der har LED-lys over arbejdsbordet/skrivebordet, og som synes det er godt læselys.


25. okt 2010 kl 02:06

Thomas Wessel

Re: Forholdet mellem besparelse og vanvid

Ifølge denne artikel http://news.bbc.co.uk/2/hi/sci....stm, udgør lys typisk 5-10% af elektricitetsforbruget i ilandene. Den siger desværre intet om fordelingen af de sidste 90-95%

Køkkenet er som du skriver en vanvittig energisluger, men der er muligheder for at spare energi. Brug låg, brug høkasser (risengrød-under-dynen-teknikken), benyt eftervarmen i komfuret, vælg den rigtige størrelse kogeplade, sæt f.eks. ris i blød så de ikke skal koge så lang tid. Mikrobølgeovnen er faktisk utroligt energieffektiv, og så er ens rodfrugter færdige efter 20min og ikke en time.

Vh Thomas


25. okt 2010 kl 02:56

Thomas Wessel

En vigtig kviksølv-pointe

Kviksølv er en meget skadelig nervegift, og i mange danskere kan man netop måle skadelige mængder. Så bekymringen er meget reel. Jeg ved ikke om kviksølvforureningen af vores kroppe primært kommer fra atmosfæren, indeklima, mad, el andet.

Kul indeholder små mængder kviksølv, og derfor betyder elforbrug i dagens Danmark også udslip af kviksølv. Elbesparelsen ved brug af CFL reducerer faktisk udslippet af kviksølv mere end de 5mg som en CFL indeholder. Hvis alle folk indleverer deres udtjente CFLs til korrekt behandling, så vil det selvf. påvirke billedet.

Denne artikel beskriver det rigtigt godt. Scroll evt ned til tabellen med sammenligning af incandescent, CFL og LED. http://www.myledlightingguide....=19. Måske ikke den mest objektive kilde, men til gengæld den mest velskrevne og veldokumenterede beskrivelse. En søgning på google gav bunkevis af samtykkende artikler.

Det kunne være spændende at vide hvor meget kviksølv der er i en dåse tun til sammenligning :) Eller hvor meget kviksølv der er i andet elektronik, e.g. et fjernsyn.

Under alle omstændigheder, så lader LED pærer til at være overlegne i både: kviksølv, energiforbrug og farvegengivelse.


26. okt 2010 kl 13:27

Klaus Elmquist Nielsen

Re: Fantastisk idé, men..

..hvad blev der af krystalpæren?

Den findes og kan købes i supermarkeder, Mener jeg fandt min i superbest. Det er en Phillips EcoClassic30 på 42W. Fint læselys! Det er jo bare en halogenpære i klar E27 fatning.


26. okt 2010 kl 14:24

avatar

Jesper Mørch

Re: En vigtig kviksølv-pointe


Under alle omstændigheder, så lader LED pærer til at være overlegne i både: kviksølv, energiforbrug og farvegengivelse.

Jeg har endnu til god at prøve at fotografere en farvepalet med en regnbue i LED-lys.
I glødepærelys går det fint, selvom farverne bliver rødlige (gullige med halogenlys).
I lavenergipære-lys (kviksølv-lys) bliver farverne grønlige og lyserød-lilla (på film)
Med Natriumlamper bliver alt orange-gult
LED har jeg endnu ikke prøvet, men jeg tvivler på at en bredspektret blå LED som mig bekendt netop fungerer ved at anslå specifikke energikvanter i gassen i dioden (lidt som i en laser) afgiver et sammenhængende energispektrum i det synlige område.
Correct me if I'm wrong, men jeg stoler ikke på at tingene er gode bare fordi sælgerne siger det.


26. okt 2010 kl 14:56

Bent Andersen

Re: En vigtig kviksølv-pointe

Jesper, de billige hvide LEDs består af en blå diode med gult fosfor foran. Hvis du kigger på et datablad vil du se hvor elendigt spektret er.
En bedre løsning er LEDs med 3 eller 4 chips, rød, grøn, blå. Så kan man endda styre farvetemperaturen som man vil.
Men de er noget dyrere, og det er den tilhørende elektronik også.

MvH,

Bent.


26. okt 2010 kl 15:13

avatar

Jesper Mørch

Re: En vigtig kviksølv-pointe

Jesper, de billige hvide LEDs består af en blå diode med gult fosfor foran. Hvis du kigger på et datablad vil du se hvor elendigt spektret er.
En bedre løsning er LEDs med 3 eller 4 chips, rød, grøn, blå. Så kan man endda styre farvetemperaturen som man vil.
Men de er noget dyrere, og det er den tilhørende elektronik også.

MvH,

Bent.

Just my point...

De billige blå lysdioder med gult fosfor som du beskriver, er den type der vil blive solgt som energibesparende belysning - og på et senere tidspunkt vedtaget som den eneste lovlige belysningsform af inkompetente lobbyister i EU. Selvom energibesparelsen formentlig vil svare til under 1% af det samlede energiforbrug for samfundet som helhed.

100hk svarer til over 70kW - og set i det lys er en besparelse på et par W en komplet ubetydelig gestus. Belysning er bare noget som alle kan forholde sig til, og er derfor mere velegnet som politisk værktøj, når man nu ikke kan finde ud af at udskifte kraftværkernes kul med nogle mere miljøvenlige alternativer, f.eks. naturgas, biomasse foruden brændsler af mindre politisk korrekt karakter.

Hvis man fra politisk side virkelig ønsker at beskære CO2-niveauet så det kan ses, nytter det i al fald ikke at fokusere på belysningen, som i forvejen kun tegner sig for nogle få procent af det samlede energiforbrug.
Det er heller ikke det rigtige våben at tage EUs befolkning som gidsler og tvinge elendig belysning nedover hovedet på dem/os, blot fordi man som politiker sidder med skyklapper på og benægter fysikkens love...


26. okt 2010 kl 15:25

Bent Andersen

Re: En vigtig kviksølv-pointe

Vi er åbenbart enige.
Man må tage hatten af for Osrams lobbyister, de løste opgaven til et 13-tal (som det hed da jeg gik i skole:-).

MvH,

Bent.


02. dec 2010 kl 00:10

Marcel Buttrup

Heatball in Not

Har just modtaget en mail fra "Tysken"!
40.000 "Heatballs" er indefrosset af det tyske toldvæsen i Köln, så firmaet har sendt nødmail ud til deres kunder (jeg er en af dem, men altså uden at have modtaget noget, eller hørt fra dem før nu.)
Klik ind på deres hjemmeside www.heatball.de for at læse deres åbne brev til den ansvarlige minister for området.
Noget kunne tyde på den ikke gik...Men at interessen var stor, siden de har bestilt så mange "varmelamper"..


02. dec 2010 kl 15:27

avatar

Holger Skjerning

Kontinuert spektrum...?

BENT: Du lyder som meget vidende omkring LED-belysning.
Hvis "pæren" sammensættes af en rød + blå + grøn + ?? (du skrev 4 chips!), så får du da et farvespekter med 3-4 diskrete farvebånd, ikk'?
Hvor det, man ønsker for korrekt farvegengivelse, er et kontinuert spektrum som fra glødelamper.
Derfor troede jeg, at man - ved at anbringe et "fluoriserende" lag foran en (blå) diode - kunne opnå et bredt, jævnt spektrum - dog med tab af virkningsgrad, naturligvis. Lissom pulveret på indersiden af et lys(stof)rør giver et acceptabelt spektrum.


02. dec 2010 kl 16:11

Bent Andersen

Re: Kontinuert spektrum...?

Pæren er normalt sammensat af en blå, en rød og to "True-green" lysdioder, derfor fire chips. Grunden er, at True-green LEDs ikke er lige så effektive som normale grønne, der ligger lidt for langt forskudt i retning gul.
Lysdioder er ikke decideret monokrome (som f.eks. en laser), de "splatter" lidt ud til siderne fra grundfarven.
Men du har ret i at det principielt er tre frekvensbånd.

Men det fungerer jo også fint i en farveskærm. Hvis du kigger på CIEs farvediagram kan du se at næsten alle farver kan afdækkes med RGB.

Jeg er ikke enig i at lysstofrør giver et acceptabelt spektrum, prøv at kigge i nogle datablade (f.eks. fra Osram), det ser rærligt ud.

Med UV-lysdioder kan man principielt opnå samme spektrum som lysstofrør, det er der firmaer der allerede laver.

Men langt det almindeligste er kombinationen blå LED/gul fosfor. Spørg mig ikke hvorfor man ikke bruger to eller tre slags fosfor i samme LED, så man kunne få rød og grøn med, jeg ved det ikke.
Muligvis fordi det bliver næsten umuligt at ramme den rigtige farvetone hver gang.

MvH,

Bent.


02. dec 2010 kl 17:12

avatar

Rune Larsen

LED farvegengivelse, spektrum

Jeg tillader mig, at komme med et input til din kommentar Holger – samt til korrespondance mellem Bent og Jesper.

Hvide lysdioder bliver typisk skabt ved at anvende en blå LED (InGan) imprægneret eller coatet med gul YAG fosfor. Denne metode er den mest anvendte og masse produceres grundet de lave produktionsomkostninger. Der er dog en ulempe som Bent er inde på; den helt perfekte farvegengivelse der ligger tæt på glødepæren er svær at opnå med denne fremgangsmåde. I stedet kan der anvendes og blandes forskelligt farvet fosfor – altså rød, grøn, blå eller gul samt andre farver (kontrolleret). Det tilvejebringer en mulighed for at komme nærmere glødepærens egenskaber hvad angår lyskvalitet. LED baserede produkter med en farvegengivelse på CRI98 er i handlen – sammenlignet med glødepærens farvegengivelse på CRI99 er dette resultat så godt, at forskellen er svær at se for ikke at sige umulig.

Kombination af forskellige halvledermaterialer i samme indpakning eller på anden vis i hver enkelt indpakning – men i samme konstruktion går under RGB metoden. RGB kendes allerede fra TV, computere osv. Blandes farverne kan der skabes flere millioner forskellige nuancer (se CIE’s diagram). Metoden er ikke prisbillig set i forhold til blålys metoden, idet farverne skal korrigeres nøje. Lyser den røde LED for eksempel mere end den burde kan resultater som farvegengivelse, farvetemperatur osv. ændres markant.

UV metoden er ikke så anvendt. Det foregår ved at anvende en UV LED for dernæst at coate den med forskelligt fosfor. Lige præcis denne metode er selvfølgelig meget afhængig af fosforets kvalitet og placering idet fejl vil kunne bevirke i en slukket lyskilde. UV stråler kan ikke ses af mennesket, men kan ses af klapperslangen (til dem der ikke vidste det).

Ovenstående er de mest anvendte, men der findes flere og selvfølgelig en mere detaljeret forklaring til hver enkelt.

Følgende link viser blandt andet et applikationsbillede hvor et LED modul med en farvegengivelse på CRI98 er anvendt: http://www.ledsection.dk/index...=941

Med venlig hilsen Rune S. Larsen
www.ledsection.dk


02. dec 2010 kl 17:52

Nikolai Beier


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk