/transport

Halvdelen af Søværnets Lynx-helikoptere slår revner ved haleroret

Forældet elektronisk instrumentering fører til, at halvdelen af forsvarets uundværlige nordatlantiske helikopterflåde er grounded.

Af Birgitte Marfelt, fredag 15. okt 2010 kl. 09:58

Halvdelen af Søværnets Lynx-helikoptere slår revner ved haleroret.

Tre af helikopterne kan ikke flyve, og den fjerde skal efterses med jævne mellemrum, skriver Berlingske.

Funktionsduelige er kun fire Lynx-helikoptere. Med dem har helikoptertjenesten kun kunnet flyve knapt 1.700 af de planlagte 2.850 timer årligt.

Lynx-helikopterne flyver som redningshelikoptere ved Grønland og Færøerne, hvor helikopterens fremragende egenskaber har haft afgørende betydning for eftersøgnings- og redningsaktioner i ekstremt vejr.

Men nu har problemerne i helikopterflåden bl.a. ramt Færøerne, hvor der ikke har været nogen redningshelikopter til rådighed siden januar.

Den første revne blev, ifølge chefen for Søværnets Helikoptertjeneste, orlogskaptajn Martin Thorup, opdaget for kort tid siden. Nu bliver halerne sendt til tjek og reparation hos producenten. Det ventes at tage to-tre måneder.

Men revnerne er bare det seneste af en række problemer, der har tvunget helikopterne til at stå på jorden, siger Martin Thorup.

De 30 år gamle Lynx-helikoptere fra Agusta Westland fik ellers helt nye skrog for få år siden. Renoveringen skulle sikre helikopterne yderligere 10.000 flyvetimer. Men hidtil har helikopterne ikke engang fløjet 2.000 timer.

Lynx’en er konstrueret til at kunne flyve både dag og nat, i nedsat sigt og operere fra skib under dårlige vejrforhold. Men helikopterens elektroniske instrumentering er forældet, og da Forsvaret sidste år forsøgte at købe ny instrumentering, spændte kontroverser med Erhvervs- og Økonomiministeriet ben for udbuddet.

Et nyt udbud er endnu ikke på vej. Til gengæld satte partierne bag forsvarsforliget i 2009 penge af til nye maritime helikoptere. Der ventes, ifølge Berlingske, tilbud fra fire producenter til foråret.



15. okt 2010 kl 10:18

Torkild Johansen

revner og elektronik

Er det bare mig?men jeg kan ikke læse mig til at det er elektronikken som er skyld i revner.


15. okt 2010 kl 10:23

Jens Lindhard

Søvænet

Nå så kunne det være, at man ikke lige skulle have skiftet de franske Alouette III. ;-)

Jens Lindhard


15. okt 2010 kl 10:56

Lars Verner Jensen

Re: revner og elektronik

Enig.
Ing.dk's journalist har vidst ikke læst Berlingskes artikel ordentligt.. Eller misforstået den.

Der står i Berlingskes artikel:
''Ud over sprækkerne er Lynx-helikopterne plaget af mange fejl som følge af forældet elektronisk instrumentering.''

Det kunne være interessant at spørge Agusta Westland om der er ændret noget på strukturen af de nye skrog i forhold til de oprindelige.
Eksempelvis andre materialer eller designændringer som kan forklare at de nye revner så hurtigt.
Det ville være interessant at høre lidt om. I øvrigt godt at søværnets teknikere opdager revnerne og tager affære inden der skete alvorligere hændelser.

Kan også være man kan finde en service bulletin eller AD note på dette på nettet, men det kan være det bliver svært i og med Lynx aldrig har været i cicvilt brug (mig bekendt) og jeg kender ikke reglerne på dette område for militært isenkram.


15. okt 2010 kl 11:11

Henrik Carlsen

Re: Søvænet

Alouette III
Blev de erstattet af Lynx? Lynx har da fløjet fantastisk og jeg kan ikke forstå hvorfor Super Lynx 300 ikke blev valgt i stedet for kæmpestore og stort set groundede Merlin. Vi har så meget kystlinje at opgaverne snildt passer til Lynx - og så er der kun én type at servicere.

Fennec kunne man så erstatte med noget som ikke styrter ned når de rammes af en 9mm. En Robinson er sikkert bedre :-)


15. okt 2010 kl 12:16

Allan D. Pedersen

EH101

Ahem...
Eh101 Merlin flyver uden de største problemer i dag...
de er langt fra grounded.


15. okt 2010 kl 12:20

Henrik Carlsen

Re: EH101

De vitale lejer der skulle skiftes med meget kortere intervaller end forventet, er de blevet erstattet med nogle mere holdbare? Flyvevåbnet var nede på 20% men fik kæmpet sig op på 40% (var det ikke sådan?). Er de højere i dag?


15. okt 2010 kl 12:55

Simon Studinski

Re: EH101

I maj 2010 blev der rapporteret om 57,6 %

http://www.berlingske.dk/danma...pter


15. okt 2010 kl 13:00

Henrik Carlsen

Re: EH101

Det er ved at være helt Sikorskisk. Er det så fordi de har en lind strøm af reservedele eller fordi delene holder bedre?

Fra artiklen:

Uofficielt erkender man i forsvaret, at EH101 aldrig kommer op på de 80 procents rådighed, som en eller anden teoretiker forudsatte tilbage i år 2000, da valget faldt på EH101 som ny dansk mellemtung helikopter. Men med 65-70 procent er der helikoptere nok til, at man både har, hvad man skal bruge til de tre permanent bemandede redningsstationer i Roskilde og på to flyvestationer i Jylland samt til troppetransport i f.eks. Afghanistan.

Den nye helikopter er til gengæld væsentligt dyrere i drift. Rigsrevisionen har opgjort prisen til 45.000-50.000 kroner pr. flyvetime i EH101 mod 20.000-25.000 per time i S61.


15. okt 2010 kl 15:48

avatar

Peter Andersen

Re: Søvænet

Alouette III
Blev de erstattet af Lynx? Lynx har da fløjet fantastisk og jeg kan ikke forstå hvorfor Super Lynx 300 ikke blev valgt i stedet for kæmpestore og stort set groundede Merlin. Vi har så meget kystlinje at opgaverne snildt passer til Lynx - og så er der kun én type at servicere.



Det hænger nok sammen med den større last en EH-101 kan bære,den er indkøbt som multi purpose helikopter


15. okt 2010 kl 17:37

Henrik Carlsen

Re: Søvænet

Men har vi brug for en multi purpose helikopter? Udover vores engagement i Afghanistan hvor funktionen som troppetransporter kan virke fornuftig, så synes jeg det er "overkill" at bruge den til at undsætte badegæster der er drevet fra stranden eller transportere patienter til sygehuse - for det er jo det de ellers gør. Det kunne Lynx gøre mindst ligeså godt og billigere


15. okt 2010 kl 18:15

Michel Berggren

Re: Søvænet

Der er nu andet på havet end badegæster der er drevet fra land. Færger, boreplatforme, diverse transportskibe mm. Hvis der opstår problemer på en sådan, så er det en stor fordel at have helikoptere med stor kapacitet da det reducerer "spildtiden" med at flyve til/fra land.

M


15. okt 2010 kl 18:26

Henrik Carlsen

Re: Søvænet

Nåe. Du mener katastrofer. Dem kan man aldrig gardere sig mod. En platform der brændende går til bunds eller en brændende færge ud for Lolland (Merlin deltog vistnok ikke der), eller en metor der drøner ned på Refshalvøen. Hvis det sker så kan de store skrumler måske bruges - men det sker meget sjældent.

England har i øvrigt bestilt 62 stk. AW159 Lynx Wildcat multi purpose da de åbenbart se fordelen i mindre maskiner (de koster garanteret ikke 50.000 i timen)


15. okt 2010 kl 20:16

Jesper Guldberg Hansen

Re: Søvænet

Af de 62 AW159 skal hæren have de 34, mens resten skal erstatte flådens nuværende Lynx.

I UK bliver Lynx ikke brugt til søredning. Det bliver tildels vartaget af RN/RAF's Westland Sea King og dels af private firmaer med S-92/S-61/Puma.
Den nu forhenværende Labor regering af indgået en kontrakt med et private konsortium om at afløse Sea King med Sikorsky S-92 - en helikopter i samme klasse/størrelse som Merlin.

I RN er Lynx udstationeret på flåden fregatter/destroyer, hvor de primært bruges i jagten på u-både, fjendtlige flåder, pirater o.lign. Søredning er en biting.

/Jesper


15. okt 2010 kl 22:20

Michel Berggren

Re: Søvænet

Nu ved jeg ikke om du ejer et hus, men lad os nu antage det. Du er naturligvis fornuftig, så du har diverse forsikringer - vandskade, brand osv. Fint, men så kommer du til at tænke lidt - hvornår brændte huset egentlig sidst ? Er der virkelig grund til at have fuld forsikringnår det nu sker så sjældent ? Kunne man f.eks. blot nøjes med 10 % ? der har jo trods alt ikke været brand i hytten siden det blev bygget for 20 år siden. Ups, dagen efter at du har fået din nye reducerede forsikring som du naturligvis fejrer med et party, så er der nogen der vælter et stearinlys og hytten går op i lys lue. Trist, du skyldte stadigvæk 1,5 mill, og nu får du så et par hundrede tusinde i erstatning og skal endda bruge 1,4 mill for at bygge et nyt hus. *)

Store helikoptere er en forsikringspolice der gør at når ting går galt, så kan man reagere effektivt.

M

*) Nu brugte jeg hus som eksempel, da det hovedsagelig er økonomi, hvilket lader til at veje tungt for dig - det reelle spm er om man er i stand til at redde mennesker.


16. okt 2010 kl 11:12

Òli Hans Hansen

Hvor stort et område...!

Nåe. Du mener katastrofer. Dem kan man aldrig gardere sig mod. En platform der brændende går til bunds eller en brændende færge ud for Lolland (Merlin deltog vistnok ikke der), eller en metor der drøner ned på Refshalvøen. Hvis det sker så kan de store skrumler måske bruges - men det sker meget sjældent.

England har i øvrigt bestilt 62 stk. AW159 Lynx Wildcat multi purpose da de åbenbart se fordelen i mindre maskiner (de koster garanteret ikke 50.000 i timen)

Hvor blev kongeriget af? Det er jo ikke kun talen om det sydfynske øhav, der skal opereres i.


16. okt 2010 kl 23:40

Henrik Carlsen

Re: Søvænet

Det reelle spørgsmål er ikke om man kan redde mennesker, men til hvilken pris man kan redde dem. Vågn op. Penge spiller en rolle!

Økonomien spiller også en stor rolle i forsvaret! Hvis mindre (og dermed måske flere) tilsammen kan udrette det samme, så er det da at foretrække fremfor en helikopter der risikerer at være til service når lokummet brænder.

Hvis nu vi skal snakke forsikringer så er det altid et spørgsmål om hvor meget man vil betale. Jeg vil ikke betale forsikringer svarende til hvad en 24 årig lærling må betale i forsikring ved køb af en Ducati 1098, hvis mindre kan gøre det.

... igen. Det er ordkløveri og jeg gider ikke være med længere. Jeg synes Merlin er smuk og imponerende når den drøner hen over vores tag, men vidende den hver gang kun har én passager med til OUH, kan præge mit syn på den. En Lynx er en af verdens hurtigste helikoptere. Den kan flyve næsten al slags vejr og den har ikke haft mekaniske problemer før nu. Jeg synes det er en net lille sag. En Puma er heller ikke ueffen.

Over and out.


17. okt 2010 kl 00:14

Michel Berggren

Re: Søvænet

Det reelle spørgsmål er ikke om man kan redde mennesker, men til hvilken pris man kan redde dem. Vågn op. Penge spiller en rolle!

Jamen du har da ret, men overser en detalje - hvad koster det at have småhelikoptere med samme totale kapacitet som de store ? I dit regnskab, så tror jeg at du erstatter en stor med en lille, men det er kapaciteten du skal bruge, så der går altså 4-5 små på en stor og så koster det altså kassen at have små.

M


17. okt 2010 kl 01:12

Henrik Carlsen

Re: Søvænet

Så bed jeg på alligevel. Hvis en Lynx-størrelse er nok i 95% af tilfældende, så er det fint med mig, at de kun laster en tredjedel. I al den tid har det været billigere og mere fleksibelt.

Jeg har mine tvivl om piloterne er blevet taget med på råd. Vi har købt Merlin for at prale overfor NATO - og vi gør gudhjælpe mig nok det samme med JSF; et fly vi slet ikke har brug for eller råd til.

Har lige læst vi rømmer Armadillo. Når de sidste er evakueret fra taget af den danske "ambassade" (de ja vue fra Vietnam), så ophører vores deltagelse i den krig i realiteten.
Herefter skal helikopterne "blot" kontrollere en kystline større end Kinas og foretage ambulanceflyvning. Om vi gætter en Lynx koster 30.000 i timen så er der altså 20.000 op til Merlin. Her vil jeg hellere have 3 Lynx' i luften til at kontrollere oliespild, fremfor én Merlin (ved godt det så vil koste 90.000, men arealet overfløjet er tredoblet).

En tanke. Hvad tager længst tid: At tre helikoptere undsætter skibbrudne fra hhv. for, agter samt midtskibs eller at Merlin snupper 30 en efter en?

Jeg vil aldeles afslutningsvis pointere, at de udsendte soldater fortjerner al mulig respekt. Jeg synes de har klaret en umulig opgave rigtig flot; så godt man kan.


17. okt 2010 kl 01:50

Michel Berggren

Re: Søvænet

Hvis en Lynx-størrelse er nok i 95% af tilfældende, så er det fint med mig, at de kun laster en tredjedel. I al den tid har det været billigere og mere fleksibelt.

Yup, du har da ganske ret, lad os straks reducere al form for offentlig service til 95 % - det dækker jo lige det værste - at der ryger nogen i svinget fordi vi sparer lidt, det er så hvad det er.

Sjovt nok, så kunne vi tilbage i 60'erne godt betale for "overflødig" service men nu om dage har vi ikke råd. Hvorfor mon ?

M


17. okt 2010 kl 01:51

Michel Berggren

Re: Søvænet

Jeg vil aldeles afslutningsvis pointere, at de udsendte soldater fortjerner al mulig respekt. Jeg synes de har klaret en umulig opgave rigtig flot; så godt man kan

Fuldstædig enig :-)

M


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.