/energi

Californien forsyner fire mio. husstande med 6000 MW solkraftanlæg

I ørkenen i det sydøstlige Californien skal 14 solkraftanlæg bidrage til statens krav om 33 procent vedvarende elproduktion i 2020.

Klik for at se billedet i stort

Her ses princippet med en stirlingmotor placeret i fokuspunktet for en solparabol. Den type anlæg skal bruges i det 709 MW store solkraftanlæg i Imperal Wally i Californien

Klik for at se billedet i stort Klik for at se billedet i stort

Læs også

Læs mere om

Dokumentation

Af Bjørn Godske, torsdag 07. okt 2010 kl. 08:02

De californiske myndigheder har netop godkendt to solkraftanlæg, som tilsammen vil kunne forsyne op mod en halv million hjem med el.

Da anlæggene skal bygges på statsejet ørkenjord, har den amerikanske indenrigsminister Ken Salazar også været inde over med en godkendelse. Han kalder projekterne en milepæl i bestræbelserne på at udnytte vedvarende energiressourcer på offentligt ejet jord.

Det ene projekt bliver et anlæg på 709 MW, som kommer til at ligge i The Imperial Valley i den sydøstlige del af staten. Anlægget vil dække omkring 25 kvadratkilometer ørkenland og bestå af 28.360 solparaboler, hvor hver parabol er forsynet med en firecylindret Stirling-motor.

Det andet anlæg bliver et solcelleanlæg på 45 MW placeret ved San Bernardino. Tilsammen vil bygningen af anlæggene skabe 1.000 nye job i den økonomisk trængte Stillehavsstat.

Masser af solkraftprojekter på vej
Projekterne er bare to af de mange solkraftanlæg, der er under planlægning i solskinsstaten Californien.

Siden 2005 har myndighederne givet mulighed for at bygge solkraftanlæg på de enorme offentligt ejede ørkenområder i den sydøstlige del af staten. Det har resulteret i 180 ansøgninger, hvoraf de fleste blev betragtet som useriøse og blot et spørgsmål om at sikre sig en rettighed til at bygge uden egentlig at ville det.

Men nu er der valgt 14 forslag ud. Hvis de alle etableres, vil de kunne levere 6.000 MW elproduktion, hvilket skulle være nok til at klare den maksimale belastning for 4 mio. californiske hjem.

Den californiske guvernør Arnold Schwarzenegger siger, at staten er på vej med godkendelse af endnu ni anlæg før årets udgang. I en udtalelse siger han, at samarbejdet med de private udviklere er med til at:

»- forbedre sundheden, få den grønne økonomi til at vokse, fremme energiuafhængighed og styrke den nationale sikkerhed.«

Staten råder over 44.500 kvadratkilometer ørken i Californien. Størsteparten er udlagt som naturområder.



07. okt 2010 kl 08:48

Søren Jespersen

Stirlingmotor?

Så man bygger et kæmpe elkraftværk der er drevet af stirlingmotorer? Hvorfor helvede bruger de ikke elmotorer?


07. okt 2010 kl 08:57

Lars Juul

Re: Stirlingmotor?

Elmotor->solceller->virkningsgrad+etableringsomkostning pr MW???

Det må være lykkes dem at frembringe et omkostningseffektivt system baseret på Stirling motorer. Jeg tør slet ikke tænke på hvad 709 MW kommer til at koste i tyndfilmssolceller.

Desværre er der ikke flere detaljer at hente i
http://ing.dk/artikel/106107-s...-usa


07. okt 2010 kl 08:59

avatar

Flemming Rasmussen

Re: Stirlingmotor?

Så man bygger et kæmpe elkraftværk der er drevet af stirlingmotorer? Hvorfor helvede bruger de ikke elmotorer?
'

Måske fordi man vil LAVE strøm - ikke BRUGE den ?

- og så ellers god dag til dig - og måtte du få rette ben først ud af sengen i morgen ;o)

mvh Flemming


07. okt 2010 kl 09:04

Jan Jensen

FORSYNER, eller planlægger at en gang

Det lød jo trods alt lidt interessant at Californien FORSYNER 4 millioner husstande med el. Det er bare sjovt nok ikke rigtigt som jo så fint er beskrevet i selve teksten. typisk.
Så om natten er det muligt at få strømmen tilført fra et kul eller a kraft værk som kun kører tomgang i dagtimerne? Det er trods alt temmelig stor effekt vi snakker om her som mangler når solen går ned? Ellers spændende med disse sterling motorer.


07. okt 2010 kl 09:39

Uffe Merrild

Lagring af energi?

Kunne man ikke lave energilagring ved at varme en masse vand op i et isoleret bassin, og når solen om natten så er væk, så kobler man stirlingmotorerne på det opvarmede vand, så motorerne kan producere el om natten vha bufferanlægget?

Jeg synes ikke selv det lyder helt idiotisk - måske er der endda nogen der vil være så elskværdige at beregne effektiviteten af en sådan form for energilagring?

Alt andet lige må stirlingmotorerne kunne udnytte det varme vand bedre om natten da jeg må gå ud fra at generelt er temperaturforskellen mellem varmt vand og kold luft er større når solen er væk.


07. okt 2010 kl 09:55

Bjarke Mønnike

Om sådanne....

.......lignende solfanger anlæg er her et fantastisk godt link om parabolspejl drevne stirling generatorer

http://www.sbp.de/de/fla/conta....pdf


07. okt 2010 kl 10:15

Peter Hansen

Re: Lagring af energi?

Jeg synes ikke selv det lyder helt idiotisk

Uffe, alting er muligt hvis det sker for skatteydernes penge. Men termodynamik opererer med et begreb 'energikvalitet' http://www.natlex.dk/energikva...html, og energikvaliteten af varmt vand (max 100 grader) er lav; det betyder at den mængde el (høj energikvalitet) du kan få ud af det er lille. Derforuden er det dyrt at lave svømmepøler der kan klare temperaturerne uden at lække.


07. okt 2010 kl 10:41

Lars Andersen

Re: Lagring af energi?

Uffe Merrild:

Kunne man ikke lave energilagring ved at varme en masse vand op i et isoleret bassin, og når solen om natten så er væk, så kobler man stirlingmotorerne på det opvarmede vand, så motorerne kan producere el om natten vha bufferanlægget?

Jo. Det benytter man sig også af i systemer hvor solens stråler koncentreres på et tyndt rør hvor der føres en væske igennem. Men det er ikke sikkert det lige er en stirlingmotor der drives. Se artiklens billede 2 eller eksempelvis http://en.wikipedia.org/wiki/A...tion

Med rette geografiske placering og termisk lager kan der så småt tales om at solkraft forsyner et antal hjem. At skrive det om enhver intermittent kilde der kan spytte lidt MWh ud, er noget forvrøvlet snak der burde udløse dummekage til resten af redaktionen.


07. okt 2010 kl 11:27

Uffe Merrild

Re: Lagring af energi?

Jeg synes ikke selv det lyder helt idiotisk

Uffe, alting er muligt hvis det sker for skatteydernes penge. Men termodynamik opererer med et begreb 'energikvalitet' http://www.natlex.dk/energikva...html, og energikvaliteten af varmt vand (max 100 grader) er lav; det betyder at den mængde el (høj energikvalitet) du kan få ud af det er lille. Derforuden er det dyrt at lave svømmepøler der kan klare temperaturerne uden at lække.


Så brug olie eller jern, jeg er ligeglad :D Vand under tryk kan også varmes til over 100c uden at blive til damp.

Gem varmen, lad en stirlingmotor lave det om til el når solen går ned. Vi kan da for helvede ikke bare sidde her og glo :D


07. okt 2010 kl 11:30

Uffe Merrild

Re: Lagring af energi?

At skrive det om enhver intermittent kilde der kan spytte lidt MWh ud, er noget forvrøvlet snak der burde udløse dummekage til resten af redaktionen.

Fjollede Lars - enhver der har prøvet at arbejde med husholdningsapparater ved at deres forbrug er meget intermittent også - så hvorfor skulle vi ikke kunne forsyne et hus med en intermittent kilde? Hvis der er nok af dem må der jo dannes et vist overlap som vi så kan kalde det hellige ord "forsyningssikkerhed".


07. okt 2010 kl 11:40

Lars Andersen

Re: Lagring af energi?

Fjollede Lars - enhver der har prøvet at arbejde med husholdningsapparater ved at deres forbrug er meget intermittent også - så hvorfor skulle vi ikke kunne forsyne et hus med en intermittent kilde?

Pga. den dårlige krydskorrelation.

På Guantanamo kan de fint dække fangernes årlige væskebehov:
2 dages tørst, 1 dags water boarding = perfekt mængde, skidt korrelation.


07. okt 2010 kl 13:39

Bjarke Mønnike

Det er morsomt med.....

....debattører der hellere vil brække en arm på langs end at læse et link om hvordan man klarer natten med et solkoncetrerings anlæg.

Her er så linket igen

http://www.sbp.de/de/fla/conta....pdf

og der er en ganske udmærke illustration om hvorledes :o)


07. okt 2010 kl 15:11

David Christensen

Radioteleskop

Sådanet anlæg kunne måske bruges som et radioteleskop-array om natten - på den måde kan man måske få lidt mere ud af omkostningerne?


07. okt 2010 kl 17:12

Flemming Ulbjerg

Re: Det er morsomt med.....

Hej Bjarke

Så var det ligesom lidt rart, hvis dit link også virkede - - -

På de her kanter er elforbruget med stor sandsynlighed væsentligt større i dagtimerne end i nattetimerne. Bl.a. på grund af en stor belastning fra aircondition.

Derfor kan disse solkraftværker sikkert medvirker til at udjævne belastningen, så de konventionelle kraftværker ikke skal have så store udsving i belastning som de sikkert har i dag.


07. okt 2010 kl 17:50

Bjarke Mønnike

Re: Det er morsomt med.....

nderligt for mit link herhjemme virker Flemming

http://www.sbp.de/de/fla/conta....pdf


07. okt 2010 kl 18:36

Flemming Ulbjerg

Re: Det er morsomt med.....

Nu er det i orden.

Flemming


07. okt 2010 kl 21:22

Morten Dalgaard

Stirlingmotorer og effektivitet

Grunden til man ikke benytter stirlingmotorer og vand sammen er at man ville få en frygtelig dårlig virkningsgrad. Den højeste teoretiske virkningsgrad for en stirlingmotor er carnotvirkningsgraden, og for vand (Der opbevares i et åbent bassin og ikke er tryksat kan temperaturen højst være 100 grader. Hvis vi så siger at luft temperaturen er 0 grader C, så vil carnotvirkningsgraden være 0,26 - og det er hvis vi fjerner en uendelig lille del af energien fra vandet. Siger vi at vi fjerner 20% af den oplagrede energi (så vandet nu er 80 grader) vil carnotvirkningsgraden være 0,23. Den reele effektivitet af en stirlingmotor vil betyde at man kun opnår en nyttevirkning på omkring 5%.

Det firma der står bag disse solfangere benytter et system hvor en parabol koncentrerer solenergi fra et stort areal ned i et meget lille "øje" hvor man opnår en temperatur på 8-900 grader C. Det giver en total nyttevirkning på lidt over 31% (iflg. producenten). Altså væsentligt bedre end et gennemsnitligt solcellepanel.

Jeg har på et tidspunkt skrevet en bacheloropgave om stirlingmotorer som WHR på hjælpemotorer til skibe og her kom vi frem til at det ikke kunne betale sig at investere i sådanne systemer da stirlingmotorens effektivitet kun blev omkring 15%. Der er dog potentiale ved brug sammen med gasturbiner.

Det er også værd at bemærke at stirlingmotorer grundet deres konstruktion ikke egner sig til ydelser over 300 kW pr cylinderpar.

Vi har i Danmark også et firma der arbejder med stirlingmotorer til brug i små biomassefyrede anlæg. Firmaet hedder Stirling Danmark og arbejder tæt sammen med DTU om udviklingen af motorer op til omkring 40 kW


07. okt 2010 kl 23:31

Thomas Pedersen

Re: FORSYNER, eller planlægger at en gang

Det lød jo trods alt lidt interessant at Californien FORSYNER 4 millioner husstande med el. Det er bare sjovt nok ikke rigtigt som jo så fint er beskrevet i selve teksten. typisk.
Så om natten er det muligt at få strømmen tilført fra et kul eller a kraft værk som kun kører tomgang i dagtimerne? Det er trods alt temmelig stor effekt vi snakker om her som mangler når solen går ned? Ellers spændende med disse sterling motorer.

Ja, journalisterne på Ing.dk bruger samme irriterende sproglige trick som alle andre aviser for at drage opmærksomhed til deres overskrifter. Alt er i nutid, uanset om der er sket i fortiden, sker lige nu eller (måske) vil ske en gang i fremtiden.

I Californien har de et enormt elforbrug til airconditioning som stort set følger solindfaldet. Så solenergien kan da starte med at levere de ca. 50% af Californiernes elforbrug, der ligger over minimumsforbruget, før det behøver at kunne lagre energien.

Solenergi er ikke specielt svingende i Californien - solen skinner hver dag! Og hvis den ikke gør, så er elforbruget normalt også lavere. De har slet ikke samme problem som vi har her i DK med svingende vindproduktion og stort varmebehov om vinteren, hvor solen ikke er der.

De kulfyrede værker du omtaler (dem har Californien næsten ingen af af ideologiske årsager - men importerer kulstrøm i stor stil fra nabostaterne) kan så køre som 'base load' værker sammen med atomværkerne.Og solenergien leverer strøm til airconditioning om dagen. Det er en ren WIN-WIN-situation.


08. okt 2010 kl 09:26

avatar

Flemming Rasmussen

Re: FORSYNER, eller planlægger at en gang

Min originale henvendelse til artiklens forfatter (skrevet inden det første indlæg kom) - og dennes svar 8 timer senere:


"muligvis, men redaktionssekretæren vil noget andet...

Hilsen Bjørn
________________________________________
Fra: Flemming Rasmussen
Sendt: 7. oktober 2010 08:57
Til: Bjørn Godske
Emne: http://ing.dk/artikel/112707-c...8423

Hej Bjørn

Inden andre laver indlæg om din overskrift, skulle du måske overveje at ændre fra ”forsyner” til ”vil forsyne” ;o)

mvh Flemming"

Så måske vi i fremtiden foruden et link til journalisten under hver artikel også kan få et til redaktionssekretæren ? ;o))))


08. okt 2010 kl 09:52

Lars Andersen

Re: FORSYNER, eller planlægger at en gang

Forsyning af elektricitet til husstande forventes at ske øjeblikkeligt og inden for et snævert bånd af frekvens og spænding.

Kan en energikilde det, så kan den forsyne husstande selvstændigt. Leverer energikilden uden korrelation til forbruget, så kan den levere energi ækvivalent til til et antal hustandes årsforbrug. Sidstnævnte er ikke forsyning, bare produktion.

Sådan en producerende energikilde kræver ofte en konkurrenceforvridende økonomisk konstruktion der giver defacto-produktionsret. Normal kalder vi det misfoster for feed-in tariffer eller PSO.


08. okt 2010 kl 13:14

Uffe Merrild

Re: Lagring af energi?


Pga. den dårlige krydskorrelation.

På Guantanamo kan de fint dække fangernes årlige væskebehov:
2 dages tørst, 1 dags water boarding = perfekt mængde, skidt korrelation.

I husstanden behøver vi ikke at have fuld energi til rådighed konstant. Vi kan godt klare os i et par timer med nedsat energi til rådighed, såfremt vores husstand er indrettet til det. Fx frysere der køler ned til noget mere end -18c - tøjvasken kan også udsættes etc. Vi kan med andre ord godt forskyde forbruget så det svarer bedre til produktionen.

Med nok intermitterende kilder med overlap vil du kunne levere energi nok konstant til forbrugerne.

Det er klart et problem der skal overvindes i forbindelse med intermitterende energikilder, men det er ikke umuligt i mine øjne.


08. okt 2010 kl 16:42

Peter Hansen

Re: Lagring af energi?

Så brug olie eller jern

Uffe, vand er nok det 'bedste' fordi det har højere varmefylde. Mht vand under tryk: ved 70 bar er kogepunktet 280 grader. Det vil opføre sig eksplosivt hvis der går hul på beholderen, for en stor del af vandet vil fordampe pga varmeindholdet i vandet, og vil trykke det varme vand ud gennem hullet. At holde din beholdet tæt bliver ikke nogen let opgave, og jeg tvivler på at Arbejdstilsynet vil godkende at nogen arbejder i nærheden af den.

Ved 280 grader vil der være et stort varmetab fra beholderen, og da Stirlingmotoren i forvejen er ineffektiv, vil dit projekt simpelthen blive for dyrt per kWh.


10. okt 2010 kl 18:11

avatar

Holger Skjerning

Præstens fire mus...!

Ja historiens formulering minder mig om "karlen", der skulle fange mus for præsten. - Hvor mange har du fanget, spurgte præsten? - Og karlen svarede: "Når jeg har fanget to til, foruden de to, jeg lurer på, så har jeg fire!"
Af de nævnte 6000 MW, har man kun etableret "nul". Ad åre kommer der så 709 MW fra 25.000 km2 paraboler i ørkenen. Senere kommer der 45 MW. - Og hvis 14 udvalgte projekter alle gennemføres, så kan de alt ialt levere 6000 MW, i dagtimerne.
Og så kan 4 mio californiske hjem, der hver kun bruger 1,5 kW, få dækket deres el-behov i dagtimerne.
Der er intet nævnt om lagring af energien fra 8-10 timer sol til 14-16 timer aften og nattetimer. - Og hvis energien kan lagres, så vil Lykke Friis meget gerne vide, hvordan man gør det.
PS. virkningsgraden for det førstnævnte anlæg er ca. 28 W/m2, hvilket er mistænkeligt lavt, når man betænker, at solen bringer ca. 1000 W/m2 gratis os alle.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk