Hvorfor sluger dynebetrækket tøjet?

Når man vasker dynebetræk sammen med andet tøj, "sluger" det altid resten af tøjet efter endt vask. Hvordan kan det være?


Spørg Scientariet

I 'Spørg Scientariet' kan du stille spørgsmål om alt inden for teknologi og naturvidenskab. Redaktionen udvælger indsendte spørgsmål og finder den bedste ekspert til at svare.

Nu kan du også udfordre dine venner med ekspert-spørgsmål fra Scientariet i Ingeniørens Facebook-quiz "Så ka' du lære det!".
Klik her for at deltage i quizzen og teste dine venner.

Dokumentation

Af Julian Henlov, torsdag 23. sep 2010 kl. 17:04

Alex Chizeck Andersen spørger:
Når et dynebetræk er blandt det tøj man vasker, sker der altid det, at alt det andet tøj - sokker, bukser, bluser osv. - ender inde i dynebetrækket.

Når man så tømmer maskinen er resultatet én stor "dynebetrækskugle" med alt tøjet indeni. Hvorfor og hvordan kan dynebetrækket altid lykkes med at "sluge" alt det andet tøj i ens vask?

Vi lægger spørgsmålet ud til læserne. Har du et godt bud på et svar? Så skriv det i debatten nedenunder



23. sep 2010 kl 17:25

Noel Birkholm

Altid?

Det sker heller ikke altid...


23. sep 2010 kl 18:00

avatar

Martin Højriis Kristensen

Den bedste ekspert?

Jeg synes oftere og oftere Redaktionen overlader jobbet med at "udvælger indsendte spørgsmål og finder den bedste ekspert til at svare." til den fri debat..


23. sep 2010 kl 18:19

Anders Jakobsen

Re: Den bedste ekspert?

Jeg synes oftere og oftere Redaktionen overlader jobbet med at "udvælger indsendte spørgsmål og finder den bedste ekspert til at svare." til den fri debat..

Det er nok en blanding af tillid til læserne og det åbenlyse mangel på danske vasketromledynamik ph.d.'ere

En observation: det skete langt oftere dengang jeg vaskede på store vasketeria-maskiner end i dag på min egen mindre maskine.


23. sep 2010 kl 18:29

Marcel Buttrup

Afhænger vist af spørsmålenes karakter.

Så når det er ovre i den mindre videnskabelige, men mere alment erfaringsmæssig karakter, er det vel rimeligt nok?
(Hos os er det fruen, der står for tøjvasken, og hun bekræfter at fænomenet optræder. Endda tydeligere i tørretumbleren.)


23. sep 2010 kl 19:23

Tonni Mernøe

Dynebestrækhullets størrelse.

Jeg kunne forestille mig, at årsagen til at det sker, har noget at gøre med at hullet i et dynebetræk er temmelig stort.


23. sep 2010 kl 19:40

avatar

Rasmus Rosenquist

Re: Dynebestrækhullets størrelse.

Jeg kunne forestille mig, at årsagen til at det sker, har noget at gøre med at hullet i et dynebetræk er temmelig stort.

Enig - jeg har i hvert fald aldrig set en sok sluge en hel vask...

/Rasmus


23. sep 2010 kl 20:39

Michael Coene

Assymetrisk

For mig må det være noget med at vasketøjet har det nemmere at komme ind end at komme ud. Resten kan klares af den maskinskabte kaos. Hvad med denne: Friktionen fra sokken mod tromlen er meget lavere end friktionen fra sokken mod dynebetrækket. Så når sokken er ude er den mere mobilt og kan nemt komme i kontakt med dynens "indgang". Når den er ind i betrækket kan den ikke bevæge sig så nemt og har det mere svært at finde betrækkets "udgang".


23. sep 2010 kl 20:50

Niels Poulsen

Re: Dynebestrækhullets størrelse.

[
Enig - jeg har i hvert fald aldrig set en sok sluge en hel vask...



/Rasmus

Nu ved enhver jo også at sokker ikke sluger noget, men at de derimod forsvinder fra vaskemaskinens/tørretumblerens indre (dog kun en enkelt fra hvert par).


23. sep 2010 kl 21:57

Uffe Merrild

Re: Dynebestrækhullets størrelse.


Enig - jeg har i hvert fald aldrig set en sok sluge en hel vask...

/Rasmus

Tak for det indlæg, det var lige hvad jeg manglede her til aften :-)

Nu har jeg lige selv bestilt ny vaskemaskine fra Bosch, så måske skulle jeg selv prøve at vaske tøj i den - jeg mener, det er sgu lige før den har lige så mange features som en iphone.


23. sep 2010 kl 22:43

Rasmus Østrup


23. sep 2010 kl 22:52

Michel Berggren

Re: Dynebestrækhullets størrelse.



Enig - jeg har i hvert fald aldrig set en sok sluge en hel vask...

/Rasmus

Apropos sokker, hvor helvede forsvinder de hen ??? (jaja, jeg ved godt at man ikke bør bande på ing, men jeg har mistet mange sokker i tidens løb).

On topic, så har jeg to forskellige typer dynebetræk -nogle med åbning i siden og nogle i enden. Det er uden tvivl dem med åbning i siden der er de grådigste - hvorfor mon ?

M


23. sep 2010 kl 23:18

avatar

Steen Jensen

Turbo-skovlene

Man skulle mene, at der opstår kaos i bevægelsesmønsteret, når tromlens turboskovle afkaster (holder kortere tid på tøjet) de små tøjstykker hurtigere i forhold til de store.
Den store "pose" sluger herved de små stykker, efter så og så mange rotationer.
Det kan kun afgøres ved et forsøg i en mask. med glat tromle.

Vi lader lige hjernen rotere yderligere :-)


23. sep 2010 kl 23:23

avatar

Svante Jørgensen

Re: Dynebestrækhullets størrelse.

On topic, så har jeg to forskellige typer dynebetræk -nogle med åbning i siden og nogle i enden. Det er uden tvivl dem med åbning i siden der er de grådigste - hvorfor mon ?

Jeg skal forsøge med følgende logiske argumentation.
Ved tilfældighed bliver genstande kastet ind i åbningen på dynebetrækkene.
Når betrækket bliver kastet rundt i vaskemaskinen søger indholdet mod hjørnerne.
Der er 4 hjørner i et dynebetræk.
Hvis åbningen er placeret i enden af dynebetrækket vil bevægelse mod 2 af de 4 hjørner resultere i at genstandene falder ud af dynebetrækket.
Hvis åbningen er placeret i siden af dynebetrækket vil bevægelse mod enhver af de 4 hjørner resultere i at genstandene forbliver i dynebetrækket.
Hvis vi antager at lige mange genstande søger mod de hver af de 4 hjørner må dynebetrækket med åbning i siden naturligt fange flere genstande end dynebetrækket med åbning i enden.


24. sep 2010 kl 01:48

Bo Bach Jensen

Re: Dynebestrækhullets størrelse.


Apropos sokker, hvor helvede forsvinder de hen ??? (jaja, jeg ved godt at man ikke bør bande på ing, men jeg har mistet mange sokker i tidens løb).

M

Forklaringen på de forsvundende sokker findes her:

http://www.fyldepennen.dk/teks...5651


24. sep 2010 kl 10:23

Peter Sepstrup

vaskemaskine anarki !

Der er tale om helt almindelig vaskemaskine anarki:

SPIS - ELLER BLIV SPIST !


24. sep 2010 kl 11:18

Henrik Hansen

Re: Altid?

Sker da aldrig for mig.... Eller stort set aldrig, er vel sket en enkelt eller to gange i løbet af det sidste år...


24. sep 2010 kl 11:36

Klaus Sall

Ind og udpumpning af vand

Jeg stod netop i sidste uge og tømte et dynebetræk for tøj og tænkte i den forbindelse på at spørge Ing.dk. Jeg synes derfor det er herligt at spørgsmålet er her nu.
Jeg er helt enig i ovenstående overvejelser om friktion og tilfældighed, men jeg tror der mangler en dimension af hvordan ind og udpumpning af vand påvirker processen. Det forekommer nemlig meget ofte at dynebetrækket har ædt alt indhold og ikke blot en mindre del.
Det med at sokken ikke sluger en vask kan nu let forklares ved, at der i sokker ofte er hul i begge ender !.
Mange hilsner


24. sep 2010 kl 13:05

avatar

Julian Henlov

Rettet spørger

Der havde indsneget sig en fejl i artiklen. Det er ikke Erik Beck Jensen, der har skrevet spørgsmålet, men derimod Alex Chizek Andersen. Det er rettet. Beklager.

Med venlig hilsen
Julian Henlov, Community Builder, ing.dk


24. sep 2010 kl 13:36

avatar

Søren Rosendal Jensen

Re: Dynebestrækhullets størrelse.


Apropos sokker, hvor helvede forsvinder de hen ??? (jaja, jeg ved godt at man ikke bør bande på ing, men jeg har mistet mange sokker i tidens løb).

M

Forklaringen på de forsvundende sokker findes her:

http://www.fyldepennen.dk/teks...ote>
Løsningen er selvfølgelig at købe 3 par sokker (eller flere) i samme farve. D.v.s. man skal købe sine sokker selv, for kvinder vil uvægerligt købe de 3 par i 3 forskellige farver.

- Søren


24. sep 2010 kl 13:55

Jette Hartmann

Søren....

"Løsningen er selvfølgelig at købe 3 par sokker (eller flere) i samme farve. D.v.s. man skal købe sine sokker selv, for kvinder vil uvægerligt købe de 3 par i 3 forskellige farver."

Nogle kvinder, om jeg må be´

Og i øvrigt dukker den forsvundne sok op (fra et ærme eller bukseben), lige så snart I har smidt den "enlige" ud!


24. sep 2010 kl 14:38

avatar

Søren Rosendal Jensen

Re: Søren....


Nogle kvinder, om jeg må be´

Og i øvrigt dukker den forsvundne sok op (fra et ærme eller bukseben), lige så snart I har smidt den "enlige" ud!

Undskyld! - De kvinder jeg kender godt nok fra den vinkel.

- Søren


24. sep 2010 kl 23:50

Bo Ørsted Meyer Zachariasen

Sløjfen

Professor i uld og nullermænd Ulrik Spånesnak svare:

Det er fordi du har glemt at binde sløjferne i dynebetrækket.


25. sep 2010 kl 00:36

Michel Berggren

Re: Sløjfen

Nævnte professor er åbenbart ikke up to date - der findes faktisk sideåbne dynebetræk uden sløjfer (har to af dem).

Glæder mig til at høre nyt fra eksperten.

M


25. sep 2010 kl 02:39

avatar

Tine Andersen

Den enlige soks mysterium

Er løst for længst, og den vedrører mere humane evner udi topologien fremfor ormehuller i vaskemaskinen: Hvis man aftager bukser og sokker samtidigig- vil en sok med stor sandsynlighed gemme sig i buksenet, mens den anden falder ud på vej til vask.

Hvis man evner at afmontere sine sokker, og vende retsiden ud på dem- og lægge dem begge til vask, vil man øgesandsynligheden for at, begge bliver vasket. Næste fælde er: Tjek trumlen for enlige sokker. Hermed nedsættes risikoen for at alt ens hvide tøj (i næste vask) bliver fejlfarvet. (Lyserødt...!)

Jeg synes empirisk, at betræk med sideåbning snarere "æder" tøjet, fremfor endelukket betræk, der højst snapper en sok(!) eller et par karklude....

Der er nok en simpel mekanisk forlaring på dette også.

Jeg ved ikke med tørretumblere, da mit sengetøj altid tørrer ude.

Derimod kunne det være interessant at vide, hvorfor nytørret sengetøj (netop udetørret) giver en dejlig nattesøvn- fremfor tumblet. Duften- er mit bud.

Mvh
Tine- der kun køber sokker i ens farver- og 10 par ad gangen. :-)


25. sep 2010 kl 15:23

Bo Ørsted Meyer Zachariasen

Re: Sløjfen

Sideåbne dynebetræk

Professor i uld og nullermænd Ulrik Spånesnak uddyber:

Mit professorat omhandler udelukkende uld, nullermænd og Spånesnak og i den forbindelse sløjfer i dynebetræk i enden.

Derfor har jeg lagt spørgsmålet ud til min hund. Og hun er sikker: Man skal også lukke lynlåse eller knappe dynebetrækket - også når disse anordninger er placeret i siden.


30. sep 2010 kl 14:58

niels esmarch

Køb Miele >:)

Det skyldes at din vaskemaskine ikke er så god. I de bedre vaskemaskiner sidder der en føler, som ved centrifugering registrerer hvis vægten af tøjet bliver for koncentreret 1 bestemt sted. Vaskemaskinen vil derefter sænke hastigheden, for at "skille" dit vasketøj fra hinanden.


01. okt 2010 kl 09:29

Rud Wacherhausen Wichmann

Det er en FACILTET

I brugsanvisningen på min kones Asko Cylinda 850 GTi antydes, at det er en indbygget facilitet som sikrer at man enkelt kan tage alt de vaskede tøj ud på een gang og herefter nemt kan tømme dynebetrækket over i tørremaskinen i et enkelt snuptag.


01. okt 2010 kl 17:53

avatar

Steen Jensen

Re: Det er en FACILTET

Ja, meget fint med det, men hvordan "slår" man denne funktion fra ? :-)


01. okt 2010 kl 19:18

Michel Berggren

Re: Sløjfen

Hils din hund og sig at den ikke fortjener det kødben du sikkert har givet den for sin konsulentbistand. Der er hverken knapper, sløjfer, lynlåse eller anden form for lukkemekanisme i mit sideåbne dynebetræk.

M


03. okt 2010 kl 10:38

Hans I Strib

Men, Tine...

Jeg køber også altid ens sokker i bundter (sorte, naturligvis, har læst i Euroman at hvide tennissokker er utjekkede), men kan du så forklare, at de efterhånden alligevel bliver forskellige i farve og størrelse. Det mere end fordobler problemet med de forsvundne sokker, for selv når der ikke forsvinder nogen, står man nu med et uoverskueligt antal uens sorte sokker. Og selv om uens sokker sikkert giver street cred inden for en række kreative fag, er næsten ens uens sokker næppe tjekkede i nogen branche...


03. okt 2010 kl 17:06

avatar

Rasmus Rosenquist

Re: Det er en FACILTET

Ja, meget fint med det, men hvordan "slår" man denne funktion fra ? :-)

Du vasker bare sengetøj adskilt fra sokkerne... :D

/Rasmus


03. okt 2010 kl 17:28

avatar

Tine Andersen

Hans- de uens sokker

Opstår, når de ikke vaskes på samme vilkår- og specielt udetørring kan falme tekstiler, hvorfor meget tøj faktisk bør vaskes og tørres med vrangen udad. Ligeledes bør man være opmærksom på blegemidler/optisk hvidt i vaskemidlerne, de gør ikke noget godt for kulørte tekstiler.

Jeg vasker som regel sort med sort (og nyt, der smitter af gør ikke så megen skade). I stedet for skyllemiddel (kun til kunsttoffer om vinteren for at modvirke statik) tilsætter jeg 3-4 dcl eddike, som har flere gode egenskaber:
Det modvirker lugt. Det forhindrer afsmitning (også ved fx tekstiler med tryk). Og så er det rigtig godt til uldne ting, da det neutraliserer sæben/kalksæber.
Endelig- affedter det ikke fiskene i åen, som konventionelt skyllmiddel kan gøre det. :-) Og så er det parfumeFRIT. (Jeg har allergi).

Man kan få nogen klemmer beregnet til at sætte sokker sammen i par ved vask. Det er også en måde at undgå uens sokker på...

Guud- er tennissokker utkekkede?! Hjæælp... Jeg går ikke med andre sokker. Men jeg er selvfølgelig også håbløst hippie-agtig-miljøtosse. ;-D Totalt utjekket.

Mvh
Tine- der har 12 par sokker- med SMILEYS på... (Nørd ikke?!)


03. okt 2010 kl 20:06

avatar

Steen Jensen

Re: Hans- de uens sokker

Ja, med _sure_ smileys på. :-)


03. okt 2010 kl 20:16

avatar

Steen Jensen

Re - Re: Det er en FACILITET

Nej, den går ikke - her taler vi om high tech maskiner, om jeg må be' ! :-)


10. okt 2010 kl 07:17

Niels Petersen

Re: Hans- de uens sokker

@ Tine Andersen.
Eddike? Dét havde jeg ikke lige tænkt på, men kan godt se logikken, og man skal lære hver dag. Tak for det, jeg vil straks prøve.
Så kom der alligevel noget godt ud af at læse ing.dk en tidlig søndag morgen.
(Bare nu sokkerne ikke bliver sure. -Nå, det er de jo i forvejen) :-)


Ny i debatten? Opret en brugerkonto