blogs kategori-billede

Dommedag 2013

Af Klaus Seiersen,  onsdag 22. sep 2010 kl. 19:55

Det er altså en sær historie, der kører i medierne i øjeblikket: I 2013 forventer vi pludseligt et kæmpestort soludbrud, der ifølge bl.a. BT, TV2, Berlingske Tidende og Ekstra Bladet kan give nedbrud på elnettet i månedsvis.

Angiveligt bekræfter Tycho Brahe Planetariets astrofysiker Michael Linden-Vørnle i dag historien, og vi kan altså frygte strømafbrud, nedbrud i kommunikationssystemer og sammenbrud på verdens børser. Civilisationens gnist kan slukkes, skriver Berlingske Tidende. "Ak og ve. Dommedag kan være tættere på, end man tror", skriver Ekstra Bladet.

Hvad er det for noget populistisk sensationsjournalistik? Det er da helt vildt, som den historie køres op. Ja, Solen har en periodisk aktivitet, som topper hvert 11. år (i gennemsnit). Sidste maksimum var i år 2000, før det var det 1989 - hvor jeg stadig husker rigtig flot nordlys over Marselisborg Skovene - og de nyeste prognoser forventer altså et nyt maksimum i 2013.

Det er der ikke noget specielt i, og der er heller ikke noget i den seneste prognose fra maj måned, som gør, at man forventer særligt voldsomme soludbrud. Man forventer faktisk forholdsvis få solpletter, men en forsker nævner dog, at få solpletter ikke nødvendigvis betyder, at der ikke kommer store soludbrud.

Og der er ret langt fra den udtalelse til overskrifter om dommedag...

Så vidt jeg kan vurdere, så skyldes postyret, at den britiske forsvarminister i forgårs gav et oplæg på en konference om elnettes sårbarhed, og nogle medier har efterfølgende refereret til dette, som om ministeren havde indkaldt til en ekstraordinær pressekonference. Jeg skal ikke kunne sige, om der har fundet en pressekonference sted i forbindelse med mødet, men det var i så fald nok ikke en pressekonference, hvis eneste formål var at advare om dommedag.



22. sep 2010 kl 21:36

Lars Christoffersen

Jounalist Pladder

Det er det sædvanlige Journalist pladder. Utroligt hvad man ustraffet kan skrive nu om dage


23. sep 2010 kl 01:28

Søren Fosberg

Re: Jounalist Pladder

Det er da vist et uafviseligt faktum at soludbrud af en størrelse som kan lamme og destruere vores følsomme installationer, både telecom og elforsyning, er i høj grad sandsynlige.

Det er vist ligeledes uafviseligt at vi ikke har gjort en pind for at forebygge et sammenbrud af samfundet som følge af et sådant udbrud.

Wiki siger: Ice cores show evidence that events of this magnitude (Udbruddet i 1859, det hidtil kraftigste man kender) -- as measured by high-energy proton radiation, not geomagnetic effect -- occur approximately once per 500 years, with events >1/5 as large occurring several times per century.Less severe storms have occurred in 1921 and 1960, when widespread radio disruption was reported.

Og fra NAS (US NAtional Academy of Sciences): According to the NAS report, the impact of what it terms a “severe geomagnetic storm scenario” could be as high as $2 trillion. And that’s just the first year after the storm. The NAS puts the recovery time at four to 10 years.

http://www.overcomingbias.com/...html

Men selvfølgelig - der sker måske ikke noget. Hvorfor så bruge penge på det - og skræmme livet af folk i tilgift?

Mvh Søren


23. sep 2010 kl 07:17

Ove Andersen

GO'

Her 6:37, lige efter nyhederne, var der en inde i GO' morgen Danmark, TV2, som snakkede om det her (syntes også han hed Michael?). Hørte kun efter med et halvt øre, men han pointerede netop at det jo ikke var sikkert der kom noget unormalt i 2013.

Men var i gang med andre ting så var ikke så fokuseret på programmet.

Det havde ellers passet meget bedre ind i alle konspirationsteorierne, hvis det nu var december 2012 det kom ;)


23. sep 2010 kl 07:58

avatar

Klaus Seiersen

Re: Re: Jounalist Pladder

Det er da vist et uafviseligt faktum at soludbrud af en størrelse som kan lamme og destruere vores følsomme installationer, både telecom og elforsyning, er i høj grad sandsynlige.

Absolut. Solen har før lavet strømudfald og ødelagt satellitter, og den kommer til at gøre det igen. Ikke kun i 2013, men også fremover.

Jeg tænker, at den britiske forsvarsminister bare har udtalt, at det vil være fornuftigt at samle en flok ingeniører for at udtænke mulige forholdsregler og sikkerhedssystemer, som begrænser skaderne fremover. Og det er der så en journalist, der har hørt som et råb om dommedag.

Jeg så lige, at Videnskab.dk havde en fin opfølgning på det: http://videnskab.dk/content/dk...vand


23. sep 2010 kl 08:15

avatar

Troels Halken

Re: Jounalist Pladder

Og der er ret langt fra den udtalelse til overskrifter om dommedag...

Klaus, det er en god pointe. Det beviser også at pressen er biased mod at rapportere selv den tyndeste forudsigelse om kommende dommedag, fordi dommedag sælger aviser.

Nogen som sagde AGW-spin?

Vh Troels


23. sep 2010 kl 08:16

avatar

Peter Andersen

Stor fare

Hvis man nu tager grunden til at de er begyndt at spekulere i evt. dommedag,en gammel maya kalender og en hollywood film,så er jeg rimelig rolig


23. sep 2010 kl 08:24

Thomas Green

Re: Re: Jounalist Pladder

Nogen som sagde AGW-spin?

Ja, det gjorde du.

Egentlig imponerende hvordan du kan passe de ting sammen, men du har jo også helt særlige evner i den retning, og så har du desuden indset at AGW er et rent journalistisk begreb.


23. sep 2010 kl 09:25

Lars Juul

Varighed af soludbrud

På pol.dk:

De kan i værste fald blive tale om, at al strømforsyning i store dele af verden lammes i timer, uger eller endog måneder. Dermed vil også internettet ligge brak.

"Nyheden" fik også mig til at gå på Wikipedia i aftes, og kigge på artiklen om "Carrington Super Flare". Der står at varigheden var max 2 dage (1.-2. september). At der er mange flere installationer der kan induceres strøm i er indiskutabelt, men at hele det decentrale internet skulle gå i sort i månedsvis, tvivler jeg på.

Hvad med beskyttelseskredsløb i eldistributionen? Jeg kan næppe forstille mig at der ikke er taget højde for det. Er der nogen stærkstrømsfolk derude, der kan belyse emnet?


23. sep 2010 kl 09:36

Hans Henrik Hansen

Re: GO'


...men han pointerede netop at det jo ikke var sikkert der kom noget unormalt i 2013.

- selvfølgelig ikke; men hvis det indtræffer i 2012 eller 2016, er det vel lige så galt?
Dog bør der altid være rimelig (skønnet) lønsomhed i de eventuelle forbyggende tiltag, der iværksættes - er der forresten nogen, der ved, hvad den samlede regning for 'Y2k' løb op i??


23. sep 2010 kl 10:40

Ove Andersen

DMI

DMI har netop bragt en artikel om "Dommedag anno 2013": http://www.dmi.dk/dmi/spoergsm...rhed


23. sep 2010 kl 10:50

avatar

Stig Johansen

Re: Re: Jounalist Pladder

Det er vist ligeledes uafviseligt at vi ikke har gjort en pind for at forebygge et sammenbrud af samfundet som følge af et sådant udbrud.

Ikke direkte måske, men har du bemærket, at alle el-ledninger nedgraves?

Jeg vil gætte på, at der er f.. til forskel på om ledningerne ligge i jorden, eller hænger oppe i 'luften'.


23. sep 2010 kl 15:56

Yoel Pedersen

Re: Re: Re: Jounalist Pladder

Ikke direkte måske, men har du bemærket, at alle el-ledninger nedgraves?

Mon ikke det mere har at gøre med, at nedgravede elledninger generelt er mindre vedligeholdelseskrævende og nemmere at få placeret end luftledninger? Jeg kunne forestille mig at en nedgravet højspændingsledning ikke rykker synderligt ved huspriser i anlægsområdet, mens en luftledning helt sikkert har en negativ effekt.

Derudover blæser mindre ledninger også ned i stormvejr - det problem undgås når ledningerne er gravet ned.


23. sep 2010 kl 18:55

Mads Frederik Toft

Jeg tror de har set filmen

Knowing fra 2008 ;)


26. okt 2010 kl 21:11

Ruben Uldal

Nej hold nu op

med at hollywoodisere det her.. Det er et reelt problem.

Hvornår fatter menneskeheden og ikke kun journalisterne at hovmod ikke fører noget godt med sig..

Det der er tale om mht de såkaldte Solar Flares er ikke solpletter, og ionstorme hver for sig. Det sker ofte, og det er som i alle ved ikke noget unormalt. Problemet er når begge dele sker samtidigt. Det sker og det har store konsekvenser. Det skete i 90´erne i Canada, og i 1859 hvor det var globalt.

Det der sker rent teknisk er at transformatorstationerne på kraftværkerne brænder af. Der er ikke noget mystisk maya forudsigelse over det, det er ren og elementær fysik vi taler om her. De brænder af. Og det der er problemet er hvis de alle brænder af på en gang, hvordan kan vi så producere nye ? Og selvom vi kan producere nye på de 3 fabrikker på verdensplan der p.t. forsyner alverdens elværker med tranformatorer som iøvrigt ikke er en normal "sliddel" og derfor findes de ikke normalvis lige på lager, ja så har man altså et pænt stort problem. Disse frabrikker kan producere omkring 100 transformatorer pr år, og alene i USA er der omkring 100,000 transformatorer!

Så nej dommedag bliver det bestemt ikke, men det bliver den onde fløjtemig tæt på. Forestil jer at al strøm forsvinder og bare er væk. Jovist kan hospitaler osv køre videre på dieseldrevne generatorer, men hvem skal de behandle ? Og hvad sker der når brændstofpumperne ikke køre mere på tankstationerne, eller alle køledeskene i supermarkederne ikke længere kan fryse og køle mad ?

Problemerne vil kun blive større, og jeg kan ved et sådant scenario kun se problemer og atter problemer. Jo længere tid vi vil være uden strøm, jo flere problemer vil der dukke op indtil vi ganske enkelt ikke længere kan noget som helst af det vi plejede at gøre. Folk vil være nødt til at gå på jagt, og hvad med politi, penge og den slags. Hvis alt elektricitet forsvinder, mister vi også det hele vores samfund og økonomi bygger på. Poltifolk og militærfolk er jo også mennesker med familie derhjemme og de vil ikke ofre noget uden de får penge for det... hvad for nogle penge ???

Nææ, jeg har lagt en plan for hvad jeg vil såfremt dette sker, og det er at komme så langt væk fra alle andre som jeg kan og leve i naturen. Jeg tror på det kommer til at ske, og jeg tror også at det kommer til at ske i min levetid. Og ærlig talt. Hvis vi lige kigger objektivt på det, fortjener vi det så ikke også ??? Kan menneskeheden sætte andet mærkat på sig selv end "planetens pest" ? Det er jo det vi er i bund og grund. Vi holder vores artsfæller kunstigt i live med elektricitet (dialyse, komplicerede operationer) men er det naturligt ? Vi lever ikke længere i symbiose med planeten og naturen, nææ det stoppede vi med for langt tid siden. Vi er naturens herre, og intet ondt kan komme til os...

Vi tror så meget på vores egen formåen at vi simpelthen fortjener at det her sker, faktisk ønsker jeg det sker, om det så koster mig selv livet. I bund og grund betyder du og jeg jo intet i det store hele., Det er vores egocentrerede livsform der har fortalt os fra spæde at hver enkelt individ betyder noget, og at "du" er helt speciel.. Yeah right!


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Debatterede
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.