Diagnose: Fremtidsshock
Af Poul-Henning Kamp,
onsdag 15. sep 2010 kl. 13:39
Min gamle oldemor fik aldrig fjernsyn,sådan noget nymodens pjat havde hun ikke brug for. Hun hørte radio til hun døde, efter at have levet et århundrede og et par år.
Mange af os har gode chancer for at blive lige så gamle og det er relevant at overveje hvilket nymodens pjat vi dropper.
Jeg har efter en interessant debat på Charles Stross' blog sat Alvin Tofflers bog fra 1970, "Future Shock" på min læseliste.
Konceptet "future shock" er (mere eller mindre) at hvis et menneske bliver overvældet af forandringer, nye ting, koncepter og ideer, risikerer man at en eller anden af disse forandringer bliver dråben der for personen til at gå i en slags shocktilstand der forhindrer accept af (næsten) alle efterfølgende forandringer.
Det er et meget stærkt og forklarende koncept når det drejer som om mennesker der ikke handler, eller ikke handler rationelt.
Der er f.eks ingen tvivl om at drivkraften i "Tea-Party" bevægelsen i USA er "future shock". Fra folk der ikke kom med ud af USAs apartheid i 1964, over folk der ikke slap ud af Vietnam krigen i 1975, folk der ikke slap ud af den kolde krig i 1991 og en stor gruppe hvis verden gik i stå i september 2001.
Ikke alene lader "Tea party" bevægelsen sig manipulere af præcis de ødelæggende kræfter de gør oprør imod, de gør det på den mest ineffektive måde det næsten kan lade sig gøre: Ved at opstille kandidater der med garanti ikke bliver valgt og dermed tvinger vælgerne over i Obamas lejr. I nat ser det ud til at de tabte en næsten stensikkert senatssæde i Delaware på den måde.
Jeg tror en af måderne at detektere fremtidshock på, er demagogisk stagnation: Man bliver ved med at argumentere den forandring man ikke kom over, i det samme sprog, med de samme termer, uanset hvilket historisk lys der i mellemtiden har oplyst sagen.
Folk der idag bruger ord som "kommunister" og "venstreextremister" i ramme alvor, kan med stor sikkerhed diagnosticeres som ramt af fremtidsshock før Murens fald i -1991. Andre udtryk er meget mere tidsmæssigt præcise, f.eks "maoist", her taler vi en snæver tidsperiode fra ungdomsoprøret i 1968 til Nixons besøg i Kina i 1972.
At Dansk Folkeparti idag stadig "er imod EU" er et godt lokalt eksempel.
Ikke alene er der løbet meget vand i åen siden vi blev medlem af EU, den har været omfattet af to vandbeskyttelsesplaner og er nu også optaget på EUs liste over habitatområder der skal have særlig beskyttelse.
DFs melaninpigmentforskrækkelse peger på den tyrkiske indvandring i 1960erne, så det har formodentlig været den oprindelige afstemningen i 1972 der gav dem shocket. Det er før oliekrisen, hvilket også forklarer deres holdning til CO2 forurening og klimaforværringer.
Dette skal naturligvis ikke forstås på den måde at alle DF'ere gik glip af Abba's karriere: Der går et eller andet stykke tid fra den initierende begivenhed til konsekvenserne manifesterer sig og udløser shocket der sandsynligvis kan tidsfæstes til midten af firserne.
Deri ligger måske forklaringen på hvorfor et fremtidsshock er så stort et mentalt handikap: Man rammes af forandringer man måske kunne af afværget hvis man havde tænkt sig bedre om, 10-20 år tidligere.
Tænk f.eks på alle de unge mænd der satsede på en glorværdig karierre i den kolde krigs evigt voksende militærmaskine: Jo tidligere man kom ind, jo højere ville man komme på strå, det var en naturlov. Uden varsel kollapser østblokken og politikerne begynder pludselig at skære ned på bemandingen og fjerner laserkanonerne fra budgettet.
Eller dem der stemte ja til EF af hensyn til landbrugsexporten og som nu ser landbrugene opkøbt af tyskere og hollændere og slagterierne udflaget til Polen.
Av for en bet.
Min oldemor kendte Otto Leisner som "ham der spillede plader i radioen" og der er ingen tvivl om at hun mistede en lille smule kontakt med den danske nationalpsyke, ved ikke at have oplevet episke øjeblikke som dette:
Derfor sidder jeg lige nu og overvejer, om jeg egentlig kender den rigtige årsag til at jeg ikke har taget mig sammen til at få en smartphone og en twitterkonto.
... og om jeg er villig til at leve de næste 40-50 år ude af touch med fremtiden, hvis det er det den består af.
phk
20
