blogs kategori-billede

Spray mig her, spray mig der – med nano-asbest

Af Lars Refn,  mandag 13. sep 2010 kl. 11:09

Hva' blev der af påstandene om at nanopartiklerne er fremtidens asbest? Jeg har lige købt en spray til at imprægnere mine ruskindssko, så jeg kan gå efteråret i møde iført smarte italienske ruskindsstøvletter. Det, jeg har købt er nano-nams fra KIWI!

Allerede for længe siden skrev Ingeniøren om små skadelige partikler, i marts 2009 fastslog en ph.d.-afhandling fra DTU , at 'den nuværende risikovurdering af nanomaterialer er for slap'. Samme år i november havde Videnskab.dk en rubrik der hed: Nanopartikler skader som asbest. Den fangede Ekstra Bladet, men der kom ikke rigtigt fut i den debatten, om det er fordi, historien ikke har kød på, eller om det bare er for svært at forklare for folket, det ved jeg ikke. Men nanoteknologien er for længst introduceret i almindelige forbrugsvarer.

Her er hva' der bla. står på dåsen fra KIWI: … irritere øjne og hud. Indånding kan resultere i svimmelhed. Skadelig for kæledyr (av min arm, hvor er DF?). Skadelig for vandorganismer, kan resultere i langvarig uønsket bivirkningeri vandmiljøet ... mærkelige formuleringer fra KIWI Aquastop Nano Technology. Og det er hvad de sælger mig til mine ruskindssko hos den lokale skomager – uha! nogen må gøre noget.



13. sep 2010 kl 11:56

Søren Pilgård

En start...

Som en start kunne man da lade være med at købe produkterne ;)


13. sep 2010 kl 14:48

Christian Andersen

Re: En start...

Som en start kunne man da lade være med at købe produkterne ;)

Det var nok den bedste start ;) Men ja, utroligt 'vi' ikke har lært noget fra tidligere (asbest, blødgørere, bromerede flammehæmmere mv.)... Hvorfor man indføre alle disse 'smarte' ting alle steder det overhovedet er muligt, før der er nogen form for ordentlig risikovurdering/miljøvurdering er mig simpelthen en gåde...


15. sep 2010 kl 10:50

Theis Reenberg

Nanopartikler

Først skal vi vel lige sikre os at der faktisk ER nano partikler i pågældende spray, det ville ikke være første gang at diverse Silicone forbindelser var blevet til Nano ;-).

Derefter er det vel ikke ALT der er nano der er farligt ( det er trods alt blot en størrelsesbetegnelse i denne sammenhæng )

Støv er farligt, det er der ingen tvivl om, men der er overordentlig stor forskel på om det er nanopartikler af relative harmløse forbindelser vi indånder ( eks Titandioxid, kendt fra alt mellem hvid maling, solcreme og tandpasta ) eller et tungmetal som Sølv.

Hvis debatten skal give bare lidt mening skal vi til at beskrive de enkelte stoffer og ikke bare deres størrelse.


15. sep 2010 kl 16:29

Ditlev Andersen

Perspektiv

Hvad står der på de andre imprægneringer der ikke brander sig med 'nano'?


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Debatterede
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.