/energi

Knækkede møllevinger revser Suzlon

Møllevinger, der knækker, er den primære årsag til, at den danske afdeling af den indiske vindmølleproducent Suzlon seneste regnskabsår fik et underskud på 300 millioner kroner.

Klik for at se billedet i stort

Problemer med knækkede vindmøllevinger plager stadig den dansk-baserede del af indiske Suzlon, der viser et underskud på 270 millioner kroner.

Af Erik Holm, torsdag 02. sep 2010 kl. 10:25

Den dansk-baserede del af den indiske vindmølleproducent Suzlon Wind Energy kom skidt ud af regnskabsåret 2009/2010 med et underskud på minus på godt 40 millioner euro svarende til godt 300 millioner kroner.

Suzlon har en del af sin internationale forretning, udviklingsafdeling og servicecenter i Århus.

Ifølge Børsen kæmper Suzlon med sprækker i vindmøllervinger, hvilket har krævet, at man afsætter store summer til garantier. I alt har Suzlon måttet hensætte 727 millioner kroner til garantireparationer af knækkede vindmøllevinger, skriver Børsen.

Ifølge en større analyse af Suzlon i magasinet Forbes India fra maj har vindmølleproducenten i ren iver for at komme ind på de vigtige markeder i USA og Europa presset på for at lancere en række store møller, der ikke var testet grundigt nok. Det gav problemer.

I 2008 måtte Suzlon eksempelvis tilbagekalde over 1.200 vindmøllevinger på det amerikanske marked. Her havde Edison Mission Energy købt en række vingeblade, der begyndte at vise tegn på sprækker.

Problemerne fortsatte hen over 2008 med sprækkede vinger andre steder i USA blandt andet i Illinois, hvor et 42 meter langt blad knækkede af en mølle, fløj 45 meter og landede i en kornmark. Det fik aktierne til at falde med 39 procent.

»I udviklede markeder vægter kvalitet og resultater højt. Det handler ikke kun om prisskiltet. Suzlons halvgjorte teknologiløsninger kunne ikke klare nærmere efterprøvning,« hedder det i Forbes-artiklen.

Ude af det internationale A-hold
Problemerne har sået stor tvivl ved kvaliteten af Suzlons produkter, siger Jacob Pedersen, der er analytiker ved Sydbank. Han mener, at det indiske selskab som resultat er ude af det internationale A-hold, som han definerer som Vestas, Siemens Wind Power og GE Wind.

»Deres kvalitet er for lav. Det kunne gå an tidligere, hvor køberne ikke kiggede så grundigt efter, og hvor der var stor vækst. Det nuværende marked er meget krævende og skidt for Suzlon,« siger Jacob Pedersen til Børsen.



02. sep 2010 kl 14:07

Preben Maegaard

Hvorfor er Enercon ikke på A-holdet?

Kender Jacob Pedersen fra Sydbank ikke tyske Enercon? Den største tyske vindmøllefabrik har i mange år ligget på Top-fem listen og har 60% af det tyske marked, som er kvalitetsbevidst og stabilt igennem 20 år. Her finder man de mest professionelle og krævende vindmøllekunder.

Enercons møller, hvoraf den største er på 6 MW, er i Tyskland så eftertragtede og velrenomerede, at de koster op til 40% mere end hvad visse konkurrerende møller kan indbringe.

Enercon produceres ud over i Tyskland på udvalgte markeder rundt om i verden. Det er et meget internationalt produkt.

Så af hvilken grund er Enercon ikke taget med på A-holdet?


02. sep 2010 kl 17:12

Flemming Skovbjerg

Er der skattetænkning i dette underskud

300 Mkr i underskud - Er det den danske afdeling der er årsag til dette underskud eller er der skattetænkning i dette underskud ?


08. sep 2010 kl 03:44

avatar

Morgan Troedsson

Hvem er på A-holdet?

Trist at førende analytiker prøver at beskrive verden kun fra et dansk perspektiv. Der er mange mølleproducenter verden over med stor erfaring og godt renomé. Suzlon har været usædvanligt uheldige ved konstruktion af deres egne MW møllevinger. Deres US-marked er stærkt svækket.

Vindmøllevinger fra enhver producent går nogen gang i stykker, revner og falder ned; ikke kun vinger fra Suzlon. Også danske producenter har rigeligt med erfaring fra kædelige havarier.

I mange tilfælder er havarier relaterede til produktionsdefekter, med ikke opdagede fejl ved fremstilling og samling. Kvalitetssikring m.h.a. ikke destruktive inspektionmetoder tillæmpes p.t. i alt større omfang.


08. sep 2010 kl 04:17

avatar

Morgan Troedsson

Pålidelig vindmølleteknologi

P.t. er der stærk interesse ved udvikling af direktdrevne vindmøller. Ved brugen af avanceret generatorteknologi, mangpolede PMG, ku sagtens den mest følsomme / usikkre komponenten, gear-kassen, elimineres. Set fra et dansk perspektiv er Siemens Wind Power nye generator-teknologi af den slags. Men er konceptet splinter nyt eller revolutionerende?

I åren omkring 1992 kom en lille innovativ tysk ingeniørvirksomhed frem til at gear-kassen godt må elimineres ved brugen af mangpolede generatorer med permanente magneter (PMG). De spurgte førende komponentleverandører, henholdsvis mølleproducenter, gang hvis der findes kommerciel interesse den gang.

Reaktionen, den gang på 90'erne, fra leverandører som ABB og Siemens var entydigt negativ. Af den grund blev den tyske virksomhed nødt til konstruere, udvikle, iværksætte sætte deres egen smarte generatorteknoligi i huset.

Det blev så deres internationale fremgangssage, med unikke dyre vindmøller med anerkendt høj pålidelighed og driftssikkerhed. Masser af vindmølleejere og energiselskaber verden over, nogen gang med dyster erfaring fra andre mølleteknologier, ku sagtens vælge at investere i mere pålidelige energianlæg.

Først 18 år senere finder en af disse leverandører / producenter på at opfinde deres egen unikke generatorteknologi med PMG. Men hvor revolutionerende er så det?

Nøglespillere: Enercon GmbH henholdsvis Siemens Wind Power.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk