/energi

Nyt affaldsgebyr har øget kommuners administration betydeligt

En nem lille afgift til erhvervslivet har udviklet sig til administrativ møllesten, som flere kommuner nægter at beskæftige sig med, fordi det bliver alt for dyrt.

Klik for at se billedet i stort

Firmaer, der ikke producerer skrald overhovedet, kan få dispensation fra den nye afgift. Men først skal de søge dispensation i deres lokale kommune, og her er den slags ansøgninger ikke populære. For de kræver nyt administrativt personale. (Foto: Wikipedia)


Læs også

Læs mere om

Dokumentation

Af Kent Krøyer, tirsdag 31. aug 2010 kl. 11:40

Et nyt, obligatorisk gebyr på 1.500 kroner årligt, for at virksomheder kan læsse affald af på landets genbrugspladser, har udviklet sig til et administrativt mareridt for landets kommuner.

Op mod 150.000 virksomheder ønsker nemlig at få dispensation fra afgiften, og de mange dispensationsansøgninger giver lange ventetider på sagsbehandlingen.

Gebyret har sin oprindelse i den nye affaldsbekendtgørelse, som trådte i kraft ved nytåret 2010.

Meningen var, at langt de fleste virksomheder skulle betale et ensartet gebyr, og kun ganske få skulle undtages, hvis de ansøgte om fritagelse, skriver Ingeniørens kommunale nyhedsbrev, Teknologisk Indsigt//Energi og miljø i kommunerne (se link i bunden af artiklen).

Men hvilke virksomheder, der kunne undtages, skulle afgøres af kommunerne hver for sig. Og det gav problemer, for afgørelserne skulle jo være ensartede over hele landet. Men allerede i de første måneder af året opstod vidt forskellig forvaltningspraksis fra kommune til kommune.

Så flere kommuner henvendte sig til Miljøstyrelsen for at få enkle retningslinier for, hvilken dokumentation virksomhederne skulle stille med for at få dispensation fra afgiften. Men resultatet fra styrelsen blev et pålæg om at vurdere hver enkelt virksomheds dokumentation for sig.

Det medfører nu en ny administrativ byrde for kommunerne, som skønnes at koste 70 millioner kroner til nyansat administrativt personale eller til vikarer. Penge, som vil blive faktureret videre til de virksomheder, der søger dispensation.

Nu er der kommuner, der helt nægter at behandle dispensationsansøgningerne.

Dansk Industri ønsker at genforhandle nogle af de nye regler med regeringen, og miljøminister Karen Ellemann (V) siger til Teknologisk Indsigt, at det godt kan komme på tale.

Teknologisk Indsigt // Energi og Miljø i kommunerne er Ingeniørens nye specialnyhedsbrev, som er målrettet beslutningstagere i kommuner og andre offentlige institutioner samt deres rådgivere. Nyhedsbrevet udkom første gang tirsdag d. 3. august.

Få gratis prøveabonnement på nyhedsbrevet her



31. aug 2010 kl 12:29

Torben Bauer

Ebberød bank eller??

Det må vist kaldes for spild af borgernes penge.
Allerede nu betaler de fleste private et pænt beløb til genbrugspladserne som mange alligevel ikke benytter.
Inderst inde er vi vel alle interesseret i at affald komme det rette sted hen på den BILLIGSTE måde.
Så det var nok billigst at lade virksomherdern benytte genbrugspladserne gratis.


31. aug 2010 kl 15:16

avatar

Thomas Scherrer

åh ja !!

jeg har brugt flere timer på at bøvle med dem for at slippe for afgiften,
jeg er klar på at skrive en regning til dem for spildt arb. tid !!
det er fanme GAK !! og så taler flere partier om at vi bare lige skal arbejde få minutter extra om dagen, taler ingen sammen i dette land ??


31. aug 2010 kl 19:52

Bill Selmer Jensen

urimelig afgif...

Har aldrig helt forstået hvad jeg belaster div. genbrugspladser med af affald i min konsulentvirksomhed med en ansat. Kan ikke komme i tanke om at jeg så meget som har skrottet en kuglepen der er blevet utæt, en totalt urimelig afgift set i mine øjne, specielt for de virksomheder som ikke belaster genbrugspladserne.


01. sep 2010 kl 08:13

Michael Andersen

Lad forureneren batale!!

Lad virksomhederne betale efter forbrug. Der er opstillet bro-vægte de fleste steder på genbrugspladserne. Det er rimelig og retfærdigt at betale efter vægt. Hvor svært kan det være!!!!


01. sep 2010 kl 08:42

Jens Christensen

Grrrrr!

Jeg lukkede mit tidligere firma i protest mod gebyret (jeg lavede hjemmesider og skrottede på et år en enkelt cd).

I betragtning af, at det er ganske gratis for alle borgere at belaste systemet med tonsvis af trykte reklamer, som fint ville kunne hentes på nettet, er det en urimelig klods om benet på det erhvervsliv, vi så gerne vil leve af.
Større virksomheder betaler i forvejen for at komme af med deres affald, og en afskaffelse af gebyret vil ligefrem kunne betrages som hjælp til både kommuner og iværksættere.


04. sep 2010 kl 08:31

John Vedsegaard

Re: Lad forureneren batale!!

Det lyder fair, men der bør være en bagatelgrænse på f.eks. 100 kilo, som så er gratis.
Problemet er så de steder hvor man ikke har sådan en vægt og at der skal være noget til at passe den vægt. Det skal nok ende op med at give underskud.


04. sep 2010 kl 10:04

Henrik Eismark

For billigt

1500 kr er alt for lidt, hvis det skal løbe rundt.

Iøvrigt er det godt at kommunen tage en given pris for at behandle dispensationen svarende til omkostningen.


04. sep 2010 kl 21:26

Peter Madsen

Lad dog kommunerne bestemme

Affaldsområdet er brugerbetalt, så det er kun et spm. om at få de samlede udgifter fordelt rimeligt (ikke nødvendigvis retfærdigt, for hvad er det?) mellem forskellige borgere og forskellige virksomheder.
Der findes ikke et system og en betalingsvedtægt, der egner sig for alle kommuner.

Loven kunne lyde: Kommunerne har pligt til at drive renovation så mest muligt genbruges. Kommunerne opgør genbrugsprocenten og de med lav genbrugsprocent betaler til de med høj efter denne formel: ....
Affaldsområdet skal være brugerbetalt.


05. sep 2010 kl 17:14

Robert Medin

Skattestop min bare ???

Ja. jeg skal betale små 8000 kr om året for mit ikke eksisterende affald,min bil er over 3500 kg så jeg må slet ikke køre der ind og da jeg skrev til affald+ at hvis det skulle være sådan at være selvstændig i dette land fik jeg en mail tilbage,hvor der stod at det var de sku da ligeglade med uanset om jeg lukkede eller ej kom jeg til at betale for 2010 OG 2011 fordi hvis du har et se nr 01.01.2010 så skal du også betale for 2011.
Ja så har vi 2 stk wv lupo 3l en af verdens økonomiske biler dem skal vi så betale 2000 kr for manglende partikelfilter.

Og selv om vi valgte at montere et filter kom vi stadig til at betale da et partikelfilter får bilen til at gå 3% mindre på literen og så er det jo lige pludselig ikke en 3 liters bil, og så skal man jo betale mere i grøn ejerafgift.

Lad mig sige det sådan at hvis huspriserne nogensinde stiger igen så forlader mit 20 år gamle firma min kone og jeg dette L....land.



27. okt 2010 kl 10:31

avatar

Mogens Ludvigsen

Affaldsgebyr for patentbureau - gak

Vores nuværende borgerlige liberale regering vil ændre rammebetingelserne for iværksættere fint, men hvorfor skal vi iværksættere så bruge tiden på unødig pjat og på at fremskaffe oplysninger, som Københavns Kommune selv kunne indhente i CVR- og skatteregistrene og ved opslag på vores hjemmeside www.eneret.dk?

Historien er at vores virksomhed modtog en opkrævning på affaldsgebyrer for virksomheder. Så ønsker man selvfølgelig som ny iværksætter at se, hvorledes den offentlige service fungerer. Service er nok et stort ord i denne sammenhæng: Virksomheden skal selv sørge for at ansøge om fritagelse for affaldsgebyrer for virksomheder, selv om det fremgår af virksomhedens art, at den yder juridisk rådgivning; virksomheden producerer ikke affald, men yder alene rådgivning om opfindelser og patenter.

Den første hurdle - i ansøgningen om fritagelse for affaldsgebyret - er at finde et såkaldt P-nummer; det fremgår ikke af virksomhedens registreringsbevis, her findes kun oplyst et CVR nummer. Ved nærmere eftersyn kan man se, at Københavns kommune har omdøbt P-nummeret til kundenummer, så hvorfor skal virksomheden oplyse P-nummeret, når Københavns kommune tilsyneladende har det på opkrævningen?

Det fremgår endvidere ved opslag hos skat, at vi opfylder en af betingelserne for fritagelse for affaldsgebyrer for virksomheder: omsætning på nul kroner i 2008, idet virksomheden LudvigsenPatent først blev etableret i 2009.

Pointen er, at Københavns kommune selv ved et par opslag i CVR registret, hos skattemyndighederne og på vores website kunne have konkluderet, at LudvigsenPatent ikke skal betale affaldsgebyr.

Som tilhænger af den borgerlige liberale regering spørger jeg: Kunne de valgte politikere ikke spare de nyetablerede iværksættere for unødigt pjat ved at skulle indsende ansøgninger med oplysninger, som faktisk allerede er tilgængelige?

Mogens Ludvigsen, Direktør og grundlægger af LudvigsenPatent, www.eneret.dk.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk