/energi

Forskere frygter plast-skrald er havenes asbest

De enorme ’øer’ af plast i verdenshavene burde vokse i takt med den stigende forurening, men det sker ikke. En forklaring kan være, at plasten bliver nedbrudt til bittesmå partikler, der akkumuleres op gennem økosystemet til skade for dyr og muligvis mennesker.

Af Daniel Rasmussen, fredag 03. sep 2010 kl. 08:04

De enorme områder med plastaffald i verdenshavene vokser ikke og det undrer havforskere, fordi mennesket producerer stadig mere plastaffald. Men forklaringen kan være skræmmende, frygter Jens Tang Christensen, der er havbiolog og Laboratorieleder på Århus Universitet.

Plasten bliver muligvis nedbrudt til mindre og mindre fragmenter indtil det til sidst ikke bliver samlet op af de net, som forskerne bruger til at indsamle materialet og vurdere forureningens størrelse.

Hvis plastpartiklerne bliver fine nok, så kan de blive spist af for eksempel vandlopper, der lever af at filtrerer små partikler fra vandet. Herefter vandrer de op i fødekæden, når vandlopperne bliver fortæret af andre havdyr. Blandt andet forudser Jens Tang Christensen, at plastfibrerne kan sætte sig i gælderne på fisk.

»Vi kender jo til det fra asbest. Det er på mange måder en parallel til asbesten i luften, det her er havenes asbest«, siger han.

Jens Tang Christensen forklarer også, at man allerede ved at de små plastpartikler spreder sig. Jo finere de er, desto mere spreder de sig, og jo mere skadelige er de.

Havbiologen forklarer også, at man allerede har fundet plastpartiklerne flere steder i havene.

»Jo mere fintmaskede net man prøver at filtrere, jo flere partikler finder man pr. liter«, siger han.

Man har endnu ikke nogen videnskabelige beviser for, at de mikroskopiske plastpartikler kan ende deres rejse igennem fødekæden i mennesker, men det er et område som forskningen beskæftiger sig intenst med.

Plast-suppen er ikke vokset i 22 år
De store områder med plast i verdenshavene opstår på grund af overfladestrømmene og forureningen fik især opmærksomhed for ti år siden, da en mand sejlede fra Hawaii til Californien. Undervejs sejlede han igennem et område, hvor han efter eget udsagn mindst spottede en plastflaske i timen – i en uge i træk.

De sidste 22 år har organisationen Sea Education Association sammen med blandt andre Hawaii Universitet holdt øje med plastsupperne og målt størrelsen på dem. Og over de sidste 22 år har deres størrelse ikke ændret sig.



03. sep 2010 kl 09:20

Henrik Carlsen

Plastiksupper?

Hvad er det, er der en uddybende, forudgående artikel der beskriver det fænomen? I alt fald synes jeg ikke "En flaske i timen" kvalificerer til at blive kaldt en ø.

Fandt selv denne gamle artikel: http://www.information.dk/1544...4484


03. sep 2010 kl 09:37

Niels Hansen

Re: Plastiksupper?

Der er flere forudgående uddybende artikler i venstre side under punktet: Læs også.


03. sep 2010 kl 09:48

Henrik Carlsen

Det gør jeg.

Det er helt nyt for mig - men ikke ligefrem noget der pynter oveni alle mine andre bekymringer om kinesiske atomkraftværkers holdbarhed, ressourcemangel, forurening, overbefolkning og terrortrusler fra rabiate muslimer der ikke ejer et gram humor eller realitetssans for den sags skyld.


03. sep 2010 kl 10:46

avatar

Per Erik Rønne

Plastic - som føde?

Nu er plastic som bekendt noget organismer kunne bruge som føde. Når nu »plastic-øerne« ikke er vokset i de sidste 22 år kunne det jo skyldes at de blever ædt af palstic-ædende bakterier ...


03. sep 2010 kl 10:58

avatar

Morten Lintrup

Nedbrydelig plast

Uden at kende noget særligt til området ved jeg da, der løbende er sket en udvikling i retning af anvendelse af mere [naturligt og sundt] nedbrydelige plastformer med mindre indhold af giftige stoffer. Kan det ikke være en god grund til at "øerne" ikke er vokset?


03. sep 2010 kl 11:26

avatar

Steen Jensen

Bestanddele

Meget plastic består af en blanding af olie + salt og saltet er jo ikke giftigt i havvandet.
Når man, så hører at olie kan nedbrydes af bakterier og desuden har det ultraviolette lys også indflydelse på hele processen, så burde man kunne sove roligt.


03. sep 2010 kl 11:50

avatar

Henning Therkildsen

Alt muligt andet

Burde denne suppe ikke også bestå af mange andre ting? Der er jo meget andet flydende der holder lang tid i vandet, fx. kokusnødder.
Området har før været omtalt som et sted man normalt undgår, det gælder vel kun for sejlbåde. Jeg tror alle andre både sejler den lige vej og bare ikke har bemærket plasten.
Findes der ikke tang der 'gror' flydende på steder hvor det ikke føres bort af strøm og vind, burde der ikke være masser af sådant tang i området?


03. sep 2010 kl 12:51

avatar

Poul Fogh

Asbest i fødekæden?

Jeg syntes ikke at overskriften er en relevant sammenligning.
Asbest er kendetegnet ved at være et problem i meget små fiber-stykker som ødelægger lungevæv. Analogt må små plasticstykker "blokere" gællerne. Men da vi mennesker ikke spiser lunger bliver dette vel ikke et problem som sådan. Fisk der spiser andre fisk vil også bare spise noget der blokerer gællerne og slippe det ud igen i den anden ende. med mindre der sker en optagelse af plasticstykker fra maven sker der jo ikke noget her.

Det kan være at det ender som havets kviksølv, men den er jo allerede brugt.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk