/forskning

Mystisk kraft fra Solens indre påvirker radioaktive stoffer på Jorden

En tilfældig opdagelse har fået amerikanske forskere til at tabe underkæben. I Solens indre foregår et eller andet, der påvirker radioaktive stoffer som kulstof-14. Men det burde bare ikke kunne lade sig gøre.

Af Kent Krøyer, mandag 30. aug 2010 kl. 06:34

En mystisk og ubeskrevet kraft fra Solen lader til at påvirke det konstante henfald af kulstof-14. Det viser sig nu, at henfaldet kun er konstant over lange perioder. På kort sigt varierer henfaldshastigheden, og det er 'noget' fra Solen, der bestemmer variationen, måske neutrinoer.

Denne erkendelse kommer hverken fra målrettet forskning eller fra grundforskning. Sammenhængen er helt tilfældigt opdaget af nogle forskere ved Purdue University i forbindelse med et andet projekt, og som så mange gange før blev opdagelsen først afvist med begrundelsen: Der er nok fejl i målingerne.

Historien begynder med, at Purdue-forskerne ville løse det gamle it-problem, at tilfældigtals-generatorer aldrig bliver helt tilfældige, fordi der er en indre afhængighed af den algoritme, der skaber tallene. Der findes mange rimeligt gode algoritmer, men det bliver aldrig helt godt. Derfor har it-verdenen døbt funktionen 'pseudo-random'.

Kan naturen lave tilfældige tal?

Men forskerne ville gerne have helt rigtige, tilfældige tal, så fysikprofessor Ephraim Fischbach fandt på at bruge tidsvariationen mellem klik fra en Geiger-tæller, der målte på en cæsium-137 isotop.

Strålingen herfra var totalt uforudsigelig, for det stod i lærebøgerne, og så måtte det jo passe. Men så begyndte problemerne.

De tjekkede nemlig nogle målinger fra forskellige isotoper, og så blev det klart, at hastigheden af det radioaktive henfald var ujævn over tid. Og det passede dårligt med forventningen om, at henfaldet burde være konstant.

Derpå hentede de nogle tilsvarende målinger på silicium-32 og radium-226 hos to forskellige forskningsinstitutter, Brookhaven National Laboratory på Long Island og Physikalisch-Technische Bundesanstalt i Tyskland. Det blev det ikke bedre af, for nu opdagede de, at henfaldet skete hurtigere om vinteren end om sommeren. To vidt forskellige grundstoffers radioaktive henfald var sæsonbetonet, og endda på samme måde.

Udsvinget kunne selvfølgelig have noget at gøre med temperatur eller fugtighed, altså målingsfejl.

»Alle troede, at det måtte skyldes fejl i eksperimenterne, for vi er jo alle opdraget til at tro, at radioaktive henfald er konstante,« siger professor Peter Sturrock fra Stanford University i en pressemeddelelse.

Neutrinoerne blander sig

Det begyndte først dæmre, hvad årsagen kunne være, da en nuklear-ingeniør fra Purdue University, Jere Jenkins, en nat var ved at måle henfaldshastigheden af isotopen mangan-54, som bruges til medicinsk diagnostik.

Han opdagede nemlig, at hastigheden pludselig faldt - og præcis halvandet døgn senere hostede Solen en stor flare ud i verdensrummet. Det gav noget at spekulere over. For hvis der sker et eller andet inde midt i Solen cirka et døgn før et voldsomt sol-uvejr bryder løs, og hvis dette 'noget' kan detekteres på Jorden med en simpel radioaktiv kilde og en Geiger-tæller, så vil det være særdeles nyttig viden, både for astronauter, for elselskaber og for dem, der vedligeholder satellitter.

Det var også bemærkelsesværdigt, at droppet i henfaldshastigheden blev målt om natten, hvor Solen befinder sig omme på den anden side af Jorden. Det ledte tankerne hen på neutrinoer, de små næsten masseløse partikler, som Solen udsender, og som fløjter tværs gennem Jorden uden at sætte farten ned.

Solens indre drejer langsommere end det ydre

I tiden efter skrev Jenkins og Fischbach flere videnskabelige rapporter, hvori de kunne afvise, at henfalds-variationerne kom fra forstyrrelser i laboratorierne eller deres omgivelser. De opdagede også, at variationerne passede med Jordens varierende afstand til Solen. Det var endnu et spor, der pegede på neutrinoer.

Så fik de fat i professor emeritus Peter Sturrock fra Stanford, som er ekspert i Solen indre. Han vidste, at neutrino-strålingen varierer med Solens egen rotation, omtrent som lygten på et fyrtårn. Så han foreslog, at de søgte efter en korrelation mellem henfalds-hastighed og Solens rotation.

Den sammenhæng fandt de - sådan da. For Solens rotationshastighed er 28 dage pr. omgang, mens variationerne i radioaktivt henfald på Jorden varierer med en 33-dages cyklus.

»Det virker ikke intuitivt rigtigt, men det ser ud, som om Solens indre drejer langsommere rundt end det ydre,« siger Peter Sturrock i meddelelsen.

Og endnu mere mystisk: Hvordan i alverden kan neutrinoer fra Solen påvirke radioaktive stoffers henfald på Jorden?

»Vi mener, at noget, der er kendt som uforanderligt - det radioaktive henfald - lader sig forandre af noget, der er kendt for netop ikke at kunne påvirke noget som helst - neutrinoer,« siger Fischbach.

Forskerne indrømmer blankt, at de ikke har nogen anelse om, hvad det er, der foregår. Enten er det neutrinoer, der laver skæg med dem, og det er mystisk og fantastisk. Eller også er det en anden og hidtil ukendt stråling fra Solen, og det er endnu mere fantastisk.



30. aug 2010 kl 06:49

Glenn Møller-Holst

Mere...

Oct 2, 2008, The mystery of the varying nuclear decay:
http://physicsworld.com/cws/ar...6108
Citat: "... The BNL team found that over that period the decay constant of silicon-32 - relative to a long-lived standard - modulated around its usual value of about 172 years by the order of 0.1%. What is more, the modulation appeared to be almost in phase with the varying distance of the Earth to the Sun: in January, when the Earth is closest, the decay rate was faster; in July, when the Earth is farthest, it was slower.
...
They discovered that a spike in X-ray flux associated with the flare roughly coincided with a dip in the manganese's decay rate. Two days later, an X-ray spike from a second solar flare coincided with another, though very faint, dip. Then, on 17 December, a third X-ray spike accompanied yet another dip, which was more prominent (see above figure).
..."


Radioactivity speeds up
21 September 2004 Nuclear physicists in Japan have shown that the electron-capture decay rate of radioactive beryllium-7 can be increased by almost 1% by placing it inside a carbon-60 "cage". This is the largest change in the decay rate of an element ever observed. Although the resulting reduction in the radioactive half-life is unlikely to help with the problem of storing nuclear waste, the cages could be used as tracers in medical radiotherapy (T Ohtsuki et al. 2004 Phys. Rev. Lett. 93 112501).
http://physicsworld.com/cws/ar...0301

Se evt. også:

30. apr 2009, Hvornår bliver atomer ustabile?
http://ing.dk/artikel/98279


30. aug 2010 kl 06:58

Glenn Møller-Holst

Atomure

Man må da håbe at fænomenet ikke påvirker de såkaldt ultrapræcise atomure?:

19. feb 2008, Nye atomur afviger højst et sekund for hver 200 millioner år:
http://ing.dk/artikel/85715

PS: Jeg ved godt, at der ikke som en del af atomurets normale funktion, indgår radioaktive henfald, men alligevel ville det være godt at kunne udelukke den "mystiske" påvirkning.


30. aug 2010 kl 07:01

Sune Pedersen

Reference

Skulle der være en publikation på ovennævnte af helt frisk dato?

-Godmorgen!


30. aug 2010 kl 07:14

Glenn Møller-Holst

Neutrino

21. maj 2010, Der var en, der var to, der var tre neutrinoer - og måske er der flere endnu?:
http://ing.dk/artikel/108976
Citat: "...
I mange år var det opfattelsen, at neutrinoer var masseløse, men i 1998 opdagede man ved forsøg i Japan og Canada, at neutrinoer kunne oscillere mellem de tre forskellige typer
...
Hvis der findes flere end de tre velkendte neutrinotyper, må de være upåvirkelige af den svage kernekraft, som er den naturkraft, der bl.a. forklarer radioaktivt henfald og fusionsprocesserne i Solen. Det viste forsøg ved Cern allerede i 1998.
..."

1. jun 2010, Neutrinoer efterlader hul i fysikkens Standardmodel:
http://ing.dk/artikel/109273

http://da.wikipedia.org/wiki/S...llen

30. jun 2010, Overraskede fysikere: Neutrinoer og antineutrinoer har forskellig masse:
http://ing.dk/artikel/110117
Citat: "...Målingen rokker ved en af de helt fundamentale grundregler inden for fysikken..."

http://ing.dk/artikel/47891
Citat: "...
Hvert sekund passerer mere end 10 milliarder neutrinoer gennem et areal på en kvadratcentimeter på jorden. Men kun en ud af 1.000 milliarder neutrinoer fra solen vil blive stoppet på vejen gennem jorden.
...
en neutrino, der har en energi større end 0,81 MeV, indfanges i chlor-37. Herved omdannes en neutron i chlorkernen til en proton og elektron. Og der dannes altså argon-37 og en elektron.
..."

8. dec 1995, På jagt efter den ''lille neutrale'':
http://ing.dk/artikel/13408
Citat: "...
Her er gallium-71 lovende, idet den i uhyre sjældne tilfælde reagerer med en elektron-neutrino og danner germanium 71.
..."

-

Kan man mon forestille sig at nogen ustabile isotoper udelukkende henfalder pga. neutrinoer? (har ikke checket chlor-37 og gallium-71)


30. aug 2010 kl 07:23

Glenn Møller-Holst

Re: Neutrino


...
Kan man mon forestille sig at nogen ustabile isotoper udelukkende henfalder pga. neutrinoer? (har ikke checket chlor-37 og gallium-71)

chlor-37 og gallium-71 kunne ikke umiddelbart findes på:
http://upload.wikimedia.org/wi....png
Fra:
http://en.wikipedia.org/wiki/I...lity

Henfalder løse neutroner mon pga. neutrinoer?


30. aug 2010 kl 07:29

Glenn Møller-Holst

Re: Neutrino


...
Kan man mon forestille sig at nogen ustabile isotoper udelukkende henfalder pga. neutrinoer? (har ikke checket chlor-37 og gallium-71)


chlor-37 er stabilt:
http://en.wikipedia.org/wiki/I...rine

gallium-71 er stabilt:
http://en.wikipedia.org/wiki/I...lium


30. aug 2010 kl 07:39

Glenn Møller-Holst

Re: Reference

Skulle der være en publikation på ovennævnte af helt frisk dato?

-Godmorgen!

Godmorgen Sune

Ja - disse - til højre i siderne kan en pdf-fil downloades:

(Submitted on 20 Jul 2010): Evidence for Solar Influences on Nuclear Decay Rates:
http://arxiv.org/abs/1007.3318...3318

(Submitted on 24 Jun 2010): Power Spectrum Analysis of BNL Decay-Rate Data:
http://arxiv.org/abs/1006.4848...4848


30. aug 2010 kl 07:46

Sune Pedersen

Re: Reference

Super!

Mange tak, har min daglige gang på Pubmed, så ikke overvældende meget dér om moderne fysik, spændende læsning


30. aug 2010 kl 08:22

Jais Knudsen

Har man observeret fænomenet..

på samme tid på forskellige målestationer på kloden og med forskellige forsøgsopstillinger? Så er jeg villig til at kaste nysgerrighed efter det.


30. aug 2010 kl 09:15

Bjarni Pjetursson

Globalt forsøg?

Nogle udvalgte universiteter burde streame data fra geigertællerne på nettet, så man kunne lave en global sammenligning i realtid.


30. aug 2010 kl 09:27

Berndt Barkholz

Fænomenet er forudsagt...

...af mig. Desto større tyngdekraft, desto langsommere går tiden, desto hurtigere henfald af radioaktive elementer. Det samme sker i nærheden af det absolutte nulpunkt, henfaldet accelereres.


30. aug 2010 kl 09:44

avatar

Aage Andersen

Nobelpriskandidat?

Stof til to Nobelpriser. Een til dem der opdagede fænomenet og een til dem, der forklarer det.


30. aug 2010 kl 10:13

Anders Thorseth

Re: Fænomenet er forudsagt...

Pas nu på Berndt. Målingen foretages sandsynligvis med meget lille afstand mellem ur og atom, altså vil der ikke være forskel på atomets og urets egentid.

Meget interesant opdagelse dog, man har jo neutrino detektorer rundt omkring, det burde være en smal sag at sammenligne henfaldsraten med neutrino fluksen.


30. aug 2010 kl 10:58

Peter Hansen

Handlingen i filmen 2012

Så virker handlingen i filmen 2012 alligevel ikke så langt ude: http://www.imdb.com/title/tt11...psis

Bortset fra hovedpersonens utrolige held.

Måske man skulle gå i gang med at lave sin egen ark. Er tegningerne til Nautilus tilgængelige? ;-)


30. aug 2010 kl 11:04

Leo Nielsen

oprydnings potentiale

Ved ikke om det er fordi det er mandag og der ikke er så meget kreativ humør i luften pt eller om jeg bare overhovedet ikke forstod artiklen men kunne da ikke lade være med at tænke, at får man styr på det og opfinder en kanon fætter som kan "optimere" denne effekt i et begrænset område så har man fundet en mulighed for at gøre lidt ved nået af den affald fra atomkraft som der pt er en del udfordringer ved.


30. aug 2010 kl 11:25

avatar

Stig Johansen

Årsag og virkning.

Det er vel ikke fuldstændigt usandsynligt, at henfald (uden påvirkning) sker med en 'given rate', hvorimod ydre påvirkninger acellererer dette henfald....


30. aug 2010 kl 11:28

Henrik Mohr

Aldersdatering?

Gad vide om dette kan (have) påvirke(t) vores udbredte dateringsteknik med kulstof-14. Også selvom henfaldet måske er konstant over en 33-dages cyklus kan man jo ikke vide om ukendte begivenheder har påvirket denne ukendte kraft på en måde, så kulstof-14-henfaldet i perioder har været gennemsnitligt langt hurtigere eller langsommere end nu.

Dette ville unægteligt kunne have en rimeligt stor impact på vores syn på verden..


30. aug 2010 kl 13:28

avatar

Jørgen Esping

konstant/uforudsigelig?

>>Strålingen herfra var totalt uforudsigelig, for det stod i lærebøgerne, og så måtte det jo passe. Men så begyndte problemerne.

De tjekkede nemlig nogle målinger fra forskellige isotoper, og så blev det klart, at hastigheden af det radioaktive henfald var ujævn over tid. Og det passede dårligt med forventningen om, at henfaldet burde være konstant.<<

Som ikke-fysiker synes jeg ovenstående udsagn er selvmodsigende. Er der noget jeg overser?


30. aug 2010 kl 13:49

Casper Tovgaard

Re: Mere...



Radioactivity speeds up

21 September 2004 Nuclear physicists in Japan have shown that the electron-capture decay rate of radioactive beryllium-7 can be increased by almost 1% by placing it inside a carbon-60 "cage". This is the largest change in the decay rate of an element ever observed. Although the resulting reduction in the radioactive half-life is unlikely to help with the problem of storing nuclear waste, the cages could be used as tracers in medical radiotherapy (T Ohtsuki et al. 2004 Phys. Rev. Lett. 93 112501).

http://physicsworld.com/cws/ar...0301

Overstående kan skyldes en anden effekt.

Citat
Be-7 decays by electron capture, therefore its decay rate is dependent upon its electron configuration...
http://en.wikipedia.org/wiki/B...lium

Som jeg forstår det falder henfaldsraten når tætheden af neutrinoer øges. Eftersom betahenfald producere en neutrino kunne det tænkes at et højere neutrino-"tryk" sænker betahenfaldsraten. Har man prøvet at måle alfa- og beta-henfald seperat?


30. aug 2010 kl 14:26

Anders Jakobsen

Re: konstant/uforudsigelig?

>>Strålingen herfra var totalt uforudsigelig, for det stod i lærebøgerne, og så måtte det jo passe. Men så begyndte problemerne.

De tjekkede nemlig nogle målinger fra forskellige isotoper, og så blev det klart, at hastigheden af det radioaktive henfald var ujævn over tid. Og det passede dårligt med forventningen om, at henfaldet burde være konstant.<<

Som ikke-fysiker synes jeg ovenstående udsagn er selvmodsigende. Er der noget jeg overser?

Henfaldstidspunktet af et enkelt atom er uforudsigeligt, men har en vis sandsynlighed per tidsenhed. Når man står med forholdsvist mange atomer, så veksles sandsynligheden for hvert atom til et antal henfald per tidsenhed per f.eks. 1 mia atomer, med en vis normalfordelt sandsynlighed.


30. aug 2010 kl 15:06

Ivar Nielsen

Alt er relativt

Naturligvis er der ingen konstanter i et Univers hvor alle bevægelser flyder hele tiden til alle tider . . .


30. aug 2010 kl 18:48

Thomas Gade


30. aug 2010 kl 19:24

Søren Fosberg

Re: Alt er relativt

Du har da selv defineret tre konstanter:

- Alle bevægelser
- hele tiden
- til alle tider

Iøvrigt - hvad ved du om det? For det er vist ikke et uafviselig logisk bevis du har præsteret.

Mvh Søren


30. aug 2010 kl 20:23

Bjarke Mønnike

Jeg kommer til at tænke.....

......på noget helt andet i denne forbindelse.
Man har fundet at der er anomalier ved de rumsonders baner man har udsendt.

Kunne der være en forbindelse med denne effekt , således at det ikke er banen der er noget ivejen med, men en tidsmåler der er påvirket, så baneforløbet for rumsonden opleves som forkert?


30. aug 2010 kl 20:27

Svend-erik Madsen

3. årsag?

Kunne man forestille sig at noget helt tredie påvirker både solaktivitet og henfald af nuklide?


30. aug 2010 kl 20:32

avatar

Benny Allan Andersen

Re: Alt er relativt

Naturligvis er der ingen konstanter i et Univers hvor alle bevægelser flyder hele tiden til alle tider .

Hvis alt er relativt, er også det, at alt er relativt, relativt, hvilket medfører, at noget er absolut. Men det strider jo mod, at alt er relativt, så..............


30. aug 2010 kl 20:37

avatar

Benny Allan Andersen

Re: 3. årsag?

Kunne man forestille sig at noget helt tredie påvirker både solaktivitet og henfald af nuklide?

Det er der uden tvivl; men hvad og hvordan?
Direkte både i solen og henfaldshastigheden her på jorden, eller hvad vi jo véd allerede: direkte i solen, hvorefter den påvirker os?


30. aug 2010 kl 20:45

Glenn Møller-Holst

Re: Jeg kommer til at tænke.....

......på noget helt andet i denne forbindelse.
Man har fundet at der er anomalier ved de rumsonders baner man har udsendt.

Kunne der være en forbindelse med denne effekt , således at det ikke er banen der er noget ivejen med, men en tidsmåler der er påvirket, så baneforløbet for rumsonden opleves som forkert?

Hej Bjarke

Det sidste nye i den sammenhæng er:

Title: The Pioneer Anomaly.
Slava G. Turyshev, Viktor T. Toth.
(Submitted on 20 Jan 2010 (v1), last revised 19 Aug 2010 (this version, v2)):
http://arxiv.org/abs/1001.3686...3686
Citat: "...
We review various mechanisms proposed to explain the anomaly and discuss the current state of efforts to determine its nature. A comprehensive new investigation of the anomalous behavior of the two Pioneers has begun recently.
..."

Fundet via:

http://en.wikipedia.org/wiki/P...maly
Dansk:
http://da.wikipedia.org/wiki/P...lien
Citat: "...
Pioneer-anomalien er kun kendetegnet ved deceleration. Nært beslægtet med denne er er flyby-anomalien.
...
Flyby-anomalien er i modsætning til Pioneer-anomalien accelererende. Førende forskere inden for området har opdaget at der formentlig er en matematisk sammenhæng mellem disse anomalier og det himmellegemes rotation hvorom manøvren foretages. Se artikel her > Earth's rotation may account for wayward spacecraft
...
Den eneste af de fem undersøgte rumsonder, som opførte sig præcist som forventet, var Messenger. Messenger nærmede sig jorden udfor 31 grader nord og passerede væk udfor 32 grader syd. Ifølge den amerikanske forsker John Anderson havde denne sonde den næsten perfekte symmetri omkring ækvator, hvorved hastighedsændringen var så lille, at eksistensen af anomalien ikke med sikkerhed kunne bekræftes. De fire andre rumsonders ind- og udgående bane var alle asymmetriske i forhold til deres orientering med Jordens ækvator.
...
Til trods for kræfterne der påvirker sonder ved Flyby er accelererende og dem der påvirkede Pioneer sonderne er decelererende, (og derfor modsætninger) så mener førende eksperter på området alligevel at årsagen nemt kan være den samme.
..."


30. aug 2010 kl 21:13

Glenn Møller-Holst

Re: Jeg kommer til at tænke.....

Hvorfor sender man ikke nogle Gravity_Probe_B's ud som rumsonder til at teste evt. rotationel indvirken ved flyby/Gravity_assist på kryds og tværs gennem La-Grange-zonerne/punkterne og om planeter og måner?:

http://en.wikipedia.org/wiki/G...be_B
http://einstein.stanford.edu/...edu/

http://en.wikipedia.org/wiki/L...oint

http://en.wikipedia.org/wiki/G...sist
Citat: "...Since a gravity assist maneuver can change the speed of a spacecraft without expending propellant, if and when possible, combined with aerobraking, can save significant amounts of propellant...."

17. feb 2009, Rumsonde prajer gratis lift af Mars:
http://ing.dk/artikel/96279

http://www.gravityassist.com/#...9951
Citat: "...
When Minovitch presented it to JPL in the form of 47 page technical paper dated August 23, 1961, it was dismissed by the head of JPL’s Trajectory Group as impossible.
How could a young graduate student in mathematics and physics who never studied the problem of space propulsion, space travel or astrodynamics before the summer of 1961 ever invent a completely new theory of space travel that could not only be fundamentally different from the classical theory based on reaction propulsion which all of the professionals took for granted as the “only possible theory” but far surpass it in terms of what it could achieve?
..."


31. aug 2010 kl 10:52

avatar

Stig Johansen

Re: Jeg kommer til at tænke.....

Glenn,

Flyby-anomalien er i modsætning til Pioneer-anomalien accelererende.

Så nemt er det altså ikke..!
http://en.wikipedia.org/wiki/F...maly
Summary of Earth-flyby spacecraft is provided in table below.[2] The Rosetta data is for its first flyby in 2005; the second flyby produced no significant anomalous increase, and the third a negligible decrease.[3]

Bemærk: decrease..


31. aug 2010 kl 13:13

Henning Godske

Skyldes al henfald neutrinoer?

Kunne man ikke tænke sig at alle radioaktive henfald skyldes neutrinoer?
Den energi der er i en eller flere neutrinoer, der rammer en partikel kunne være den udløsende faktor. Jo mere ustabil partiklen er, jo færre neutrinoer skal ramme ”samtidig”.
Det vil betyde at et højre neutrino flux vil give hurtigere henfald. Dette er lige hvad der ses om vinteren (på den nordlige halvkugle), hvor Jorden er nærmere solen. Og også lige før et Sol udbrud, hvor neutrino strømmen fra Solens indre øges før det slå igennem på overfladen.


02. sep 2010 kl 09:06

avatar

Peter Ole Kvint

Re: konstant/uforudsigelig?

>>Strålingen herfra var totalt uforudsigelig, for det stod i lærebøgerne, og så måtte det jo passe. Men så begyndte problemerne.

De tjekkede nemlig nogle målinger fra forskellige isotoper, og så blev det klart, at hastigheden af det radioaktive henfald var ujævn over tid. Og det passede dårligt med forventningen om, at henfaldet burde være konstant.<<

Som ikke-fysiker synes jeg ovenstående udsagn er selvmodsigende. Er der noget jeg overser?

Nej, det er det som er vores meget store problem!


03. sep 2010 kl 09:49

iver schmidt sørensen

Solen "oplader" da alle atomare ladninge

Der er da ikke noget underligt i at de atomare energier er højere i den varme årstid end i den kolde .
Alle atomare energier "kræver" varme for at "fungere" maximalt .
Solens aktivitessvingninger påvirker også jordens atomers aktivitetsniveau med den forøgede tilførsel af energi , den logik kan der vel ikke være noget nyt i ?? .


03. sep 2010 kl 10:16

Frithiof Andreas Jensen

Re: konstant/uforudsigelig?


Nej, det er det som er vores meget store problem!

Men er vel ikke et dårligt problem? Det ville være uendeligt meget værre, efter min mening, hvis alle vores videnskabelige teorier passede og der ikke var mere at opdage og forbedre.


03. sep 2010 kl 10:24

Thomas Petersen

Re: konstant/uforudsigelig?

>>Strålingen herfra var totalt uforudsigelig, for det stod i lærebøgerne, og så måtte det jo passe. Men så begyndte problemerne.



De tjekkede nemlig nogle målinger fra forskellige isotoper, og så blev det klart, at hastigheden af det radioaktive henfald var ujævn over tid. Og det passede dårligt med forventningen om, at henfaldet burde være konstant.<<



Som ikke-fysiker synes jeg ovenstående udsagn er selvmodsigende. Er der noget jeg overser?

Alle gennemsnitsbetragtninger er vel konstante? I hvert fald over den periode man betragtede ;-)


03. sep 2010 kl 22:19

avatar

Simon Gjerløv

Kontrolforsøg: Mål nær et atomkraftværk

Et atomkraftværk udsender betragtelige mængder af neutrinoer, så jeg finder det oplagt, at undersøge halveringstider vs. energiproduktion nær et atomkraftværk.


04. sep 2010 kl 11:01

Tyge Vind

Den mystiske kraft


Måske er det samme kraft, som gav en statistisk signifikant korrelation mellem antallet storke og børnefødsler i mellemkrigstiden (20 år).

Statistiskt bør man redegøre for autokorrelationen i de aktuelle fenomen over tilstrækkelig lang tid, for derefter at søge krydskorrelationer.

Men uden en fysisk teori er dette kun fantasier, og det kan lige så godt være henfald som påvirker solen.

Mvh Tyge


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.