/transport

Dansker opfinder støjabsorberende autoværn

En dansk idé kan måske hjælpe kommunerne med at skrue ned for den trafiklarm, der hvert år forårsager en tidlig død for op til 500 mennesker.

Af Daniel Rasmussen, torsdag 26. aug 2010 kl. 08:12

Hvorfor bruger man en masse tid og penge på at sætte støjvægge op langs landevejene, når det er mere effektivt at indfange støjen tæt på kilden? Det spørgsmål stillede Thomas Willum Jensen sig selv, en dag han kørte på ringvej fire i København. Nu har han designet en ny form for autoværn, der absorbere støjen i vejkanten.

Dermed kan den danske ingeniør måske gøre livet bedre og længere for et stort antal danskere. Undersøgelser viser, at flere og flere boliger ligger i et område, hvor de vejledende grænseværdier for støj på 58 db bliver overskredet.

Ifølge en undersøgelse som Rambøll og Miljøstyrelsen har lavet, larmer trafikken nu ved hver tredje bolig i Danmark så meget, at det går ud over beboernes sundhed.
Men det kan den danske opfindelse måske være til at gøre noget ved.

Perforeret autoværn
Projektet startede en dag, Thomas Willum Jensen selv var på landevejen i København.

»Jeg fik ideen ved, at det irriterede mig, at man satte støjabsorberende vægge op så langt væk fra trafikstøjen på Ringvej 4. Jeg synes, det var tåbeligt, at man prøvede at fjerne støjen så langt væk fra støjkilden«, siger Thomas Willum Jensen.

I Thomas Willum Jensens autoværn sidder der en støjabsorberende væg imellem de bærende stolper. Fidusen er, at den plade, der vender ud imod trafikken og skal forhindre en vildfaren bil i at ende i den modsatrettede vejbane, er perforeret, det vil sige gennemhullet.

En tommelfingerregel inden for akustik siger, at hvis 30 pct. af en overflade består af huller, så vil størstedelen af lyden fortsætte igennem overfladen. På den måde tillader pladen, at trafikstøjen fortsætter igennem pladen og ind i den støjabsorberende væg.

Den lodrette plade, der er selve værnet, bæres af en vandret plade, der ligger oven på stolperne og den støjabsorberende væg. Denne vandrette plade er ikke gennemhullet og fungerer på den måde som en vandret støjmur, der sender en del af den lyd, der ellers ville passere hen over autoværnet ind i den støjabsorberende væg i stedet.

Det støjslugende autoværn er endnu ikke testet i virkelighedens verden, men beregninger med simuleringsprogrammet Nord2000 viser, at autoværnet i alt vil give en reduktion i støjniveauet på 3 – 4 db. Det svarer til, at trafikken på vejen bliver halveret.

Billig støjreduktion
Thomas Willum Nilsens støjdæmpende autoværn er imidlertid ikke det eneste produkt på markedet, der kan gøre noget ved larmen fra forbipasserende biler. Af kendte alternativer findes der allerede støjdæmpende asfalt eller støjvæge.

Der findes allerede masser af støjløsninger. Hvorfor skulle din være bedre?

»Autoværnet skal monteres alligevel og for en forholdsvis beskeden merpris, når man kigger på, hvad en vej koster, så får du en dæmpning som er 3 – 4 db, hvis målingen holder. Hvis du kigger på db pr. investeret krone, så er det en rasende billig støjdæmpning sammenlignet med en støjvæg«, siger han.

Prisen er naturligvis også afgørende, når kommuner eller staten skal beslutte, hvilke type autoværn, der skal stilles op.

Thomas Willum Jensen kan endnu ikke sige nøjagtigt, hvad de nye autoværn kommer til at koste, men han gætter på, at de vil blive dobbelt så dyre at producere som almindelige autoværn. Han minder dog også om, at udgifterne til at installere dem vil være nogenlunde de samme som med almindelige autoværn. Derfor mener han ikke, at slutprisen for en kommune bliver meget højere på 100 m lydabsorberende autoværn end 100 m almindeligt autoværn.

Håber på gennembrud
Den danske opfinder tør endnu ikke spå om, hvor udbredt han tror autoværnene bliver. Men han har store drømme.

»Jeg håber selvfølgelig, ligesom alle andre, der har fundet på noget, at det bliver stort, men det er ikke til at vide«, siger han.
Thomas Willum Jensen har allerede dansk patent på at have et perforeret autoværn. I øjeblikket venter han på også at få et internationalt patent, et såkaldt PCT patent.

Foreløbigt er næste skridt at teste om systemet fungerer lige så godt i praksis som i teorien. Det gør Thomas Willum Jensen sammen med Vejdirektoratet i løbet af september, hvor autoværnet bliver opstillet på en 100 meters prøvestrækning, for at man kan måle, hvor stor en støjreduktion systemet faktisk giver.



26. aug 2010 kl 09:30

Richard Bundgaard

En af de artikler...

Der ville vinde ved at bringe en lille skitse


26. aug 2010 kl 09:30

K R Rasmussen

Det hedder perforeret

... ikke "periferet"


26. aug 2010 kl 10:00

Morten Gottschalck

Ahem

Dør 500 menneskers om året af trafiklarm?

Det lyder godt nok ubehageligt! Jeg siger ikke at det er umuligt (har trods alt været på Roskildefestival nogle gange) men hvad sker der helt specifikt med dem? Eksploderer de på grund af lydniveauet? Eller sker der noget med deres organer? Er det blodet, som ikke kan rulle, fordi larmen skubber den modsatte vej? Eller er det mere noget med at lyden får husene til at falde sammen, hvilket dræber folk? Findes der et kort over Danmark, som viser hvor i landet flest mennesker dør af larm?


26. aug 2010 kl 10:26

Christian Clausen

Re: Ahem

De dør af støjrelateret stress.

http://ing.dk/artikel/110129-v...aret

Da effekten er mere indirekte kan det naturligvis også diskuteres hvor præcist tallet er.


26. aug 2010 kl 10:36

avatar

Jesper Mørch

Re: Det hedder perforeret

Yep, og det hedder vægge, ikke væge :o)


26. aug 2010 kl 10:50

avatar

Carsten Wagner

Autoværn med støjdæmpning

Det har længe været kendt, at de lodrette stålstolper, der bærer de gamle autoværn, er perfekte guillotiner for motorcykelister, der kommer galt afsted. Mange steder i Europa er man begyndt at montere vandrette profiler for at forhindre nogen i at rutsje ind under værnet. Den støjdæmpede version ser ud til at have den funktion fra starten. Det skulle man måske slå lidt på tromme for i markedsføringen.

"Perifereret"......mener du perforeret ?


26. aug 2010 kl 10:52

Morten Gottschalck

Re: Ahem

Ah, min fejl for at tænke i for meget i fysik! Og tak for linket!


26. aug 2010 kl 11:04

Elias Holm

Rettelser

Det er vildt nederen at læse den ene gang efter den anden at folk henviser til div stavefejl i artiklen, grammatikfejl, ting der hedder noget andet eller måleenheder der er forkerte. Er det virkelig ikke noget man kan skrive direkte til ham/hende der har lavet artiklen?
Det er jo ikke sådan at der kommer en børnehavepædag og siger "Nååååå hr rasmussen, hvor er du bare dyyyyyyyygtiiiiiig!" fordi det bliver skrevet som en kommentar så alle kan se det. Det er jo bare spild af alles tid at skulle læse de kommentarer.

Og til Daniel: Super fed artikel!


26. aug 2010 kl 11:20

Baldur Norddahl

dobbelt funktion

Smart hvis autoværnet er højt nok til at man kan køre med det lange lys uden at blænde de modkørende.


26. aug 2010 kl 11:38

Jens Christensen

Re: Rettelser

Hvis du kan vise mig, hvordan man skriver til den gode Daniel, vil jeg glædeligt gøre det - lige som jeg plejer andre steder, hvor det er muligt.

Når der nu ikke er andre muligheder end at påpege fejlene i kommentarer, er det vildt nederen med kommentarer som dine.


26. aug 2010 kl 11:44

avatar

Carsten Wagner

Dobbelt funktion

Smart hvis man kunne lægge et langt kabel ind, der fungerede som radiosender, så man altid havde perfekt radiomodtagelse.

Smart hvis man kunne lægge strømskinner ind, så fremtidige elektrobiler med strømaftagere kunne få kørestrøm til lange strækninger.


26. aug 2010 kl 12:35

Hans Thygesen

Cyklisten har også undret sig.

Lige som Thomas Willum Jensen har jeg, som cyklist på den omtalte strækning på Ringvej 4, undret mig over den valgte løsning med støjskærme langt fra vejen hvor støjen netop opstår. Jeg fulgte det tidsmæssigt langstrakte byggeri af støjskærmene, det tog flere år, og det må have kostet alt alt for mange skattekroner.

Resultatet med de fjerne støjskærme, hovedsageligt placeret mellem cykelstien og parcellerne langs Ringvej 4, er for os cyklister et regulært støjhelvede. Vi er på cykelstierne fanget mellem støjskærmene sammen med selve støjkilden, og det er jo ikke ligefrem motiverende for øget brug af cyklen, at man ikke kan høre hvad man selv tænker.

Et autoværn mellem vej og cykelsti vil desuden øge sikkerheden for cyklisterne, for det er kun et spørgsmål om tid før en vildfaren bil kapper nogle cyklister. Specielt med den form for kørsel der bliver præsteret mellem de lysregulerede kryds på strækningen.

Så både med hensyn til støjfangst, støj for cyklisterne og sikkerhed for cyklisterne vil det være en gevinst; så til vejmyndighederne, se at få det afprøvet.

Til Thomas Willum Jensen: - GODT GÅET!


26. aug 2010 kl 13:43

Jens Christensen

Re: Dobbelt funktion

Fin ud-af-boksen-tænkning, men:

Er der et hul i dækningen, er det langt bedre (og billigere) med en repeater det rigtige sted end antenner over det hele.

Det er ikke smart med strømskinner i autoværnet. Jeg vil lade dig selv regne ud hvorfor.


26. aug 2010 kl 16:08

Elias Holm

Re: Re: Rettelser

Syntes at man før i tiden kunne trykke på navnet på den der havde skrevet artiklen for at skrive til ham/hende. Det kan man så åbenbart ikke mere hvilket er ret underligt.

Til Hans. Køre selv ret tit på Ringvej 4 og som du selv siger så er der nogen der køre ret vildt. Tit må man undvige fordi der kommer en modkørende bil i ens egen vejbane :S
Kan bare ikke forstå at de har lavet vejen så bred og med sådan en stor afstand til en ellers meget bred cykelsti? Måske har planen om en flersporet vej evt motorvej været bygget ind i designet fra starten af.
Vil også sige at lige netop denne vej ville være et perfekt sted til at afprøve det her autoværn.


26. aug 2010 kl 17:37

Rune Dyrholm

eftermontering

Hvis han er smart, laver han en model der kan eftermonteres på de eksisterende autoværn, så det ikke kun kan afsættes til nyanlæg. Pillerne står jo ihvertfald derude i forvejen.


26. aug 2010 kl 19:05

Rune Kristensen

Respekt for det!

Respekt til Thomas Willum Jensen, for at bruge sin kreative opfindsomhed til at bekæmpe et, desværre, alt for overset problem!

Men jeg synes ikke at oplysningen "...vil give en reduktion i støjniveauet på 3 – 4 db" er ret informativ!

Mange støjvold/væg løsninger virker, efter min erfaring, eller rettere subjektive oplevelse, som et akustisk lavpasfilter - dvs. at de stærkt generende lavfrekvente bidrag fra hårdtarbejdende sejtrækkende lastbiler, med lave omdrejninger, brager uhindret igennem støjmurene!

Kunne vi få en graf med støjdæmpning som funktion af frekvensen?

Mvh. Rune


26. aug 2010 kl 20:06

Tobias Hansen

Re: Respekt for det!

ja, og udover det hvor stor en dæmpning giver normale lydmurer? Hvis de dæmper meget mere end 3-4 db så er de måske pengene værd i nogle situationer.


27. aug 2010 kl 14:41

Christian Jensen

Re: Dobbelt funktion

Men det er en god idé at se om man udnytte autoværnet til flere ting.
Hvis opsætningen af det krævede at man gravede det ned , kunne man i samme omgang lægge rør til fiberkommunikation og hvis man ikke skal grave for at sætte det op kunne man måske løbe rørene inde i konstruktionen eller langs den.


27. aug 2010 kl 14:46

Christian Jensen

Re: Respekt for det!

En lydmur er måske pengene værd i nogle situationer, men jeg tror ikke det er et spørgsmål om enten lydmur eller lyddæmpende autoværn.

Man kunne f.eks bruge begge dele og dæmpe støjen endnu mere end med kun den ene slags lyddæmpning.

Jeg tror mere det er et spørgsmål om at man for en mindre ekstrasum kan give autoværnet en yderligere funktion som støjværn i situationer hvor der ikke ville være plads til et almindeligt støjværn eller hvor det ville være for dyrt.


27. aug 2010 kl 16:16

Rasmus Møller

Re: Respekt for det!

Du har ret i at støjdæmpning virker som et lavpasfilter. Problemet er at hvis dæmpningsmaterialets fysiske udstrækning er lille i forhold til bølgelængden, så bliver materialet nærmest "usynligt" for lydbølgerne.

I praksis er det derfor umuligt effektivt at støjdæmpe frekvenser under nogle hundrede Hz. 100 Hz har bølgelængden 3.3m.

Men 3-4 db er dog værd at tage med, og de højere frekvenser stresser jo også.


28. aug 2010 kl 10:47

Jens Christensen

Re: Dobbelt funktion

En dobbelt funktion skal være af sekundær betydning.Det duer ikke, at dataforbindelser e.lign. oså ryger, hver gang en bil påkører autoværnet hårdt nok.


29. aug 2010 kl 08:08

Karl Lohse

Lyd er energi ...

... tænk hvis man kunne lave støjen om til f.eks. varme. På samme måde som en krystalradio batteriløst kan bruges energien i radiobølgerne på de lavere frekvenser som f.eks. langbølge, kunne det være interessant om man kunne lave en "antenne" som passede med lydbilledet, og lavede det om til ... strøm eller varme.

Energien er der, men i praksis er det nok for kompliceret. Men kunne man gøre det, ville det være genialt.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.