/energi

Robotstyret ubåd opdager 35 kilometer klar oliefane i Golfen

En 200 meter tyk og 35 kilometer lang oliefane er fundet af en robotstyret ubåd på 1100 meters dybde i Den Mexicanske Golf. Det opsamlede vand er ikke sort, men fyldt med BTEX’er og forskere frygter for, at kulbrinter ikke kan nedbrydes effektiv i dybhavet.

Klik for at se billedet i stort

Oliefanen på vej væk fra hullet i Den Mexicanske Golf. Farveskalen gående fra blå til rød viser stigende koncentration af methan. (Dana Yoerger, Woods Hole Oceanographic Institution)

Klik for at se billedet i stort Klik for at se billedet i stort

Tema

Oliekatastrofen i Den Mexicanske Golf
Læs alt om temaet


Læs også

Læs mere om

Dokumentation

Af Jens Ramskov, torsdag 19. aug 2010 kl. 20:00

Udstrømningen af olie fra BP’s uheld i den Mexicanske Golf har meget meget overraskende resulteret i en to kilometer bred og 200 meter tyk oliefane med en længde på over 35 kilometer i en dybde omkring 1100 meter.

Det beretter forskere fra Woods Hole Oceanographic Institution i en ny artikel i Science Express.

Målingerne, som er foretaget med en robotstyret ubåd, viser, at oliefanen har en levetid, som er længere end forventet.

»Mange mente, at oliedråber under havoverfladen hurtigt ville blive nedbrudt. Det fandt vi ikke. Vi fandt, at olien stadig var der,« forklarer Rich Camilli fra Woods Hole, som har stået i spidsen for de videnskabelige målinger.

Der er ikke tale om en tyk sort fane i havet. Det opsamlede vand er klart, og det lugter ikke af olie, men det indeholder alligevel en markant højere koncentration benzen, toluen, ethylbenzen og xylener – tilsammen kendt som BTEX – end i dybhavet generelt.

Der er i fanen målt koncentrationer over 50 mikrogram per liter. BTEX udgør kun omkring en procent af det samlede olieudslip, men disse forbindelser er relativt enkle at detektere.

Det naturlige spørgsmål er, om oliefanen udgør en trussel.

Men forskerne melder i første omgang pas, siger geokemikeren Christopher Reddy, der har deltaget i projektet.

»Vi ved det ikke,« er det korte svar. Han oplyser, at det kan tage månedsvis af laboratorieanalyser at bestemme den totale kemiske sammensætning.

Forskerne kan endog ikke forklare, hvordan oliefanen er opstået. Men på baggrund af målinger af dens størrelse, form og hastighed er det spørgsmål, som de nu vil tage fat på at besvare.

Orkan satte stopper for målinger
Eksplosionen på Deepwater Horizon skete den 20. april, som sank to dage senere. Et olielag i godt en kilometers dybde blev observeret allerede i slutningen af maj af US Coast Guard.

For yderligere at undersøge dette olielag foretog forskere fra Woods Hole nye målinger fra 19-28. juni med brug af en automatisk undervandsbåd og med ophentning af vandprøver fra et forskningsskib.

Både undervandsbåd og vandhenter var udstyret med massespektrometre til bestemmelse af BTEX-kulbrinteforbindelser.

Undervandsbåden zigzaggede sig gennem havet, indtil orkanen Alex den 28. juni gjorde det nødvendigt at afbryde undersøgelserne.

Da havde den detekteret oliefanen op til 35 kilometer væk fra udslippet på havbunden. Da oliefanen bevæger sig med en hastighed af 6,7 kilometer om dagen, var olien i den yderste ende omkring fem dage gammel. Den indeholder skønsmæssigt 6-7 pct. af det samlede udslip af BTEX fra hullet i havbunden.

Trussel for fiskeriet
Da der ikke ses noget fald i oxygenindholdet i oliefanen i forhold til det omkringliggende vand er der ingen tegn på, at olien nedbrydes af bakterier.

Det rejser alvorlige tvivl om, hvor effektivt kulbrinter kan nedbrydes i dybhavet.

Det vil muligvis kræve så mange mikrober at nedbryde oliefanen, at de under deres arbejde vil sænke oxygenindholdet i havet så meget, at det kan udgøre en trussel for fiskeriet i området, lyder de sidste advarende ord fra Camilli og Reddy i artiklen i Science Express.



19. aug 2010 kl 20:25

Svend Ferdinandsen

Det er altså dybt

"robotstyret ubåd på 1100 kilometers dybde " :-)

Kunne ikke lade være med at kommentere, selvom det er korrigeret i selve teksten.


19. aug 2010 kl 21:47

Jens Ramskov

Re: Det er altså dybt

Ak ja, det var en fejl, som er blevet indført i redigeringen. Nu har jeg rettet det.

Det minder mig om, at jeg for mange år siden skrev en artikel i papiravisen om satellitter, som jeg angav fløj i en højde af en kilometer - hvordan kommer de så uden om bjergene, spurgte mange læsere mig. Dengang rettede jeg kilometer til megameter - og så var det korrekt.


19. aug 2010 kl 21:51

René Hansen

Robotstyret ubåd?

Så sidder der vel en lille R2D2 ved rorpinden på en normal ubåd?


20. aug 2010 kl 11:50

avatar

alex sonnenborg


20. aug 2010 kl 12:35

Jørgen Abelsen

Styring....

Robotstyret ubåd... Hvad hedder det egentlig?
Selvstyrende/autonom, i modsætning til fjernstyret?


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk