/transport

Automatiske kameraer fanger Londons partikelsyndere

Velafprøvet overvågningsteknologi fanger partikelsynderne i London, men at gøre det samme herhjemme vil kræve en lovændring.

Af Daniel Rasmussen , fredag 20. aug 2010 kl. 14:30

Flere europæiske lande har givet de tunge lastbiler og busser valget imellem enten at sætte et partikelfilter på udstødningen, betale en klækkelig afgift eller forlade byen helt.

Bl.a. har London haft store problemer med megen tung trafik og har derfor for længst indført bompenge, som skal betales af alle med motorkøretøjer i byen i forsøget på at aflaste vejnettet.

Derudover har borgmesteren gjort livet særligt surt for tung trafik i bymidten siden 2008. Princippet er, at lastbiler på mere end 3,5 ton uden partikelfilter skal betale en daglig afgift på op til 2.000 kr. for at opholde sig i den 1.600 km2 store bymidte.

Om de store lastbiler i bymidten rent faktisk er forsynet med partikelfilter eller har betalt afgiften, overvåges af 1.700 automatiske kameraer, der er sat op over hele byen.

Ved hjælp af algoritmer genkender kameraet og en computer nummerpladen på de passerende biler, hvorefter den holder registreringsnummeret op imod et register.

Her aflæser computeren, om køretøjet enten har partikelfilter eller har betalt sin afgift - hvis ikke kan ejeren af køretøjet regne med at få et girokort med posten.

Effektivt middel

De nysgerrige kameraer har vist sig at være et effektivt middel til at få dieseloserne til at makke ret. Ifølge London kommunes trafikafdeling betaler ca. 95 procent af de tunge bilister, der har begivet sig ind i Londons midte, den klækkelige daglige afgift. Da miljøzonen først blev indført, var det derimod kun 60 procent af de tunge lastbiler, der bøjede sig for reglerne og betalte afgiften.

Teknologien til at genkende nummerplader er den samme som bruges i de såkaldte stærekasser, som det danske politi netop nu prøvekører. Flere andre steder i verden bruger myndighederne også allerede automatisk nummerpladegenkendelse til at holde styr på trafikken.

I Stockholm betaler bilisterne for eksempel bompenge for at komme ind i byen blot ved at køre igennem en port under et kamera, der genkender nummerpladen og sender en regning.

Harry Lahrmann er trafikforsker ved Aalborg Universitet og forklarer, at der ikke er noget i vejen for, at man kunne bruge automatisk nummerpladegenkendelse i Danmark. Før kommunerne eventuelt kan sætte automatisk overvågning op, kræver det imidlertid, at Folketinget vedtager en lov, der giver kommunerne tilladelse til at sætte dem op.

Han mener desuden, at man ikke behøver at lægge et tætmasket net af overvågning rundt om bymidten, for at den automatiske kontrol vil fungere. Det vil være nok at sætte kameraer op til en slags stikprøvekontrol i midtbyen:

»Til kontrolformål mener jeg, at det til miljøzoner ikke er vigtigt, at man får genkendt alle. Det er vigtigt, at den enkelte vognmand oplever det som en reel risiko at blive afsløret,« siger han.

Harry Lahrmann mener, at hvis bare 10 til 15 procent af dieselsynderne går i fælden, så vil det være nok til at give den afskrækkende effekt.

Han peger dermed på, at kameraerne i London også langt fra fanger alle de dieselsyndere, der kører forbi uden at have betalt den daglige afgift - men alligevel har de en tydelig effekt.

Der skal imidlertid penge på bordet, før de automatiske kameraer kan begynde at fange synderne. Og man skal overveje, hvor mange penge, der skal bruges på projektet, mener ITS Danmark - en paraplyorganisation for folk med interesse i såkaldt intelligent trafikstyring.

»Der er ingen tvivl om, at det er et uhyre effektivt system,« siger Jens Peter Kristensen, der er formand for organisationen.

Forkortet - læs hele artiklen i den trykte udgave af Ingeniøren.



20. aug 2010 kl 15:28

Stephan Engberg

Lobbyisme og spinretorik stinker

Hvor er det typisk. Så snart teknokratiet vil have noget gennemført så går PR-lobbyisterne i gang. Kort tid efter begynder medierne at flyde over med mikrofonholderartikler på alle mulige unuancerede påstande og latterlige betragtninger.

Nu vil man have digitale overvågningskameraer på finansloven fordi nogen har et budget de ikke har overholdt. Det sælges som underlødige kommentarer og påstande om alle de "onde" overtrædere" og fantastiske redningsplaner hvis man blot spilder en masse penge og fjerne en lille ret - som derefter skal stikkes politikerne i skoen.

Nu er vi helt nede på niveauet, hvor det er sekundet før Red Barnet og pædofilli-argumentet smides i debatten.

Føj - hold jeres unuancerede paranoide overvågning for jer selv og find nogle løsninger som ikke underminerer samfundet.


20. aug 2010 kl 19:51

avatar

Morten Lind

Re: Lobbyisme og spinretorik stinker

Hmmm ... jeg synes sør'me det ville være dejligt hvis vi fik indført fuld overvågning. Så kunne vi måske komme meningsløs vold, fartglade bilentusiaster, og, som det her foreslås, partikelfiltersynderne til livs.

Argumentet med at få kroner i kassen er ikke særlig godt i denne sammenhæng, da det handler om bøde fremfor afgift. Hvis f.eks. overvågnings- og bødesystemet fungerer godt, så bliver der der udskrevet meget få bøder, og indtægten lav. Det er slet ikke det samme som bilafgiften, som man i praksis ikke kan fravælge. Men man kan vælge at lade være med at køre for hurtigt, og man kan vælge at få sat partikelfilter på sin lastbil.

Som alternativ til overvågning, kunne vi jo opsætte et milliardklassebudget, og tusindevis af fuldtidskontrollanter ....


20. aug 2010 kl 19:51

avatar

Morten Lind

nop

nop


20. aug 2010 kl 20:00

avatar

Per Michael Jensen

Re: Lobbyisme og spinretorik stinker

Nu er vi helt nede på niveauet, hvor det er sekundet før Red Barnet og pædofilli-argumentet smides i debatten.

Har du da fundet et svar?


21. aug 2010 kl 15:56

Erik Christensen


21. aug 2010 kl 17:15

Hans Jørgen Nielsen

Hvorfor graduere?

Man vil holde lastbiler uden partikelfiltre ude af London. Nogle danske politkere ønsker det samme for store danske byer. Jamen hvorfor overhovedet tillade dieseldrift ? ´Man hører endda ønsker om bilfrie byer eller "biler ud af byen".
Hvorfor ikke komme i gang med at oprette disse reservater ?


21. aug 2010 kl 18:21

Erik Christensen

Re: Hvorfor graduere?

Jamen hvorfor overhovedet tillade dieseldrift ? ´Man hører endda ønsker om bilfrie byer eller "biler ud af byen".
Hvorfor ikke komme i gang med at oprette disse reservater ?

Ide: hvad med hvis man pålagde dieselbiler at montere en skorsten af samme højde som ditto fra brændeovne i byerne ?

Så er det jo tilsyneladende ikke længere et problem vel ?

..eller findes der både "slem" og "god" sod ? - ligesom der tilsyneladende findes "slem" Co2 og "god" Co2 ?

Svaret blæser i den dobbeltmoralske vind..


24. aug 2010 kl 18:38

Stephan Engberg

Re: Lobbyisme og spinretorik stinker

Nu er vi helt nede på niveauet, hvor det er sekundet før Red Barnet og pædofilli-argumentet smides i debatten.

Har du da fundet et svar?

Der er mange svar på mange spørgsmål. Jeg har peget i retning af mange af dem og der er ikke en løsning som dækker alle aspekter - slet ikke overgreb med kameraer.

Men ja, jeg har faktisk allerede taget initiativ til en markedsdrevet løsning uden overvågning. That's what I do. Hvis det bliver til noget vil du høre om det.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.