Hvorfor har køkkensalt en holdbarhedsdato?

Jacob Morell har lagt mærke til at køkkensalt har en holdbarhedsdato. Men hvorfor det spørger han Scientariet om?

Af Tine Havkrog Brandenborg, tirsdag 17. aug 2010 kl. 17:00

Jacob Morell har stillet følgende spørgsmål til Scientariet:

"Hvorfor har køkkensalt en holdbarhedsdato?
For nyligt lagde jeg mærke til at mit køkkensalt har en "holdbarhedsdato på 3 år efter produktionsdato." hvilket jeg endnu ikke har fundet en tilfredsstillende forklaring på. "

Henrik K. Hansen, Direktør for Danmarks Saltcenter, svarer:

Du har ret i, at det er lidt misvisnende, at der er holdbarhedsdato på køkkensalt, især når man tænker på, at saltet er ca. 250 mio. år gammel.

Men der er ikke kun salt i vores køkkensalt – i varedeklarationen kan du læse, at der er tilsat to E-numre (oftest E551 og E535. antiklumpningsmidler). Derudover bliver der tilsat jod i vores køkkensalt. Pga. disse tilsætninger og det, at det er et fødevareprodukt skal der være holdbarhedsdato på vores køkkensalt.



17. aug 2010 kl 17:15

Michael Eriksen

Øh?

Men der er ikke kun salt i vores køkkensalt – i varedeklarationen kan du læse, at der er tilsat to E-numre (oftest E551 og E535. antiklumpningsmidler). Derudover bliver der tilsat jod i vores køkkensalt. Pga. disse tilsætninger og det, at det er et fødevareprodukt skal der være holdbarhedsdato på vores køkkensalt.

E551: kvarts
E535: Natriumferrocyanid
Ioden er sandsynligvis tilstede som alkaliiodid.

Intet af dette har en "holdbarhedsdato" så det må være et idiotisk lovkrav.


17. aug 2010 kl 18:20

Bent Hansen

Re: Øh?

E551 eller Kvarts
Kvarts er et mineral og sikker lige så gammel som fanden selv.

E535 eller Natriumferrocyanid er et Antiklumpningsmiddel og er fremstillet syntetisk.

E535 eller Natriumferrocyanid indeholder cyanider og er normalt meget giftige.
Jeg tror det er der problemet er.


17. aug 2010 kl 18:44

Michael Eriksen

Re: Øh?

E535 eller Natriumferrocyanid indeholder cyanider og er normalt meget giftige.

Ferrocyanid er giftigt? Æh, nej. Men det smager grimt. Har prøvet.


17. aug 2010 kl 18:59

avatar

Rasmus Olsen

.

Der er ikke krav om BB(Best Before) på alle produkter. Sukker er ikke mærket med BB, men er dog forsynet med en pakkedato/lokation så produktet kan spores.


17. aug 2010 kl 19:09

Claus Madsen

Re: .

Der er ikke krav om BB(Best Before) på alle produkter. Sukker er ikke mærket med BB, men er dog forsynet med en pakkedato/lokation så produktet kan spores.

Præcis, Salt og sukker er f.eks. specifikt undtaget*.
Mon ikke mærkningshysteriet skyldes at denne undtagelse bortfalder når der ikke er tale om ret salt?
Nogen naturvidenskablig funderet årsag kan jeg ihvertfald ikke komme på.

*kap 10 her: https://www.retsinformation.dk...1582


17. aug 2010 kl 20:33

Christoffer Hansson

Salg

Det kunne jo også tænkes at man dermed skræmmes til at smide en halv pakke salt ud og købe en ny.

De fleste madvarer har vel en konservativt sat holdbarhedsdato - eller det er mit bud ihvertfald.

Jeg ville nu ikke skræmmes synderligt af salt der er "for gammelt".


17. aug 2010 kl 21:48

Henrik Eismark

Funktionelle fødevarer

Jod?

Så har vi da accepteret funktionelle fødevarer, som kratluskerne skingert hyler op om?


17. aug 2010 kl 21:54

avatar

Jesper Storinggaard

planned obsolescence

Tænk planned obsolescence guys.


17. aug 2010 kl 22:40

Daniel Bahn Petersen

Rocksalt

Har lige kigget på en pakke rocksalt jeg har i køkkenet, og der er ikke nogen holdbarhedsdato, kun en produktionsdato...


17. aug 2010 kl 22:55

Kim Michelsen

Producentens produktionssystem

Produktionssystemet kan ikke finde ud af at der ikke er en holdbarhedsdato.


18. aug 2010 kl 00:31

Søren Rune Nissen

Re: Funktionelle fødevarer

Jod?

Så har vi da accepteret funktionelle fødevarer, som kratluskerne skingert hyler op om?

Der er også fluor i vores tandpasta, det bliver det altså heller ikke til funkfood af. Salt er tilsat Jod-127 så vi har et kraftigt overskud og ikke optager radioaktivt Jod-131 når nu russerne en gang kommer.

Derudover, så er der en kraftig forskel på et stats-støttet initiativ til at tilføje visse manglende ernæringsstoffer til vores kost, og er privat initiativ til at få dig til at købe mere energidrik fordi den er "sund og nærende."


18. aug 2010 kl 01:39

stig per andersen

Re: .

Tak for oplysningen Claus.

Det er § 40 de herre ...


18. aug 2010 kl 08:16

Morten Refsgaard

holdbarhed

Der skal være en produktionsdato eller batch nummer på en vare idag, og hvis der er angivet en holdbarhed dato er det fordi at så lang tid vil producenten garantere varestabiliteten.
Hvad angår konservativ mærkning er der jo en forskel på mindst holdbar til (best before) og sidste anvendelses dato ( used by). Der hjemme i køkkenet kan man sagtens overskride mindst holdbar til, men jeg vil dog ikke overskride sidste anvendelses dato.


18. aug 2010 kl 09:25

Claus Malta Nielsen

Re: Funktionelle fødevarer

Arhj, det er nu ikke helt for at forebygge optagelse af ekstrajod (f.eks. radioaktivt, som Søren Rune Hansen foreslår). Det vil kræve en del mere jodtilskud og så vil vi ballancere på randen af overdocering som vil indebære de samme risissi som jod-mangel.
Formålet er i stedet at forebygge struma. Skjoldbruskkirtlen på halsens forside danner stofskiftehormoner (Thyroideahormonerne T3 og T4). Heri indgår jod.Mangel på jod kan medføre forstørret skjoldbruskkirtel, som ikke er i stand til at danne den nødvendige mængde hormoner. Ud over fisk (og salt :-) findes jod i mel, æg og grøntsager. Men den tilgængelige jod reduceres ved varmeforarbejdning - mest ved kogning, men også ved stegning. Deror har der siden 1998 været tilsat joid i bordsalt i Danmark. Det gode spørgsmål ville så være om det har reduceret antal af struma...

(En hilsen fra en læge, som finder inspiration her på Jeres hjemmeside. desværre kan det nok ikke være gensidigt - lægeforeningens er så kedelig)


18. aug 2010 kl 09:33

Claus Nielsen

Re: holdbarhed

Lige præcis.

Der er ofte forvirring omkring "mindst holdbar til" - og "anvendes før". Mange vælger at fortolke begge stramt som at varen er ubrugelig efter den mærkede dato.

Konkret for salt kan der være en pointe i at producenten måske ikke kan garantere at saltet ikke klumper efter en given periode på hylden i butikken.
Dette kan være et argument for at sætte en "mindst holdbar til" mærkning på, da kunderne så som udgangspunkt ikke burde få pakker hjem, hvor saltet er klumpet sammen.


18. aug 2010 kl 11:51

Bent Hansen


18. aug 2010 kl 14:50

Ole Bjørn Dahl

Spørgejørgen

Hvorfor må spørgejørgen ikke stille spørgsmål ?


18. aug 2010 kl 22:21

Finn Kristensen

Jod i salt

I tidernes morgen (ca. 1944) da jeg kunne begynde at læse, kunne man på strødåsen med Kelp Bordsalt læse, at det var tilsat jod. Hvorfor så det? Jo, så undgik man dværgvækst i befolkningen. Der var noget med, at man havde problemer desangående i Schweiz. Kelp er en stor (60m) tangplante som vokser i Stillehavet, tang indeholder jod.
Venlig hilsen Finn


19. aug 2010 kl 02:01

avatar

john Christiansen

Konserveringsmiddel med holbarhedsdato!

Salt er en af de ældste konserveringsmidler. Hvor gammel kan en fødevare mon blive konserveret udelukkende med salt. Hm.


20. aug 2010 kl 14:45

Morten Refsgaard

Konserveringsmiddel med holbarhedsdato!

Det kan vel holde til den rådner og ikke er egnet som menneske føde


21. aug 2010 kl 18:00

Ib Jensen

Spørgsmålet

Spørgsmålet er hvis det ikke er andet end bureaukrati, om det er det man putter i salter der har en begrænset holdbarhed.


26. aug 2010 kl 16:47

avatar

michael moser thomsen

ok mine herrer...fint, men hvorfor...

...står der så på havsalt, at det er specielt velegnet til fisk og skaldyrsretter.
Hvis det skal tages alvorligt, må der jo være mere end salt i havsaltet; men det er nok bare for at vi skal købe mere salt.

Der har desværre sneget sig alt for mange +ord ind i det, der burde være en neutral forbrugeroplysning, det er tydeligvis managementafdelingen, der står for teksterne og ikke fagfolkene.


29. aug 2010 kl 14:23

avatar

John Alex Hvidlykke

Re: holdbarhed

Det er desværre ikke alle fødevarer, der har en påtvunget holdbarhedsdato. Grøntsager er undtaget fra denne ellers fornuftige regel. Dette har dog ikke givet os bedre grøntsager.

Tvært imod betyder mangelen på mærkning her, at grøntsagerne ofte får lov til at ligge i køledisken, til de næsten selv kan kravle derfra. Grøntsagerne er nok den fødevaregruppe, der får lov til at vise de tydeligste synlige tegn på råddenskab, før nogen skrider ind.


29. aug 2010 kl 15:05

Lars Uhlott

Snydt

Øl havde for år tilbage en holdbarhed på 1 år, men den satte man ned til et halvt år, for at være sikker på at have en ensartet kvallitet. (måske derfor).

Jeg synes dog hellere i skulle tænke over hvorfor i betaler 15 kr for 200 g salt i en papæske med en historie på. Når i kan købe det samme produkt i en pose for 2,95/kg. Specielt når det er den samme r.. syge historie der stå på æsken hver gang.
Vi bliver trukket rundt ved næsen af reklambranchen, og vi ved det, men er for dovne til at gøre noget ved det. (og således kom jeg så off topic).


29. aug 2010 kl 15:09

Preben Rose

Re: holdbarhed

Jeg gætter på, at holdbarhedsdatoen er sat på, fordi emballagen har en begrænset holdbarhed.

Salt er som oftest pakket i papir der mørnes med tiden.

Producenten har måske også forudset, at salt, der har tilbragt lang tid på hylderne, kan have været håndteret flere gange, og derfor ikke fremstår som et nyt produkt.


29. aug 2010 kl 23:30

Bent Hansen

Re: Snydt

Øl havde for år tilbage en holdbarhed på 1 år

Øl holder også fint et øl..... Reglen er kun fordi du ikke skal hamstre.

Yeps reklamebranchen røvrende os så svedet driver.. Det er ikke noget nyt.. vi kan kun straffe dem ved ikke at købe deres produkter.

Der er ikke meget af det lort de viser i tv, jeg køber.. Tag Cilliban eller deres vaske pulver. I 60 år har vaskepulver vasket hvidt. Cilliban eller hvordan det staves gør rent med et pust på et overhældt komfur. og så en klud på og... Vupti er det nyt ? og solen skinner.

Reklamerne er og bliver fulde af..... løgn. Vi skal bare lærer det.

Eks: Jeg drikker eks ikke "kvalitets" sodavanden Cocacola" Jeg drikker den billige hos Aldi, Netto. Det samme med anden varer og jeg sparer om ikke millioner, men så tusinde af kr. hvert år.


29. aug 2010 kl 23:41

Michael Eriksen

Re: Snydt

Øl havde for år tilbage en holdbarhed på 1 år, men den satte man ned til et halvt år
Det kommer an på fabrikatet. Den kasse Vestfyn jeg købte i lørdags er holdbar til 9-aug-2011.


30. aug 2010 kl 14:19

Bent Hansen

Fornuft

Den sidste salgsdag skal tages med et gran salt. Og bruges med fornuft.


30. aug 2010 kl 14:37

Casper Jensen

Re: Fornuft

Den sidste salgsdag skal tages med et gran salt. Og bruges med fornuft.

Præcis. Lidt off-topic. Standard-instillingen for temperatur i et køleskab er ca. 5 grader celcius. Hvis man sænker temperaturen i køleskabet, kan fødevarer holde sig meget længere, og sidste anvendelses datoén kan derfor godt overskrides med ro i sindet. Dette varierer selvfølgeligt afhængigt at hvilke fødevaretyper vi snakker om.


30. aug 2010 kl 20:10

Lars Uhlott

Re: Fornuft

Foreslår du, at vi opbevare vores salt i køleskabet? :-)

...............(Det vare nok ikke længe før der kommer en 4 sider lang udregning fra klimapanelet; omhandlende, hvor meget ekstra co2 vi udleder, hvis vi alle skruer ned til 2 grader i vores køleskabe).


31. aug 2010 kl 14:42

Bent Hansen

Re: Fornuft

Foreslår du, at vi opbevare vores salt i køleskabet? :-)

I værste fald.. ja. Men det skulle jo tages med et gran ikk. ;-).
Måske ikke lige salt i køleskabet, med mindre det ska lholde et par mio år mere ;-).
Men det var mere for at fortælle den dato der er på fødevarerne ikke er en lov, men en anbefaling ved en given temp. normalt ca. 5 g i køleskab og 20 g i skabene.(brødskuffen.

Om det udleder mere CO2 i forhold til ekstra produktion af "tabt" mad tror jeg ikke. Men det kunne være dejligt hvis vi havde nogle retningslinier om hvor meget fødevare holder længere ved 3g end ved 5g i skabet.
Generelt smider vi meget mad ud bare fordi datoen er overskredet.


31. aug 2010 kl 14:49

Bent Hansen

Re: Fornuft

Det var mere saltets dato mærkning jeg hentyd til. Salt kan i princippet holde "evigt".
Men det korrekt er det at jo koldere fødevarene er, jo længere holder de.

Jeg mener stadig at datomærkningen er lidt "fiset", jo hurtigere maden bliver tør, fugtig, dårlig, jo hurtigere køber vi noget nyt ;-)
Så en del af datomærkningen er cool forretning.
Til alle andre, husk nu jeg skrev "en del". Det betyder ikke alle datomærkninger.


09. jun 2011 kl 16:14

Kenneth Fevre

Toiletpapir

Jeg husker stadig livligt dengang for mange år siden, hvor jeg fik en flaskedreng i Netto til at tjekke udløbsdatoen på toiletpapiret. Efter lang tid kom han tilbage som et stort spørgsmåltegn og lettere fortvivlet.


09. jun 2011 kl 16:53

avatar

John Alex Hvidlykke

Re: Toiletpapir

Ja, toiletpapir holder længe. Lige til det når enden ;-)


09. jun 2011 kl 17:32

Bjarke Mønnike

Jeg købte en 3 liter....

.......papvin hvor der stod at den garanteret var holdbar i 19 dage efter åbningen. Det er en lodret løgn. Den holdt kun i tre dage....kan jeg få den byttet? :o)


10. jun 2011 kl 17:34

avatar

michael moser thomsen

Re: Toiletpapir

Jeg husker stadig livligt dengang for mange år siden, hvor jeg fik en flaskedreng i Netto til at tjekke udløbsdatoen på toiletpapiret. Efter lang tid kom han tilbage som et stort spørgsmåltegn og lettere fortvivlet.

HÆ! Jeg husker op til julen 1999, hvor jeg fik gjort en ekspedient så usikker at hun måtte spørge sin chef, da jeg forlangte hendes forsikring for at den brødrister jeg var ved at købe til min kone i julegave IKKE ville gå i sort, når vi kom til årtusindskiftet.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto