Dyret skal dø

Ja, det har han jo sagt før, den kære Stephen.
Men planen tager ikke højde for en evt. genetisk udløbsdato, der kunne trække stikket efter en vis periode.

For øvrigt, så skal vi rejse temmeligt langt væk for at undgå en supernova. Under alle omstændigheder vil menneskeracen ikke overleve i al fremtid, da vi naturligvis vil udvikle os løbende. Og mennesker der flytter til andre, fremmede miljøer, vil også tilpasse sig og ændres genetisk. Altså endnu en ny race.

Mennesket vil altså uddø under alle omstændigheder - og det påstår jeg ikke bare fordi det er gråt og regnfuldt i dag...

Pladder

Der har været liv her på jorden i ca. 3,8 milliarder år og mennesket opstod for ca. 2 millioner år siden.
Det er noget værre pladder, at vi skal nå det inden for 200 år.
Hvis, der opstår problemer så vil vi kunne nå, det vi skal nå i løbet af 1000 år.

at stave til mandens navn :-)

Det er da lidt sjovt at mandens navn i artiklen konsekvent staves "Hawkins" og et enkelt sted "Hawkings" når man i samme artikel refererer til en discovery serie hvor mandens navn er stavet korrekt :-)

/Morten

Re: at stave til mandens navn :-)

Tak. Men er for længst rettet - du må have fået en cached udgave.

Invester i rummet

Udover flotte billeder (og nye ideer) kan man jo godt spekulere lidt over hvad der egentligt er kommet som afkast af alle de penge der er brugt på rum forskning.

Sammenlignet med koloniseringen af f.eks. amerika havde nybyggerne jo meget reele grunde til at tage chancen, stort set gratis land, guldminer, buffalo skind mv.

Der er ikke mange firmaer med en buissness plan der giver en god grund til at tage til månen, vel og mærke så god at jeg vil satse min pension på det.

Indtil det sker sidder vi fast hernede.

Re: Dyret skal dø

Men planen tager ikke højde for en evt. genetisk udløbsdato, der kunne trække stikket efter en vis periode.

For øvrigt, så skal vi rejse temmeligt langt væk for at undgå en supernova.

Mennesket vil altså uddø under alle omstændigheder[...]

Re: Dyret skal dø

Netop - Hvis vi ikke vil have samme skæbne som de kære Dinoer, så må vi videre herfra.. Desuden har vi meget knappe ressourcer tilbage, hvorfor det også må være i industriens interesse, at komme til nye steder med ressourcer.

At menneskeheden uddør engang, vil nok ikke undre (man snakker jo om at universet har en holdbarhedsdato, den bliver svær at rende fra), men vi kan om ikke andet forlænge vores udløbsdato, nok et par generationer eller hundrede, hvis vi spiller på flere tangenter :)

Stephen (Haw)King?

Jeg ser der for mig: En kommite af videnskabsfolk udvælger de bedst egnede til avl og overlevelse og sender dem til en eller anden ukendt galaxe. På vejen derop forventes de at ligge i dvale, og på den ny koloni forventes de at tage permanent ophold, formere sig og danne en koloni... Så har vi backup-avlsmateriale, vi kan hente tilbage og formere os med :-)))

Eller er det bare mig, der har set for mange SiFi film? *LOL*

MVH
Jan - der morer mig lidt over agurketidens skøre artikler

Re: Dyret skal dø

Steen Eiler Jørgensen :

- mennesket er den eneste art, der har udviklet teknologien til at rejse i rummet.

Re: Stephen (Haw)King?

Jeg ser der for mig: [...]

MVH
Jan - der morer mig lidt over agurketidens skøre artikler

Illusionen

Om ikke andet så i bedste fald ”uddør vi” når vores egen sol engang brænder ud engang.
Jeg mener ikke vi har en chance for at formerer os andre steder i universet og kunne overleve der fremover.

Derfor må vi først og fremmest løse de problemer der er her på jorden selvom må indrømme at det ser uoverskueligt ud.

Men fint at lege med ideen og prøve at tro på det, er en anden sag og der er jo plads nok ”derude”.
Måske er der andre "som os" derude med en lignende jord?

Re: Dyret skal dø

Hvorfor ? Har vi nået en "teknologisk barriere"...

...eller er det blot viljen, der mangler...

...kommer vi NOGEN SINDE til at overskride lysets hastighed, hvilket vel er en forudsætning for at kunne rejse REELT i rummet ?

Afstanden til månen er så lille i forhold til de nærmeste planeter (i andre solsystemer), at det er svært for den menneskelige hjerne (i hvert fald min) at fatte

Re: Illusionen

Om ikke andet så i bedste fald ”uddør vi” når vores egen sol engang brænder ud engang.

Jeg mener ikke vi har en chance for at formerer os andre steder i universet og kunne overleve der fremover.

Derfor må vi først og fremmest løse de problemer der er her på jorden selvom må indrømme at det ser uoverskueligt ud.

Måske er der andre "som os" derude med en lignende jord?

SciFi ?

Forestiller mig at det ikke vil være så langt ude i SciFi tekno tågerne at vi kunne lave et rumskib med lagre af befrugtede æg, af både menensker og dyr, kunstige livmodere, og robotter/computer til at opfostre/nurture 1. generation.

Det vil dog kræve at man kunne bygge et rumskib der enten fløj fantastisk hurtigt, eller var fantastisk holdbart, robotter der kan lave vedligehold og prioritere hvad man skal bruge den begrænsede mængde materialer man har ombord til.

Re: Dyret skal dø

Vi kan jo starte med Månen og Mars, og så langsomt migrere udefter. Vi kunne principielt begynde allerede i dag.

Re: Illusionen

Om ikke andet så i bedste fald ”uddør vi” når vores egen sol engang brænder ud engang.

Med mindre vi har gjort os uafhængige af den. Der er ikke noget der tyder på, at det skulle være umuligt.

Jeg mener ikke vi har en chance for at formerer os andre steder i universet og kunne overleve der fremover.

Hvorfor mener du ikke det?

Derfor må vi først og fremmest løse de problemer der er her på jorden selvom må indrømme at det ser uoverskueligt ud.

Er det et enten-eller? Kan vi ikke gøre begge dele samtidigt?

Måske er der andre "som os" derude med en lignende jord?

Men hvad nu, hvis der ikke er? Hvad nu, hvis vi er de eneste? Har vi så ikke et ansvar for at sikre, at biologisk liv overlever? Husk, at vi er den eneste art, der har udviklet evnen.

Hitchhikers guide to the galaxy

Det med at sende rumskibe afsted for at befolke andre planeter har nogle sjove referencer til Hitchhikers guide to the galaxy, hvor han beskriver hvordan menneske racen opstår :) bare lidt stof til eftertanke, inden vi begynder at udvælge mennesker som skal repræsentere den menneskelige race i al fremtid (bare der er nok ingeniører går det jo nok)

Sorte biologiske huller . . .

"Udtalelserne fra Stephen Hawking, der blandt andet har leveret anerkendte teorier om universets sorte huller" - giver jeg ikke meget for, hverken om "de anerkendte teorier om universets sorte huller" eller om muligheden for menneskerne at emigrere ud i rummet.

- Menneskets liv på Jorden er afhængig af Solens elektriske udladninger som skaber alt liv på Jorden via magnetiske felter. Menneskets biologi er dybt afhængige af dette samarbejde og kan derfor ikke tilvænnes nye kosmiske omgivelser på endda meget langt sigt.

Videnskabsfolk som tænker i disse baner er komplet uden Jordforbindelse.

Hilsen Ivar

Hvad er det der skal værnes om?

Jeg syntes at artiklen og debatten mangler lidt dybere reflektion og erkendelsesmæssigt perspektiv...

Hvorfor skal netop menneskeheden som vi kender den idag bevares og spredes ud i rummet?

Kunne man tænke sig at det er livet og livets evne til at erkende universets eksistens der skal værnes om. At det er det faktum at på det her tidspunkt i evolutionen er det lykkedes for livet på planeten jorden at nå til en erkendelse af egen eksistens - selvbevidsthed.

Det enkelte menneske er ikke andet end levende enheder i Jordens samlede liv, på samme måde som cellerne er enheder i menneskets liv. Fra det synspunkt er det der skal værnes om livet som sådan og ikke en tilsyneladende enkeltstående repræsentant for livet.

Den menneskelige intelligens ledsages desværre af en umådelig selvoptagethed og arrogance over for helheden, hvordan kommer vi mon videre?

Re: Sorte biologiske huller . . .

HELT ENIG!

Højtudviklet liv, f.eks repræsenteret ved mennesket, er fuld og helt integreret i omgivelserne, universet.

At sige at mennesket er levende er en dyb misforståelse! Det er universet der er levende og det er universets liv der er repræsenteret i hver enkel af os.

Det fantastiske for mig at se er at Universet gennem os får mulighed for at opleve sig selv og sin egen udfoldelse det er sgu da stort, og nok i sig selv!

Vi stammer beviseligt fra Golgafrinchans

Første skib bestod kun af Telephone Sanitizer, Management consultants, Hairdressers og Marketing girls - resten af the Golgafrinchans er på vej i to andre skibe :-)

Nej, en tur til Milliways sætter vel tingene på plads

Re: Vi stammer beviseligt fra Golgafrinchans

Første skib bestod kun af Telephone Sanitizer, Management consultants, Hairdressers og Marketing girls - resten af the Golgafrinchans er på vej i to andre skibe :-)



Nej, en tur til Milliways sætter vel tingene på plads

Forlad jorden

Jeg lover Professor Stephen W. Hawking at jeg forlader denne verden inden for de næste 200 år. Hvordan jeg kommer afsted, og hvorhen, det vil tiden vise...

Re: Forlad jorden

Ja, man skal bare tage ormehuls-ekspressen. :-)

Re: Hvad er det der skal værnes om?

Jeg syntes at artiklen og debatten mangler lidt dybere reflektion og erkendelsesmæssigt perspektiv...



Hvorfor skal netop menneskeheden som vi kender den idag bevares og spredes ud i rummet?



Kunne man tænke sig at det er livet og livets evne til at erkende universets eksistens der skal værnes om. At det er det faktum at på det her tidspunkt i evolutionen er det lykkedes for livet på planeten jorden at nå til en erkendelse af egen eksistens - selvbevidsthed.



Det enkelte menneske er ikke andet end levende enheder i Jordens samlede liv, på samme måde som cellerne er enheder i menneskets liv. Fra det synspunkt er det der skal værnes om livet som sådan og ikke en tilsyneladende enkeltstående repræsentant for livet.



Den menneskelige intelligens ledsages desværre af en umådelig selvoptagethed og arrogance over for helheden, hvordan kommer vi mon videre?

*suk*

Ja, det er jo desværre ikke atypisk at netdebatter om dette emne udarter. Artiklen blev postet i formiddags, og allerede har vi hørt om genetisk udløbsdato, ukendte galakser, Golgafrinchans, ormehuls-expressen, og nu også UFOer og telepati...

*suk*...

Hvad nytter det, at vi har udviklet teknologien, hvis vi er for dumme til at udnytte den til vores egen fordel?

Som Søren Kierkegård skrev:

"Det hændte på et Theater, at der gik Ild i Coulisserne. Bajads kom for at underrette Publicum derom. Man troede, det var en Vittighed og applauderede; han gjentog det; man jublede endnu mere. Saaledes tænker jeg, at Verden vil gaae til Grunde under almindelig Jubel af vittige Hoveder, der troe, at det er en Witz."

Uanset..

..hvor stort et rumskib. Indeholdende alle kendte ressourcer. Uanset hvor stor accelleration du vil kunne opretholde.. Uanset hvor længe.. Så vil du aldrig nå ret langt i Universet!
Med stor respekt for Stephen Hawking og hans tanker, så har vi alle et snert af frygt for døden. Nogen gange!
Det viser vel bare at vi er mennesker!
Lad os bede vores børn om at gøre det bedre...

Re: Forlad jorden

Ja, man skal bare tage ormehuls-ekspressen. :-)

Re: Forlad jorden

Eigil. Dét er du vist allerede

Re: Stephen (Haw)King?

Jeg ser der for mig: En kommite af videnskabsfolk udvælger de bedst egnede til avl og overlevelse og sender dem til en eller anden ukendt galaxe. På vejen derop forventes de at ligge i dvale, og på den ny koloni forventes de at tage permanent ophold, formere sig og danne en koloni... Så har vi backup-avlsmateriale, vi kan hente tilbage og formere os med :-)))



Eller er det bare mig, der har set for mange SiFi film? *LOL*



MVH

Jan - der morer mig lidt over agurketidens skøre artikler

Re: Dyret skal dø

langt ude hypotese

Re: *suk*

Lige nu leder astronomerne efter stjerner der kunne lige vores solsystem og med en jord som vores. Det er ikke stjerner der ligger uendeligt langt fra os set med universet afstande og ellers kunne de heller ikke finde dem. De har de sidste 10 år fundet langt flere stjerner med planeter end man havde regnet med og det er jo meget sandsynligt de snart finder noget der er meget tæt på vores solsystem nu hvor de har fået nye bedre teleskoper til dette. Derfor ved man aldrig om en rejse på 20-30 år vil kunne lade sig gøre om 100 år eller så. Derfor er der muligheder og håber/tror da det vil kunne lade sig gøre en dag.

Re: Uanset..

..hvor stort et rumskib. Indeholdende alle kendte ressourcer. Uanset hvor stor accelleration du vil kunne opretholde.. Uanset hvor længe.. Så vil du aldrig nå ret langt i Universet!

Dematerialisering og materialisering

Og så er der rygter om at rumvæsener er i stand til at dematerialisere sig fra et sted for derefter at materialisere sig et andet sted, lidt ligesom ormehuls teorien. At forsvinde fra et sted og dukke op et andet sted, hokus pokus, hvor ville det være fedt at rejse på den måde flere tusinde lysår hvæk på et "split sekund", og vende tilbage til jorden.

http://www.youtube.com/watch?v...iKSM Prøv også at checke denne teoretiker Michio Kaku...

God tur!

Jeg skal nok vinke, hvis jeg lever så længe. ;-)

Mn jeg har måske også læst for meget SciFI- selvom jeg levende kan forestille mig de bredt hvidt tandsmilende sunde mennsker i tredverne, der border rumskibne.
Hvordan mon de ser ud efter nogen års stråling?

Der mangler SÅ meget tknologisk udvikling.

Og så kan man spørge sig: Hvorfor?
Skal arten overleve for at overleve?

I så fald er SS (Starship) Jorden egentlig et rimelig godt sted, dn har da fungeret de sidste 50.000 år for homo sapiens sapiens. Vi HAR ikke vært her specielt længe som art!

Hvis vi vil overleve- skal vi nok gribe tilandr midler- fx behandle vores stjerneskib bedre.

Mvh
Tine

Vi skal bare kolonisere galaksen

Der synes blandt skribenterne at herske en opfattelse af at mennesket har nået sine endestation og at den form vi pt har vil være en fast bestandel af menneskets eksistens i al fremtid.

Det er klart et mennesket ikke er skabt til at rejse i rumskibe. Mennesket er skabt til at leve på planeter. Kun rumskibet Jorden (eller tilsvarende) passer til vores behov (det kan undre at vi ikke har større veneration for de fantastiske egenskaber Jorden har i forhold til selv det største og mest luksuriøse menneskeskabte rumskib man kan forestille sig, og i stedet er godt i gang med at voldtage og ødedlægge den for at imødekomme de primitive grådighedsinstinkter som vor økonomiske struktur er baseret på. Nå, det var et sidespor)

I virkeligheden er vi på nippet til at udvikle kunstig intelligens, dvs robotter, som vil have en helt anden livscyklus and vi har, som snart vil være umådeligt meget mere intelligente end os og som uvægerligt vil tage magten på Jorden. Om menneskene så vil vedblive at være dødelige biologiske væsner eller snarere vil downloade deres ånd i robothjerner er pt uvist, der vil måske være delte meninger, men det er givet at evolutionens næste spring bliver udviklingen af kunstigt - menneskeskabt - liv og intelligens som en naturlig konsekvens af livets udvikling. (Man kan formode at disse robotter vil have tilstrækkelig æstetisk sans til at genoprette og sikre biofærens beståen og mangfoldighed og dermed bevise deres højere åndelige niveau end vores. Nå, det var også et sidespring).

Dermed at banen lagt for kolonisering af universet gennem anvendelse af Van Neumann probes, dvs selvreplicerende rumskibe som sendes ud til andre stjerner, opsøger egnede planeter, her grundlægger en biosfære baseret på jordiske livsformer (som er medbragt i form af genetiske koder, inklusive måske mennesker hvis det er interessant) og dertil bygge nye rumskibe (formere sig) og sende dem ud i mælkevejen til andre planeter og her gentage processen.

Selv med moderat rejse tempo vil mælkevejen på denne måde være fuldt koloniseret i løber af 10-50 millioner år og de nærliggende galakser i løbet af et par hundrede millioner år. Og så fremdeles. Højt udviklet liv vil gennemtrænge universet i alle dets kroge og det uanset hvad det måtte ske af katastrofer på Jorden.

Disse robotter vil uden problemer kunne foretage rejser på millioners af års varighed gennem rummet - hvis det behager samme robotter. Menneskets fremtid (dets ånd) er sikret indtil universet er definitivt ubeboeligt.

Det handler dog om at overleve de næste 3-400 år.

Mvh Søren

Re: God tur!

selvom jeg levende kan forestille mig de bredt hvidt tandsmilende sunde mennsker i tredverne, der border rumskibne.

Re: Dyret skal dø

Altså det med at mennesket nødvendigvis bliver til en helt anden race mener jeg er lidt forkert og sige ...for hvis vi ville stoppe det skulle vi jo bare lave kloner... hvor det andet kan der gå meget lang tid før det sker ...der findes da stadig dyr som man mener ikkke har ændre sig meget fra dinoers tid... så hvorfor skulle mennesker nødvendigvis være andreles ?... desuden en af grunde til de forandringer er sket, er jo fordi det var naturen som vælgte de andre arter fra....mens vi mennesker jo tiltider tilsidesætte dette ved at holde liv i nogen som eller ikke ville klare sig uden hjælp... med syghuse og velvær.

Re: Pladder

Altså det kommer virkelig an på hvad der sker om vi har 1000 år til at finde ud af det.....vi kan dø i morgen ... hvis den rigtig trussel kommer fra rummet. er kun et par år siden at man havde overset en meteor, som var stor nok til at nedlægge en stor by..... og man opdage den først da den var flyet forbi.

Re: Invester i rummet

vi har faktisk fået rigtig meget.... faktisk så meget at det er skrev mindst en bog om det som jeg læste fra sådan ca 13 år siden..men for at tage mig selv... ja jeg får tv fra rummet af med viasat..... jeg får min vejrudsigte som de har fundet frem til både for jorden og rummet ... så er der jo også lige min GPS til at finde vej med. en del af google earth sommer jo også fra rummer. Militæret og nødhjælpe får også hjælp fra rummet... og ved ikke om nogen kan huske en lille bølge som bare en dag efter jul kom uden varsel kom og slog over 100000 ihjel.... ja det får vi også adversel om i dag fra rummer før det sker...plus at mange af de ting som bliver lavet til rumfarten faktisk blever til et produkt til os almindelig forbruger en gang i mellem ... faktisk har en undersøgelse viste at hver gang USA bruger 7 kr på rumfart tjerner de 12 kr på følgeprodukter af rumfart

Re: Dyret skal dø

Altså vi er jo kommer længere på mange områder i rumforskning, ser bare ikke sådan ud for den almindelig mennesker fordi vi har mangle vilje til at tage længder end til vores lille rumstation....dog har de ubemændet rumskibe jo fået både ion moter, og solsejl. og de kan sende langt flere data ned til os end før... inden for fly er der også ved at ske noget nu... men tage jo længe fra at der kommer et nyt produkt til at alle har et

Re: Dyret skal dø

om vi nogenside kommer over lyste hastigtig er på nuværnetidspunkt ... nok meget tvivlesom.....men vi kan måske kommer til at komme fra sted til sted hurtigere end hvis vi fly med lyses hastighed..... med det såkaldte warp driv. men der er lang igen... for vi er først komme der til hvor vi ser små resultater som tyder på det måske kan lade sig gøre... så går nok mindste 50 til 100 år før vi har de første rumskibe med warp driv.og det er sikker meget optimistisk

Re: Dyret skal dø

@Børge

Vi er stadigvæk ikke kommet nogen videre OVEHOVEDET set i et perspektiv, der hedder interstellar rumrejse - sorry !

At sammenligne en tur månen - eller endda Mars med at finde egnede planeter til artens overlevelse er at sammeligne et hop over en vandpyt med en tur over stillehavet PÅ LANGS.

At ubemandede fartøjer efter mange års rejse har nået kanten af vores solsystem, kan jeg ikke rigtigt bruge til noget - det er små simple satelitter, der på ingen måde kan yde beskyttelse mod strålingen i rummet.

Kald mig blot en pessimist, men jeg ser intet, der tyder på, at vi kommer til at rejse interstellart nogensinde - -

mvh Flemming

Hawking ideas (English pun)

Professor Hawking may know a lot about mathematics but he has missed some vital issues and it is beginning to show very badly. He assumes that it is possible to travel faster than light (FTL) with a very low cost. Now we have no indication at all yet that this is possible. Without this, no alien could possibly steal any significant amout of Earth's resources except ideas (which travel light and can be sent at light speed). Likewise, anyone who knows even a modicum of human biology will know that it is virtually impossible to store living fertilised eggs for long periods and for the current methods of space travel, we are probably talking millions of years not simply millenia. Even if they could be preserved undamaged through all the radiation, time and collision risks the methods of raising them "in vitro" simply don't exist, let alone raising an entity which needs enormous amounts of interaction with fellow human beings to be able to become an individual capable of doing anything worth-while (like surviving in any useful way).
Physical scientists simply don't realise the sheer complexity of how human beings are raised to take part in society. Even with everything in place there are many partial failures at many levels.

So we're back to FTL travel. When we can see even the slightest possibility of this (and "wormholes" are not even slightly possible), then we can start taking Professor Hawking seriously. Until then I will not worry!

I won't hold my breath waiting either...

and I'm in my 60s and have read at least 10,000 Science Fiction stories.

How I wish...

Vrøvleøre

Hawking er er vrøvleøre. Naturligvis skal vi rejse væk. Problemet er om vi kan.

Om 4-5 mia år "æder" solen jorden. Så mennesket, eller det der er tilbage genetisk set af mennesker er der til den tid bliver "vi" ristet.

Men der er så mange andre farer inden, bla. vi ikke vil eller kan.

Man kunne også tro Hawking ikke fatter afstandene i universet.
Og jeg tror vi kommer til at slå "slaget" her på jorden om vi skal overleve som art eller ej.

Iøvrigt har mennesket domineret i små 10000- 100000 år hvor de sidste 100 år har gået med at overbefolke os selv...og svine jorden godt og grundigt til. Der er lige nogle meget store problemer vi skal have løst først.
Iøvrigt er det en naturlig ting at uddø.

Re: Dyret skal dø

Jeg vil nu ikke give dig ret der..da vi var på månen kunne vi ikke flyve hurtigere end omkring 60000km/t i dag har vi nogen som flyver over 100000 km /t, plus vi har teste en motor her på jorden, som kunne gøre det muligt at tage til mars på 3 uger i stedet for de 7 måneder det tager i dag... derudover at vi lige fået det først solsejl som er flyet uden for jorden, som nogen mener på sigt at gøre det muligt at rejse til de næste stjerne... lige meget hvad du siger er vi kommer videre ... men der er meget langt igen... derud over har vi i det mulighed for at finde en planet som ligner jorden ... det havde vi ikke fra bare et par år tilbage... der er en privat rumstation som er ved at blive teste og du kan for bare 200000$ bestille en tur i rummer som skulle begynde hvis alt går efter planen i 2011-2012.og i rusland arbejde de med planer om at man snart kan købe en rum rundt om månen men det kommer så vidt jeg husker til at koste mindst 100.000.000 $, og man mener kun der er 1000 mennesker på jorden som har råd til sådan en tur... men der sker noget ...og der sker meget..bedre desværre ikke på hvor langt ud i rummet et mennesker har været

Re: Vrøvleøre

Altså er ikke helt sikker på at han er et så stort et vrøleøre som du vil gøre ham til... for mener faktisk der har være noget fremme om at der var en stjerne forholdsvis tæt på os som måske gik i supernova om 200 -300 år...men man kan jo vende det om at sige ... at det er jo ikke sikker at vi behøves flytte fra jorden p.g.a. dette ... vi kan måske bare lave et skjord som tager det væreste fra den supernova... kan jo også være vi er så heldig at vi er på den modsætte side at solen så den måske også dækker os fra det væreste ... men synes stadig at det er spild med alle de planeter og at vi ikke bruger dem... var da godt at Columbus og de andre i europa ikke tænke som mange gør om månen .... nu har vi være der så er der jo ingen grund til at komme igen

Re: Dyret skal dø

Jeg vil nu ikke give dig ret der..da vi var på månen kunne vi ikke flyve hurtigere end omkring 60000km/t i dag har vi nogen som flyver over 100000 km /t, plus vi har teste en motor her på jorden, som kunne gøre det muligt at tage til mars på 3 uger i stedet for de 7 måneder det tager i dag...

Re: Vrøvleøre

Jeg tror Hawking er mere eller mindre færdig. Han er syg og jeg tror han vrøvler. Han var et stort geni. Ingen tvivl. Manden kan jeg sgu' ikke tager seriøst mere, når ham mumler vi skal forlade jorden. Hvor vil fjolset have vi skal flytte 5 mia. mennesker måske 20000 lysår.
Han mumlede også noget for få år siden om vi skulle holde lav profil overfor evt. fremmede aggressive racer. Han blæser og har mel i munden.

En supernova i vores del af galaxen, og vi skal stikke af... Hvorhen ? 1000-10000 lysår væk måske... Der hvor vi flygter kommer der også en kommende supernova.

At lave et skjold.. Jeg aner ikke hvor stort det skal være, men noget siger mig at det vil få den internationale rumstation til at ligne et virus i sammenligning.

Vi kan ikke engang blive enige om CO2 udslippet, løse overbefolkning og konflikter. Mennesket kan ikke engang tørrer sin egen røv, billedligt talt.
Hvordan skulle vi kunne blive enige om at eks. rejse op til 10-20000 lysår. Vi kan knap nok nu rejse få lysminutter væk.

Planeter vi ikke bruger. Ja det er et spild.... Men vi kan altså ikke kommer derud endnu. bevillingerne, viljen mangler.
Der skal fred på jord, så vi kan frigøre billioner at $ fra militære udgifter. Og det sker ikke. Der er for mange kapitalister der tjener for godt på klodens væbnede styrker.
Derfor kommer vi til at: leve, skide og dø i vores egen "vugge".
Og det er nok også det bedste.

Re: Vrøvleøre

nu kan jeg ikke huske han faktisk har sagt at vi skal flytte hele jordens befolkning.... men at vi skal begynde at flytte nogen af os inden for 200 år, sådan at hvis jorden bliver ramt af en ulykkke, så vil vi ikke uddød.

Skjordet som jeg taler om behøves måske ikke være så stor end da som du tror....for det skal jo ikkke være enj kæmpe plade på størrelse med jorden vi skal lave .... men nok mere en magnetflet lige som det jorden bruger til at beskytte os mod solen ... det skal bare være kræftiger og til gengæld kun være aktiv, når de væreste påvirninger fra en supernova kommer i nærheden af jorden... men når alt kommer til alt ... er det jo nok mere en holding som stephen hawking kommer med og ikke så meget videnskab... for sandheden er ingen ved med sikkerhed hvornår ulykke kommer til jorden... om det er supernova , en meteor,alien eller en mand som trykker på knappen til verdens atomwåben. alt ting kan ske ... nogen ting er fra naturen hånd... aliens ... ja hvorfor skulle de være bedre end os .... vi står jo både mennesker og dyr ihjel... og det er vi ikke holdt op med bare fordi vi har være på månen... også er der os selv .... jeg synes ikke det er dumt det han siger ...for det kan ske i morgen om 5 år , 10 år 100 eller 1000 år..... lige meget hvad... så er det at flytte fra jorden til en anden planet eller stjern ikke noget vi gør i morgen ... og det er ikke noget som kommer af sig selv.... turen til månen tog jo ca 10 år fra ide til handling....og havde hvad der svare til 5 gang så mange penge til rådighed... og ikke en så stor fokus på sikkerheden som i dag

Re: Dyret skal dø

altså jeg forstå godt afstanden .... jeg siger jo også kun at vi bevæger os i den rigtig retning...desuden har vi ikke brug for overlys hastighed... for med lyset hastighed ville det tage ca 4 år at rejse til den næsten stjerne... og med ½ lyste hastighed.. ville det jo kun tage 8 år..vi behøves jo ikke at finde en kopi af jorden bare et sted hvor vi måske med lidt hjælpe fra teknologi kan overleve og bo der.

Re: Sorte biologiske huller . . .

At sige at mennesket er levende er en dyb misforståelse!

Re: Dyret skal dø

Børge:

altså jeg forstå godt afstanden .... jeg siger jo også kun at vi bevæger os i den rigtig retning

vi behøves jo ikke at finde en kopi af jorden bare et sted hvor vi måske med lidt hjælpe fra teknologi kan overleve og bo der.

Derfor kommer vi til at: leve, skide og dø i vores egen "vugge".
Og det er nok også det bedste.

Pinligt!

Det her skal forestille et website for ingeniører, eller i det mindste for folk med et vist fagligt niveau.

Hvorfor er stemningen så mest i retning af: "Hi hi, vi skal kolonisere verdensrummet, ham Hawking har vist set for mange science-fiktion film..."

Dét kunne man sikkert også have hørt for 100 år siden, når nogle snakkede om mobiltelefoner eller computere.

Sagen er jo, at manden har ret!

Hvis man er jubeloptimist, og regner med at menneskeheden holder tiden ud, så tilintetgøres vores race definitivt om 5 mia. år, hvis ikke vi kommer væk herfra.

Hvis man har begge fødder plantet på jorden, så er der vist ikke mange der regner med at vi holder mere end max. 1000 år mere*)

Vi burde se at komme af sted. Og det kan kun gå for langsomt.

---

*) Med "vi" menes "mennesker som os, der kan underkue sygdomme og har teknologi til at arbejde for os". Om 1 mio. år sidder der nok stadig nogle efterkommere af menneskeracen i huler rundt omkring, som deler myter om fjerne forfædre der bare kunne det hele. Det er ikke dem jeg taler om.

Re: Pinligt!

Dét kunne man sikkert også have hørt for 100 år siden, når nogle snakkede om mobiltelefoner eller computere.

Re: Vrøvleøre

Jeg tror Hawking er mere eller mindre færdig. Han er syg og jeg tror han vrøvler. Han var et stort geni. Ingen tvivl.

Teleportation

Project Rainbow - Philadelphia Experiment

http://www.youtube.com/watch?v...V2Bg
http://www.youtube.com/watch?v...ated
http://www.youtube.com/watch?v...ated
http://www.youtube.com/watch?v...ated
http://www.youtube.com/watch?v...ated

Det påstås at under 2. verdenskrig I 1943 arbejdede amerikanerne på at gøre deres krigsskibe usynlige for tyskernes radarer ved brug af Einsteins Unified Field Theory (teorien af alting). En person ved navn Alfred Bielek siger at han deltog under dette videnskabelige forsøg, at noget gik fuldstændig galt under forsøget. Historien fortlæller at det myteomspundne forsøgsskib USS Eldridge forsvandt ud af "det blå luft" for derefter at dukke op ved en anden havneby i USA's østkyst, for derefter at dukke op i Philadelphia's havn. Bielek fortalte at der skete noget mystisk ved matroserne der var ombord, én forsøgte at kaste op, mens andre "smeltede" sammen med skibets metalskrog.
Denne fantastiske historie melder endvidere at den amerikanske regering forsøgte/forsøger at dække over hændelsen, havde løget til de uheldige forsøgsperoners familier ved at sige "Vi må desværre meddele dem at Deres kære søn omkom ved døden under et søslag mod tyskerne i Atlanterhavet".
USS Eldridge blev senere under andet navn solgt til Grækenland, og der blev meldt om mystiske hændelser; en række matroser og en græsk maskiningeniør blev vidner til "spøgerier" ombord. En stor del af disse matroser skulle efterfølgende have begået selvmord. Efterfølgende blev et bestemt område i skibet lukket af og forsejlet. Skibet blev til slut skrottet.

Hvis ovennævnte virkelig har fundet sted så synes jeg bestemt man burde fortsætte forsøgsarbejde med teleportation, selvfølgelig uden brug af forsøgspersoner.

Re: Vrøvleøre

turen til månen tog jo ca 10 år fra ide til handling....og havde hvad der svare til 5 gang så mange penge til rådighed... og ikke en så stor fokus på sikkerheden som i dag

Re: Teleportation

Hvis ovennævnte virkelig har fundet sted så synes jeg bestemt man burde fortsætte forsøgsarbejde med teleportation, selvfølgelig uden brug af forsøgspersoner.

Re: Teleportation

Hvis ovennævnte virkelig har fundet sted så synes jeg bestemt man burde fortsætte forsøgsarbejde med teleportation, selvfølgelig uden brug af forsøgspersoner.

Jyske Hedge har senere kørt nogle forsøg hvor det lykkedes dem at teleportere 75% af materialet gennem en ellers annonceret uigennembrydelig hæk ahemm...



...and there was much rejoicing, weeeee...

http://www.youtube.com/watch?v...z5VI



Men jeg er da enig med Stephen Hawking i én ting - jeg ser ikke frem til et eventuelt møde med aliens, for sandsynligheden for at vi er på samme intelligensniveau og teknologiske stade er uendelig lille, så én af parterne bliver underdog eller forsøgsrotte

Tilgode,

Hvordan ser man nemmest at man er evig,
man må kigge 'indad' i sig selv,
og holde øje med det, der altid er det samme,
den uforanderlige side af sig selv,
det er evigheden,
tættere på evigheden har Vi aldrig været, og tættere på evigheden kan Vi ikke komme, Vi er midt i evigheden, på en evig rejse fra evighed til evighed, og evigheden er målet, og Vi er evigheden, samt tiden og rummets skabere,
i sandhed, Stephen Hawking og med ham mange flere, har virkeligt noget tilgode at erfare.
Rumrejser med kondicykler kan man godt glemme alt om, det kommer til at foregå på en helt anden og anderledes måde, dvs indenom den fysiske 'udendørsverden', ad overfysisk vej.
Og husk Livet er levende, der er ikke noget sted at flygte hen, andet end ind i ens egen midlertidige fantasiverden.
Nej, Vi uddør ikke, Vi oplever.

Hvor skal vi tage hen?

Indtil nu, har vi ikke fået kontakt med andet liv i rummet. Så det vil være helt absurt, at tro der findes planeter, hvor vi kan tage hen. For der er intet at spise.

Det bedste sted, er at blive på jorden. Selvom klimaet forandrer sig, og jorden bliver ubeboeligt, vil det sandsynligvis være den planet, som vi har bedst overlevelsesmulighed på.

Re: Pinligt!

Hørt!.
Ja, det var også det første indtryk jeg fik af debatten: At Hawking ikke blev taget alvorligt.
Vores civilisation står over for mange problemer:
* Befolkningspres
* Svindende resourcer (olie og mineraler)
* Stigende risiko for regionale konflikter med kernevåben
* Klimaflygtninge

Samlet set har vi opbrugt en stor del af den lettilgængelige naturkapital i form af råstoffer og land, og en storstilet satsning på at udnytte blot solsystemets resourcer og energi kræver at samfundet har overskud til det.

Hele denne problematik er rigtig aktuel inden for de næste 200 år.
Cop15 splittelserne tyder på at vi står over forrigtig store udfordringer for at agere samlet.

Hvis vi erkender at vi står over for enorme udfordringer der i værste fald kan betyde at vores højteknologiske samfund står over for at forsvinde på grund af energi og resource mangel, synes jeg nok der ligger en seriøs ingeniørmæssig udfordring i at undgå sådant et scenarie.

mvh Jens

Flygte fra Jorden ... eller blive?

Jeg mener at de fleste i denne debat ikke overvejer alternative løsninger. F.eks. kunne vi bare blive på Jorden og i de næste 200 år ændre vores dårlige vaner i forhold til miljøet og naturen.

Til Carsten Rind's kommentar:"Om ikke andet så i bedste fald ”uddør vi” når vores egen sol engang brænder ud engang.
Jeg mener ikke vi har en chance for at formerer os andre steder i universet og kunne overleve der fremover." ... Ja men Solen svumler først op om ca. fire milliader år og det betyder at vi har meget mere tid end de 200 år Stephen Hawking mener vi har tilbage til at flygte fra Jorden. Jeg mener at vi har en chance til at formerer os andre steder i universet, det handler bare om tid.

Jeg tror at vi om 200 år og fremover stadigvæk er på Jorden og at vi har fået en base på Mars.

Økologiske misforståelser

Stephen Hawking glemmer alle mellemregningerne. Menneskearten er jo ikke et løsrevet element på jorden, vi er en del af et større system, et økosystem. Og vi kan ikke overleve uden dette økosystem. Vi skal altså flytte hele økosystemet til en ny planet, før vi selv kan flytte.
Forsøg med lukkede økosystemer er ikke faldet heldige ud, man har simpelthen ikke kunne producere mad nok, eller der er opstået ubalancer fordi der er noget man har overset.
Ydermere må vil imødegå en lokal biologi, på beboelige planeter.
Det er så det andet punkt SH overser, evolution. Ved at flytte arter til et nyt miljø vil evolutionen finde nye retninger, også de mennesker der flytter vil være en del af denne evolutionære drift. Der er altså ikke tale om et DNA backup, men et selvstændigt system.
Vi kan faktisk godt allerede have sendt menneskeligt DNA ud i universet i form af virus på div. satellitter, hvis nogle af dem nogen sinde bliver interstellare.
Så problemet er ikke kun et spørgsmål om at kunne flyve hurtigt nok. Og hvad er prisen, kan det betale sig?

'Bekymringens fugle',

Ja, pointen er at man behøver ikke at lade dem bygge rede i sit hår, bare fordi de flyver forbi.
Vi fødes på de kloder der passer allerbedst til vores udviklingstrin, der er en uendelighed af kloder, det mest præcise tal for levende væsener der bebor verdensaltets kloder, er uendeligt.
Der er uendelig mange der perspektivistisk set er enten under eller over det niveau som jord-menneskene aktuelt befinder sig på, og der er ikke nogen på denne klode der står på helt præcis samme niveau, prøv at spørge din nabo. Nej man behøver ikke at frygte at nogen er på et højere niveau, end man selv er, det skal man kun være glad for. (sådan nogle rum-bisser)
Antallet af kloder som Vi på naturlig vis tidligere har beboet, er uendeligt
Nej, der er meget tro, overtro, formodninger, og spekulationer blandet ind i denne tråd,,, at beskæftige sig med at sende aerodynamiske ligkister hen i rummet, er da en bizar form for teknopati, det er jo denne teknologiforblændelse og sci-fi-begejstring der er menneskehedens store vildfarelse eller børnesygdom.

Re: Teleportation

Hvis ovennævnte virkelig har fundet sted så synes jeg bestemt man burde fortsætte forsøgsarbejde med teleportation, selvfølgelig uden brug af forsøgspersoner.

Jyske Hedge har senere kørt nogle forsøg hvor det lykkedes dem at teleportere 75% af materialet gennem en ellers annonceret uigennembrydelig hæk ahemm...



...and there was much rejoicing, weeeee...

http://www.youtube.com/watch?v...z5VI

Re: Teleportation

Og da amerikanerne skaffede sig af med det spøgelses plagede USS Eldridge skib fra Philadelphia eksperimentet lykedes det for nogle russiske KGB-spioner at få skåret en stump af metalskroget, med henblik til brug i de russiske krigsskibe. Så nu har russerne en fordel under en eventuel 3. verdenskrig og drive gæk med amerikanerne :-)))

http://www.youtube.com/watch?v...ated

"Stupid Americans, now the Russians Military is in possition of this superior technology!" :-)))

Philadelphia eksperimentet

Er beskskrevet i en bog af Charles Berliotz, så vidt jeg husker finder han en rapport med notater i en park eller måske en dagbog, det kan jeg ikke huske, jeg læste bogen for 30 år siden....

Nu er Berliotz og Adamski (og Velikovski) nok de mest velskrivende platugler, der hidtil har udvivet en bog. Det gør det ikke mere sandt.

Jeg fandt denneher tophemmeligststemplede rapport med håndskrevne notater i en park? Derfor er det hermed bevist at US-Navy KAN gøre skibe usynlige OG telepotere dem....
Ærlig tals: Kildekritik!
Filmen er også dårlig!
Hans bog om Bermuda Trekanten er da også underholdende, men desværre var mindst 3/4 af flyene ikke i luften, de fleste af skibene findes ikke- og det er et område, hvor vejret kan skifte meget hurtigt. Bermuda er berømt for at sejlskibe strandede i revfyldt farvand.

Mvh
Tine

Cats Cradle

Det er lidt sjovt, jeg genlæste denne Kurt Vonnegut bog, som i starten handler om denne her geniale forsker, der beskæftiger sig med alt, hvad der lige fanger hans opmærksomhed.
Han fylder sit laboratorie med skildpadder, men da han egentlig burde beskæftige sig med atombomben, spørger de hans datter, hvad de skal gøre: Fjern skildpadderne.

Jeg vil tro Hawkins er lige sådan (og Einstein var). Den slags hjerner beskæftiger sig ikke med hverdagen, som vi andre gør, det skal de heller ikke.

Spørgsmålet er: Hver har taget Hawkins ækvilant til skildpadder?

Alienated aliens er sku langt ude, og stakkels Hawkins kan højst tænke og beregne "kattevuggen".

mvh
Tine

Jeg tror du tager fejl Stephen

Der har været liv på jorden i over 3 milliarder år, så katastrofer udefra kan åbenbart ikke så let gøre det af med livet på jorden. Mht. menneskeheden, så vil vi selvfølgelig gradvist ændre os til noget andet, uanset om vi er her eller andre steder. De der forlader jorden vil også udvikle sig i en anden retning end de der bliver.Så hvad Stephen præsist mener med mennesket i den forbindelse er svært at sige.

Hvis vi forlader jorden for at overtage et andet beboeligt sted er det jo os der er de fjentlige alians som overtager en anden verden. Og det har vi vel ikke mere ret til end alle andre rumvæsener har?

Men det er godt med nogle spændende indlæg om de mere fundamentale ting - lad os få flere af dem..

Snart farvel "Strawking"

Hvis man vil vide noget om en mands kone, så skal man bare spørge ham hvordan han synes "kvinder er?"

Hans svar vil indeholde et fuldstændigt portræt af hans egen kone.

Jeg tolker Hawkings udtalelse på to måder:
For det første føler han sig som Gud over jordens ateistiske videnskabsfolk.
Han vil som Gud ikke svigte dem, men komme med frelsesvejledning til alle hans trofaste tilbedere.
Dernæst: Han føler ikke han har langt igen. Som en der starter sine sætninger med:"For 13 milliarder år siden...." Er 200 år tilbage, kun et sekund i en Guds tilværelse.
Budskabet er:"Jeg har ikke langt igen, forlad venligst jorden! jeres Gud forlader jer snart!"

Amen!

Re: Pinligt!

Vores civilisation står over for mange problemer:
* Befolkningspres
* Svindende resourcer (olie og mineraler)
* Stigende risiko for regionale konflikter med kernevåben
* Klimaflygtninge

Beam me up, Scotty

Nu er der jo mange måder at overleve og migrere på

Det er på tide vi elevaterer til en mere praktisk platform, et højere niveau uden kroppen begrænsninger, tage kontrollen tilbage

Dette vort skrøbelige legeme er vor største begrænsning, håbløs forældet, og vor største hindring for at udvikle os

Har vi kontrol over os selv og vore egne handlinger ? - har vi i det hele taget en klar opfattelse af virkeligheden ?

Klart, kroppens simpel funktioner må vi nødvendigvis adlyde, spise eller dø, gå på potten eller eksplodere

Men hvor meget bestemmer vi selv vs hvor meget er kodet af naturen ?

Selv føler jeg mig utrolig animeret af naturen og føler hele tiden samme udfordre min selvrespekt

Ingen selvrespekt, intet jeg

For at udbygge og bevare min selvrespekt må jeg hele tiden sikre at det er Jeg'et der bestemmer, at beslutningen er min alene og ikke naturens kode, ellers er min beslutning og handling ikke mig, ikke "ren" - et midstekrav for mig er i det midste at VIDE jeg bliver animeret og prøve at gøre det til mit eget valg

Uden Jeg'et er jeg blot et værktøj for naturen

Et eksempel

Hele den menneskelige replikation

Som hankøn formodes jeg at aktiveres at en bestemt formfaktor ved det modsatte køn, dette er nøje kodet, 2 buler i sæt - 3 for the price of one var vel bedre ? - nej 2 siger koden, og kun 2 (MP, the holy handgranade he he)

..og følgende disse latterlige bevægelser naturen byder mig at gøre, for til slut som belønning for klatten at modtage en mindre dosis kemikalie i hjernen (polly wants a cracker) bah humbug !
http://i277.photobucket.com/al....gif

Og alligevel formodes jeg at acceptere at disse elektriske signaler fra kropsdele og øjne der når mig hjerne er den rene ukodede, upåvirkede virkelighed ? - signaler fra øjne der ikke kan kende 2d fra 3d uden hjernens tolkning ?

Hvis vi skal videre må vi ud over naturens og kroppens begrænsninger, konverteres til bits and bytes, kun således bryder vi grænser, kun således når vi videre ud i universet

Før eller senere!

Stephen Hawking får med den viden vi har i dag før eller senere ret:
»Forlad Jorden eller uddø!«

Perspektiv på dette får man i "Aniara" af Harry Martinsson:

"Handling
Historien utspelar sig ombord på goldondern Aniara, en enorm rymdfarkost som vid varje resa rutinmässigt transporterar åtta tusen emigranter från jorden till Mars, eftersom jorden (Doris) är skadad av miljöförstöring och kärnvapenkrig. På en av dessa färder tvingas Aniara väja för en okänd asteroid, kommer ur kurs, hamnar i en meteoritskur och förlorar manöverförmågan, men fortsätter i övrigt oskadd med oförminskad hastighet ut ur solsystemet. Resten av berättelsen beskriver hur besättning och passagerare hanterar den ofattbara situationen när det går upp för dem att ingen räddning längre är möjlig. Det som återstår är en tillvaro ombord på Aniara för all framtid, eller åtminstone tills förråden är slut. En ofta citerad bild av Aniaras belägenhet är jämförelsen av rymdskeppet med en liten blåsa i Guds andes glas. Rymdskeppets höga hastighet i ett mänskligt perspektiv kontrasteras effektfullt mot dess nära nog stillastående i förhållande till en tillräckligt avlägsen utsiktspunkt i en oändlig rum-tid. Uppenbart blir hur liten och vilsen människan framstår utanför sitt jordiska ramverk.

I Aniara skildras hur människorna söker tröst i religion, sex, filosofi och till en början hos Mima, ett slags allvetande nästan gudomlig dator, som uppfångar fragment av tankar i världsrymden och visar dem som bilder, vilket tjänar som underhållning och själslig föda för dem ombord. Chefone, rymdskeppets makthungrige befälhavare, försöker dölja hur illa ställt det egentligen är, men genomskådas av mimans skötare, mimaroben, och med tiden allt fler av de ombordvarande. Det som återstår blir att gnida dröm mot dröm för att hålla den dyrbara livsgnistan vid liv och de glasklara tårarna av förtvivlan borta."

Og konklutionen:
"De visionära klagosångerna framstår som mer aktuella än någonsin. Enligt Martinson kommer det inte gå så mycket bättre för människan [på jorden] än vad det gör för människorna i Aniara.

Min kommentar:
Det er kun en kvantitetsforskel på 10^4 eller 10^10 individer, der slingrer sig gennem universet.

Mvh Tyge

Re: Philadelphia eksperimentet

Er beskskrevet i en bog af Charles Berliotz, så vidt jeg husker finder han en rapport med notater i en park eller måske en dagbog, det kan jeg ikke huske, jeg læste bogen for 30 år siden....



Nu er Berliotz og Adamski (og Velikovski) nok de mest velskrivende platugler, der hidtil har udvivet en bog. Det gør det ikke mere sandt.



Jeg fandt denneher tophemmeligststemplede rapport med håndskrevne notater i en park? Derfor er det hermed bevist at US-Navy KAN gøre skibe usynlige OG telepotere dem....

Ærlig tals: Kildekritik!

Filmen er også dårlig!

Hans bog om Bermuda Trekanten er da også underholdende, men desværre var mindst 3/4 af flyene ikke i luften, de fleste af skibene findes ikke- og det er et område, hvor vejret kan skifte meget hurtigt. Bermuda er berømt for at sejlskibe strandede i revfyldt farvand.



Mvh

Tine

Usynlig for radar

Meningen med Philadelphia eksperimentet var at gøre skibet usynlig for fjendens radar.

Men var det også meningen at skibet skulle gøres usynlig fysisk?

Hvis hensigten var at gøre skibet usynlig fysisk så giver det ingen mening at placerer matroser omborg, som forsøgspersoner, vel da?

Så virker det mere realistisk at hensigten blot var at gøre skibet usynligt for fjendens radar, visuelt, men ikke rent fysisk.
At skibet forsvinder (ifølge vidners udsagn) rent fysisk er uheldigt, og måske heller ikke var hensigten med eksperimentet.

Re: Philadelphia eksperimentet

Jeg fandt denneher tophemmeligststemplede rapport med håndskrevne notater i en park? Derfor er det hermed bevist at US-Navy KAN gøre skibe usynlige OG telepotere dem....

Re: Philadelphia eksperimentet

Bermuda er berømt for at sejlskibe strandede i revfyldt farvand.



Mvh

Tine

The Montauk project,

med undertitlen; Experiments in time. 1992.
This book is dedicated to the memory of the crew of the U.S.S Eldridge and those who gave their life at Montauk.
Det var en forløber for 'stealth', at gøre materiel usynligt for radar, der medførte den overraskende hændelse.
Der er også beskrivelser af forsøg med materialisation og teleportation.

The U.S. Government

Føst har jeg en lille rettelse angående den græske maskiningeniør om bord på Leon.
Jeg nævnte godt nok at han så spøgelser ombord på Leon (tidligere USS Eldridge), men lige p.t. kan jeg ikke se nogen steder at han har set spøgelser (ånder af de påståede matroser der skulle siges at havde "smeltet" sammen med metalskroget), men at han "kun" har set de forsvundne sidder fra skibets logbog der vedrører Philadelphia Experiment (that's kinda weird). Det virker underlidt, det kunne måske tyde på at "noget"/"nogen" ønsker at skjule at Project Rainbow fandt sted, hmmm.
Endvidere lagde den græske maskiningeniør mærke til de kraftige "ledninger" der ikke førte til nogen steder, "ledninger" der mistænkes for at have været brugt under Project Rainbow.
Så er der så de græske matroser der fortalte at de oplevede spøgelser om bord på Leon. Ja, disse matroser siger at de så spøgelserne (ånder af de førnævnte underlige amerikanske matroser, iført matros-tøj fra de tidlige 1940'erne), nogle ting forsvandt og kom til syne.
Så nævnte jeg også at historien melder at en stor del af de græske matroser begik selvmord efter deres chokerende oplevelser fra deres tid ombord på Leon. Disse oplysninger læste fra www.abovetopscret.com forummet.

Og så har lige en undskyldning til vores kære allierede the U.S. Government.
I løbet af denne tråd skældte jeg ud på den amerikanske regering fordi de tilsyneladende ikke vil indrømme officielt angående de to F-14's der blev "kidnappet" af en UFO ved Puorto Rico.
Kære U.S. Government, knælende siger jeg undskyld, og trækker min "skælden ud" tilbage.
US Government, i må have en god grund til at skjule hændelsen vedrørende de førnævnte 2 forsvundne F-14's.
US Government, jeg er enig i at offentligheden under ingen omstændigheder aldrig nogensinde må få at vide om ovennævnte ændelse, da det ikke er sundt for offentligheden.
US Government, jeg er borger af en af Vest-Europa's lande, og dermed støtter Dem.

Faithfully Yours, E. Sethsen

Re: The Montauk project,

med undertitlen; Experiments in time. 1992.

This book is dedicated to the memory of the crew of the U.S.S Eldridge and those who gave their life at Montauk.

Det var en forløber for 'stealth', at gøre materiel usynligt for radar, der medførte den overraskende hændelse.

Der er også beskrivelser af forsøg med materialisation og teleportation.

Hvordan

i alverden kan der dog gå konspirationsteori i denne tråd ?

:o((

kommer der snart noget om area 51 ?

Re: Hvordan

i alverden kan der dog gå konspirationsteori i denne tråd ?



:o((



kommer der snart noget om area 51 ?

Re: Hvordan

Stephen Hawking siger at vi kun har 200 år til at forlade Jorden, så hvis det viser sig at hans påstand holder stik må vi vel hellere handle så hurtigt som muligt.

Ja,

Kære Flemming R,
Det er jo Hawkings konspirations-spekulationer, der er udgangspunkt for denne tråd, det har jo ingen forbindelse med virkeligheden, det er ren spekulation og overtro.

Det må retfærdigvis bekræftes at, da en Amk. general efter krigen besøgte Hiroshima, kunne hans psykisk sensitive kone, igen og igen se en flok skolepiger bevæge sig ud henover en bro, så forsvandt det, for atter at blive gentaget.
Efter at man er faldet i søvn, eller afgået ved døden, oplever man sin indre tankeverden som en ydre verden, og pigerne har ligesom matroserne været fanget af tanken, 'hvad skete der', det er det der fastholder denne oplevelse, som i visse tilfælde, eller for visse personer kan være sanseligt tilgængeligt i form af 'tåge-materie', eller det Vi kalder spøgelser, det er faktisk meget ofte den slags drastiske hændelser, der sætter aftryk, båret af det samme, 'hvad skete der', der er et utal af den slags beretninger, hvis det har interesse. det bekræfter i meget høj grad, at det omtalte fænomen virkelig har fundet sted. Og tydeligvis at ingeniørerne ikke helt vidste hvad det var det rodede med, og videnskabshistorien er fuld af eksempler af den art, hvor forskere er kommet enddog meget galt afsted.

tillæg,

I en radioavis, 26-1-1999. kl. 23.00.
Elsdyr angriber beboere i lille landsby, (Sverige) skud skræmmer dem ikke, men får dem til at angribe, beboerne er evakueret, dyrene skal drives tilbage til skovene, eller skydes, hvis de ikke vil.
Der er sansynligvis tale om et usædvanligt fænomen.

Elektroingeniøren bag Montauk project, beskriver eksperimenter af den art, med et velegnet medie, en erfaren og psykisk person, hvis tænkte projektioner overføres via elektroniske anordninger, og fremkommer i nabolaget, tids- og sted-forskudt, som fx en stor vase i tågematerie, der hænger frit i luften. Men også mere faste former for materie. Og videre påvirkning af dyr og mennesker, som bl.a. som beskrivelsen i radioavisen.
Bare for en orientering, der er endnu meget at udforske.
Nej, man skal ikke bare give op, men søge eller finde sin viden der hvor man føler den største lyst, glæde og inspiration.

Efter at have læst samtlige indlæg.

Begynder jeg så småt at forstå hvad ham fyren her ævler om!
Birthpains from type 0 to 1. ? ( ikke at jeg sammenligner folk med teorister, men der er modstand)
Men fra type 1 til 3? ( en type 3 civilisation som nogen snakker om, mr S inkl.) det kan ikke få mig til at tro det kun vil tage hundrede ekstra år.
http://www.youtube.com/watch?v...Guvw

idioti

nu har jeg også nærlæst de fleste indlæg og jeg må sgu sige jeg synes det er sørgeligt...

hvad sker der for folk som faktisk tror på konspirationsteorier? er i direkte dumme?

grunden til i tror på det, er fordi i synes det er vildt interessant at beskæftige jer med og ligesom alle andre overtroiske og religiøse så tror i på det fordi i gerne VIL tro på det.

fri os fra postulater og derailing threads på ing.dk og få det her site til at være anstændigt igen ......

Re: idioti

Kunne ikke være mere enig - måske skulle man stille krav om, at medlemsskab af IDA var krævet for at kunne skrive herinde, for disse konspirationsreligiøse kan da UMULIGT være ingeniører ?? ;o))

mvh Flemming

konspiration mig her konspi.....mig der

Alle de nævnte oplevelser som har lagt grund til utrolige fantasifulde forfatteres guldrandede checks fra ukritiske forlag er alle fra en tid hvor der var store problemer med dokumentationen.
Gud ske tak og lov for at vi har fået videoovervågning stort set alle steder så vi slipper for alle disse spøgelser.
De nye problemer opstår i hovederne på de mennesker vi desværre betragter som enten geniale eller gale og det kan vi endnu ikke videoovervåge.

Levevilkaar

Levevilkaarene paa toppen af Mount Everest, Sahara, Grønlands indlandsis og Sydpolarlandet er langt bedre end paa Mars. Saalænge disse arealer ikke er udnyttede, kan jeg ikke se nogen fordel med emigration til Mars. Desuden bliver Mars med ligesaa stor sandsynlighed som Jorden ramt af en altødelægende asteroide.

Re: Hvordan

Stephen Hawking siger at vi kun har 200 år til at forlade Jorden, så hvis det viser sig at hans påstand holder stik må vi vel hellere handle så hurtigt som muligt.

...han siger så meget... at det er ved at blive for meget !

Ja Hawking

er et værre vrøvlehoved kun overgået af Eigil Sethsen

Re: Levevilkaar

Levevilkaarene paa toppen af Mount Everest, Sahara, Grønlands indlandsis og Sydpolarlandet er langt bedre end paa Mars. Saalænge disse arealer ikke er udnyttede, kan jeg ikke se nogen fordel med emigration til Mars. Desuden bliver Mars med ligesaa stor sandsynlighed som Jorden ramt af en altødelægende asteroide.

Re: Ja Hawking

er et værre vrøvlehoved kun overgået af Eigil Sethsen

Re: Ja Hawking

Det behøver jeg vist ikke uddybe nærmere.

Det klarer du ganske udmærket selv via dine tåbeligheder.

Re: idioti

nu har jeg også nærlæst de fleste indlæg og jeg må sgu sige jeg synes det er sørgeligt...



hvad sker der for folk som faktisk tror på konspirationsteorier? er i direkte dumme?



grunden til i tror på det, er fordi i synes det er vildt interessant at beskæftige jer med og ligesom alle andre overtroiske og religiøse så tror i på det fordi i gerne VIL tro på det.

Re: Ja Hawking

Det behøver jeg vist ikke uddybe nærmere.



Det klarer du ganske udmærket selv via dine tåbeligheder.

Re: idioti

Du sluger alle youtube- videoer rå uden at stille nogle som helst spørgsmål til deres oprindelseskilde. Det er sgu sørgeligt at læse denne tråd på ing.dk.

Re: idioti

Dette indlæg har du selv skrevet, Eigil.

Hvis det ikke er en konspirationsteori, så ved jeg ikke, hvad det er.

Hvis man besøger FOIA har man mulighed for at læse oplysninger om en forsker ved navn Elroy John Center der skulle siges at have analyseret små stykker af vraget fra det myteomspundne nedstyrtede UFO fra Roswell. Analyse af et ikke-jordisk eksotisk og ekstremt hårdt men samtidig fleksibelt metal materiale. Metal der skulle siges at være ekstremt let og lige så tyndt som alu-cigaret papir. Vidner fra Roswell siger at det er umuligt at skære i det med en kniv. Og hvis man prøver at folde det til en kugle vil det folde sig ud igen så det ser ud som om det aldrig har været foldet.
Ifølge hemmelige dokumenter skulle disse Roswell aliens leve på en planet ca. 500 lysår fra Jorden, at det tog dem ca. 8 timer at rejse hertil. Ifølge hemmelige oplysninger skulle en håndfuld af forskere og militær folk være udplukket til at besøge Roswell aliens hjemmeplanet, hvoraf nogle af dem døde fordi deres immunforsvar var for svag til at tilpasse sig deres planets klima/atmosfære.
Det siges at den amerikanske regering har forsøgt at dække over det forulykkede UFO styrt ved Roswell ved at bilde befolkningen ind at det vidnerne så var en nedstyrtet ballon lavet af almindelig alu-papir, og at det vidnerne så var ikke 4 fods døde aliens, men 6 fod høje "mannequin" lignende dukker der blev brugt til faldskærms test i 1947. Problemet er at disse dukker først blev brugt i 1950'erne og ikke i 1947. Så her blev den amerikanske regering fanget i at have forsøgt at lyve til befolkningen. Og efterfølgende indrømmede U.S. Air Force at en vejr ballon ikke var skyld i Roswell ulykken.
Der skulle være en del forklaringer til hvorfor regeringen forsøgte at lyve om Roswell UFO ulykken til befolkningen: 1) Frygten for at beflokningen ville gå i panik (da sci-fi historien om "Klodernes kamp" kom i radio-æteren i USA i 1930'erne var der mange der gik i panik og flygtede fra hus og hjem), 2) Frygten for at russiske KGB-agenter ville bryde ind og opdage data fra UFO materialet, 3) Frygten for at disse værdifulde hemmelige oplysninger ville falde i forkerte hænder, 4) Frygten for andre ubehageligheder.

Hawking er og bliver et vrøvlehoved

Mande er et geni. Og geni'er vrøvler også.
Mennesket uddør om max 5 mia år. Hvis vi vel og mærket er mennesker til den tid.

Chancen for vi får et eller andet meget tungt fra rummet i hovedet en del gange inden er større.

Men "chancen for vi har røvet jorden for dens værdier + overbefolkning er den største trussel mos os...

Derfor er det for billigt af Hawking af fyrer sådan eg gang lort af, som "alle" ved.

Uden tvivl er rummet menneskets fremtid. Råstoffet på måner og asteroider.
Men at koloniserer andre verdner lysår væk, når Hawkings før har ud talt at vi burde holde lav profil, i frygt af at møde en overlegen fremmede fjendsk race. Vi kan ikke rejse ud og ikke tage risikoen.

Manden taler med to tunger, eller taler sig selv imod, eller så aner han ikke hvad han taler om. Den sidste mulighed hælder jeg dog mere til.. Manden er gammel, syg, døende og færdig.

Jeg kendte engang et geni, og vedkommen kunne ikke koge en liter vand uden køkkenet var svinet til. Vedkommen kunne heller ikke se, hvorfor det var nødvendigt at rydde op. Så mange gange er spørgsmålet, hvem der i virkeligheden er intelligent og er et geni.

Hawking var er matematisk/fysik geni. På samme måde at Jon Dal Thomason var en stjernespiller.

Re: The Montauk project,

med undertitlen; Experiments in time. 1992.

This book is dedicated to the memory of the crew of the U.S.S Eldridge and those who gave their life at Montauk.

Det var en forløber for 'stealth', at gøre materiel usynligt for radar, der medførte den overraskende hændelse.

Der er også beskrivelser af forsøg med materialisation og teleportation.

Re: idioti

Du sluger alle youtube- videoer rå uden at stille nogle som helst spørgsmål til deres oprindelseskilde. Det er sgu sørgeligt at læse denne tråd på ing.dk.

Kunstig intelligens

Al snakken om at menensker vil rejse i rummet evt. med overlyshastighed er det rene vås. Vi kan ikke som biologisk væsen forlade Jorden for at rejse mellem stjernerne. Vejen ud i rummet går gennem transformation af biologisk liv til kunstigt liv, specielt udvikling af kunstig intelligens. Når det sker vil kunstig intelligens udvikles videre med eksplosiv hast samtidig med at de biologiske begrænsninger for rumrejser ikke længere er relevante.

Hvis "vi" skal med på rejsen kan det ske i form af vor genetiske kode som kan bruges til gendannelse af menenskearten (og alle mulige andre arter) på en fjern, men egnet planet.

Mvh Søren

Re: idioti

Dette indlæg har du selv skrevet, Eigil.



Hvis det ikke er en konspirationsteori, så ved jeg ikke, hvad det er.

Re: Kunstig intelligens

Al snakken om at menensker vil rejse i rummet evt. med overlyshastighed er det rene vås.


Mvh Søren

Re: Kunstig intelligens

Det rene vås i dag, men måske ikke i fremtiden ;)

Re: Kunstig intelligens

Det rene vås i dag, men måske ikke i fremtiden ;)

Måske ikke - men vi lever som bekendt i nutiden. Det glæder mig du er enig i at det er vås i nutiden.



Hvad med så at stoppe med at våse?



Mvh Søren

Alle de vandrehistorier

Fordi en ufofreak siger, at de materialer der kan morpfe, er efterligninger af noget fra 1947, gør det da ikke mere sandt, det er at tage munden for fuld.

At du æder alt råt om ufoer, siger meget om dig.

Der har været utallige "vidner", der har set alt fra aliens i stumper samt levende aliens, sølvpapir og krydsfiner.

Jo, det er stadig en konspirationsteori.

"Damn' you're good" øhhh, insane er vist mere dækkende.

Re: Levevilkaar

Levevilkaarene paa toppen af Mount Everest, Sahara, Grønlands indlandsis og Sydpolarlandet er langt bedre end paa Mars. Saalænge disse arealer ikke er udnyttede, kan jeg ikke se nogen fordel med emigration til Mars. Desuden bliver Mars med ligesaa stor sandsynlighed som Jorden ramt af en altødelægende asteroide.

Ingen grund til bekymring, vi har snart teknologien til at slå asteroider ud af kurs.

Re: Alle de vandrehistorier

Fordi en ufofreak siger, at de materialer der kan morpfe, er efterligninger af noget fra 1947, gør det da ikke mere sandt, det er at tage munden for fuld.



At du æder alt råt om ufoer, siger meget om dig.



Der har været utallige "vidner", der har set alt fra aliens i stumper samt levende aliens, sølvpapir og krydsfiner.



Jo, det er stadig en konspirationsteori.



"Damn' you're good" øhhh, insane er vist mere dækkende.

Eigil

The discovery of the shape-memory effect in general dates back to 1932 when Swedish researcher Arne Olander first observed the property in gold-cadmium alloys. The same effect was observed in Cu-Zn in the early 1950s.

http://en.wikipedia.org/wiki/N...nium

Af alle de utroværdige links du kommer med, er der ikke en eneste, jeg kan tage alvorligt. Du er dybt useriøs.

Re: Levevilkaar

Levevilkaarene paa toppen af Mount Everest, Sahara, Grønlands indlandsis og Sydpolarlandet er langt bedre end paa Mars. Saalænge disse arealer ikke er udnyttede, kan jeg ikke se nogen fordel med emigration til Mars. Desuden bliver Mars med ligesaa stor sandsynlighed som Jorden ramt af en altødelægende asteroide.

Ingen grund til bekymring, vi har snart teknologien til at slå asteroider ud af kurs.

Endnu en grund til ikke at forlade Jorden.

Naturkatastrofer

Voldsomme naturkatastrofer der måtte indtræffe inden for de 200 år kan vi naturligvis ikke gøre ret meget ved.

Men på længere sigt har vi stadig chancen for at nå længere end Mars.

Re: Overbefolkning

Der er altid en grund til at befolke andre jordlignende planeter. På et tidspunkt bliver jorden overbefolket. Der er en god chance for at solstorme kan bryde ud i 2011 - 2012 som i værste fald kan føre til naturkatastrofer.

WTFC

Om vi skal forlade jorden inden for 200 år?
For at sige det med et godt amerikansk udtryk:
Who the fuck cares!
Jeg bekymrer mig for øjeblikket om mine børn skæbne og udvikling, sandsynligvis kommer jeg til at bekymrer mig om mine børnebørn, og hvis jeg er ekstrem heldig, kan jeg måske sidde og mimre lidt over mine oldebørn. Men derefter er jeg da total ligeglad med den videre udvikling. Rejse eller ikke rejse. Jord eller ikke jord. Sol eller ingen sol.
Igen. WTFC

Re: Eigil

The discovery of the shape-memory effect in general dates back to 1932 when Swedish researcher Arne Olander first observed the property in gold-cadmium alloys. The same effect was observed in Cu-Zn in the early 1950s.



http://en.wikipedia.org/wiki/N...nium



Af alle de utroværdige links du kommer med, er der ikke en eneste, jeg kan tage alvorligt. Du er dybt useriøs.

Re: Overbefolkning

Der er altid en grund til at befolke andre jordlignende planeter. På et tidspunkt bliver jorden overbefolket. Der er en god chance for at solstorme kan bryde ud i 2011 - 2012 som i værste fald kan føre til naturkatastrofer.

Men ingen siger, at jorden nogensinde bliver overbefolket, i en grad så vi ikke kan få mad nok. Største problem, er måske hvis vi vedbliver at asfaltere landbrugsarealer.

Eigil

http://www.youtube.com/watch?v...eMP4

De har undersøgt noget Silicium, so what.

Roger Lier er en fodlæge, som har skrevet ufo-bøger.

Den anden Elroy John er død, og den eneste der påstår, at han har levet i 1947 er en UFOnar ved navn Anthony Bragalia.

Prøvens oprindelse, der er ikke bevis for noget som helst, derfor er det dårlig videnskab ligesom Niels Harrits tåbelige artikel.

Denne artikel tror du vel også på:

http://www.bt.dk/musik/elvis-b...rig.

Jeg tror aldrig, jeg har mødt nogen med så latterlige argumenter og ukritisk sans, det skulle da lige være tåberne på i11time.dk

UFO-Eigil

Anthony Bragalia UFO-freak, som ved hjælp af FOIA (paranoia) har søgt aktindsigt omkring studier af titanium-legeringer fra 1947 og frem.
Undersøgelsen er lavet for Wright Patterson Air Materiel Command.
Titanium er stærkt og let, men dyrt så det er vel ikke så underligt at forske i evt. legeringer.
Det bruges i fly i dag i begrænset grad, hvor det overvejende er aluminium.
Aluminium kan stadig ikke hærdes ordentlig, mener jeg.
Men forfatteren Bragalia får en masse ud af,at artiklen er skrevet i 1949, men viser ikke et sted ordet Roswell, så derfor kan det ikke tages seriøst.
FOIA kan heller ikke tages seriøst, da det er fyldt med tåber, der bombarderer myndighederne med krav om aktindsigt om alt mellem himmel og jord i håb om at finde en nål i høststakken

Re: Kunstig intelligens

Det glæder mig at se at det amerikanske militær er begyndt at forske i materiale der minder lidt om materialet fra Roswell Crash, som nævnt ovenfor.

Det er der vel ikke noget vås i, synes du selv det?

Re: Eigil

Roger Lier er en fodlæge, som har skrevet ufo-bøger.



Den anden Elroy John er død, og den eneste der påstår, at han har levet i 1947 er en UFOnar ved navn Anthony Bragalia.

Jeg tror aldrig, jeg har mødt nogen med så latterlige argumenter og ukritisk sans, det skulle da lige være tåberne på i11time.dk

U.S.A.

Jeg tror vi her i DK nogen gange glemmer at vi er bagud i forhold til hvad der sker i USA om vi kan lide det eller ej og det er på flere planer bl.a. m.h.t. UFO’er. Så kan man være uenig/enige om de eksisterer, men der er efterhånden så meget materiale videooptagelser i dag bl.a. p.g.a. så mange mennesker render rundt med mobil optager at det er svært at benægte.
Jeg har nu aldrig selv troet på at der er fundet en nedstyrtet UFO og flere af de videoer jeg har set på denne side virker for amerikanske til mig og det er nok fordi de er den fremstormende unge nation der gerne falder i troen på deres påfund og ideer.

Re: Eigil

Jeg påstår ikke, at der er 2 Elroy John Center.

Jeg påstår heller ikke, at Olander og Elroy har noget med hinanden at gøre.

Jeg påstår, at Olander er den første, der fandt en måde at lave memory-metal, og det skete i 1932.

At de har forsket i Titanium-legeringer i 1949 er da ganske logisk indenfor luftfart. Det gør de stadig. Men det er da ikke det samme som at sige, at det er UFO-materiale.

http://www.youtube.com/watch?v...eMP4
Denne video viser en undersøgelse af noget Silicium. Og hvad så.

Det med de 20 missiler er helt til grin.

I NASA-videoen diskuterer de, om det er en isklump, som ændrer retning efter at være blæst væk af raketudstødning.

Et sted skriver du, at ET har sust 500 lysår gennem universet på 8 timer.
Prøv lige at regne den hastighed ud, fjols.

Et andet sted, at aliens bor langt under jorden.

Men lige meget, hvad du ser på nettet, så er det FAKTA i din lille hjerne, der ikke stiller kritiske spørgsmål til det, du ser eller læser.

Re: Eigil

Jeg påstår ikke, at der er 2 Elroy John Center.

Re: Eigil

Men lige meget, hvad du ser på nettet, så er det FAKTA i din lille hjerne, der ikke stiller kritiske spørgsmål til det, du ser eller læser.

Eigil

"Den anden Elroy John er død, og den eneste der påstår, at han har levet i 1947 er en UFOnar ved navn Anthony Bragalia."


Ja, der mangler et komma, for at du kan forstå det.

"Jeg ser kristisk på de links inden jeg poster."

Så er det jo der, det går galt for dig.

Du skal se kritisk på links, før du poster.

Don't feed the (internet) trolls

Carsten, du spilder dit liv (og serverplads på ing.dk)

Folk som Eigil kan du lige så lidt overbevise om manglende UFO'er, som du kan overbevise en fra Jehovas Vidner om evulotion.

Folk der VIL tro for enhver pris, kan det ikke betale sig at "argumentere" med (eller mod) - og bør simpelthen ignoreres (eller måske burde moderatorer rydde op i klientellet, så den slags indlæg ikke bliver skrevet ?)

- og at synke til at skrive kommentarer om størrelsen på hinandens hjerner hører OVERHOVEDET ikke hjemme her :o(

mvh Flemming

Re: Don't feed the (internet) trolls

Du har ret, men det er lidt sjovt alligevel.

Re: Jeg tror du tager fejl Stephen

De der forlader jorden vil også udvikle sig i en anden retning end de der bliver.

Re: Kunstig intelligens

En ting er at du tror på UFO'er. En anden at du mener at fordi der står noget på nettet, så er det en gyldig kilde. En tredie at dine UFO betragtnin ger jo ikke har en pind med emnet at gøre. Og, for det fjerde, du har netop erklæret at det er vås at vi kan rejse i rummet, ect. med overlyshastighed. Men nu synes du ikke længere det er vås. Men der selvfølgelig også gået flere dage. Er der sket noget i mellemtiden Eigil?

I apologize

Indtil for ca. ½ år siden var jeg medlem af et internationalt forum der handler om paranormale emner. Inde på det førnævnte site var det på en eller anden måde lykkedes mig at få stavlet et "slagsmål" sammen med en håndfuld skeptikere. Det endte med at jeg blev smidt ud derfra.

Jeg vil gøre mit til at det ikke gentager sig igen.

Hermed undskyld til jer herinde.

Mvh

E. Sethsen

Re: Vi skal bare kolonisere galaksen

Der synes blandt skribenterne at herske en opfattelse af at mennesket har nået sine endestation og at den form vi pt har vil være en fast bestandel af menneskets eksistens i al fremtid.



Mvh Søren

Re: Vi skal bare kolonisere galaksen

Det er klart et mennesket ikke er skabt til at rejse i rumskibe.
Kun rumskibet Jorden (eller tilsvarende) passer til vores behov (det kan undre at vi ikke har større veneration for de fantastiske egenskaber Jorden har i forhold til selv det største og mest luksuriøse menneskeskabte rumskib man kan forestille sig, og i stedet er godt i gang med at voldtage og ødedlægge den for at imødekomme de primitive grådighedsinstinkter som vor økonomiske struktur er baseret på. Nå, det var et sidespor)



Mvh Søren

Mennesket er nødt til at skue fremad

Jeg nævnte godt nok rygterne om "Nordics" for en kort bemærkning. Men denne gang prøver jeg i det mindste på at nedtone det paranormale emne om UFO'er.

Jeg mener at mennesket i al fremtid ikke kun skal fokuserer på planeten jorden. Mennesket kan sagtens blive boende på jorden, og samtidig bebo andre jordlignende planeter.
På den måde undgås eventuel overbefolkning.

Re: Vi skal bare kolonisere galaksen

Så mennesket er nødt til at skue fremad, bebo andre jordlignende planeter. Og det kræver at mennesket skal lære at være mere åndelige og blive fri for at være ledsaget af umådelig selvoptagethed og arrogance over for helheden.

Som Pratchett, Stewart og Cohen

Skriver i "The Science of Discworld" 1- "The Truth is out there- but the lies are in your head".

Eigil: Det med Bermuda Trekanten (de skibe og fly der ikke var i farvandet/luften). Der var en artikel i "Illustreret Videnskab" om det.
Jeg kan desværre ikke komme det nærmere, (årgang og nummer), da jeg ikke har købt det iårevis- eller rettere kun kun antikvarisk og tilfældigt.

Mvh
Tine

Re: Som Pratchett, Stewart og Cohen

Skriver i "The Science of Discworld" 1- "The Truth is out there- but the lies are in your head".



Eigil: Det med Bermuda Trekanten (de skibe og fly der ikke var i farvandet/luften). Der var en artikel i "Illustreret Videnskab" om det.

Jeg kan desværre ikke komme det nærmere, (årgang og nummer), da jeg ikke har købt det iårevis- eller rettere kun kun antikvarisk og tilfældigt.



Mvh

Tine

Re: Vi skal bare kolonisere galaksen

Så mennesket er nødt til at skue fremad, bebo andre jordlignende planeter. Og det kræver at mennesket skal lære at være mere åndelige og blive fri for at være ledsaget af umådelig selvoptagethed og arrogance over for helheden.

Mennesket kommer aldrig til at rejse i rumskibe mellem stjernerne. Vores organisme er bygget til at bebo Jorden. Basta. Det handler ikke om kunstig tyngdekraft.



Men vi kan som beskrevet ovenfor kolonisere rummet på anden vis. Se her:



http://www.daviddarling.info/e...html



eller her: http://en.wikipedia.org/wiki/S...raft



eller her - en meget detaljeret beskrivelse og diskussion af konceptet.



http://www.rfreitas.com/Astro/....htm



Hvis du er meget hooked på UFO'er så kan du tænke på at UFO'er - hvis de er her - netop kunne være udtryk for at der findes en van Neumann probe et sted i solsystemet, som sender sonder ned til os for at kigge på sagerne. Den har god tid, den har måske rejst et par millioner år inden den nåede frem til os og behøver ikke forhaste sig med at give sig til kende og beslutte næste skridt.



God fornøjelse



Søren

Re: Som Pratchett, Stewart og Cohen

Skriver i "The Science of Discworld" 1- "The Truth is out there- but the lies are in your head".



Eigil: Det med Bermuda Trekanten (de skibe og fly der ikke var i farvandet/luften). Der var en artikel i "Illustreret Videnskab" om det.

Jeg kan desværre ikke komme det nærmere, (årgang og nummer), da jeg ikke har købt det iårevis- eller rettere kun kun antikvarisk og tilfældigt.



Mvh

Tine

Magnetfelter

Lige p.t. kan jeg ikke komme ind på links vedr. Bermuda Trekanten, som jeg lige har Googlet.
Men så kan jeg i det mindste nævne de første overskrifter fra Google.

Fra Wikipedia:
"Bermuda-trekanten er et område, der ligger mellem Bermuda, Florida og Puerto ... at kompasnålen ikke peger mod Nordpolen, men mod den magnetiske nordpol, ..."

Fra opgaver.dk:
En kraftig tilstrømning af gas kan også skabe et stærkt magnetfelt, som kan påvirker kompasser. Rumv æsen er. 8 Projektopgaven: Bermuda Trekanten Udarbejdet ...

Filmz.dk/indiana-Jones-og-bermuda-trekanten-update:
9. jun 2010 ... Der skete da flere uheld i Bermuda-trekanten end andre steder, men det skyldes bl.a. jordens magnetiske felt, der gør, at kompasset peger ...

jp.dk.dk:
8. apr 2007 ... Mystikken om Bermuda Trekanten tog især fart i 1960'erne, ... hvor en magnets kompasnål peger mod Arktis og ikke mod den magnetiske nordpol, ...

aniston.dk:
29. aug 2005... og at signalerne stammer fra disses magnetiske forstyrrelser. ... Derudover er der i Bermuda Trekanten et meget spændende miljø fyldt med farlige rev og klippeskær. ...

Som jeg kan se af ovennævnte overskrifter, så tyder det på områdets magnetiske forstyrrelser der påvirker skibes og flyenes kompas.

Så jeg tror at vi fra denne tråd's "panel" af researchere nu har opklaret mystikken omkring de 5 amerikanske bombefly.

Det kan ikke have været de meget mystiske overdrevne grønne tåger som Charles Berlitz nævnte der var årsagen til at disse fly farede vildt.

Men derimod et naturligt fænomen kaldet magnetfelter der var årsagen til at flyene farede vildt, og måtte "nødlande" ude på havet. ;-)

Tilføjelse

Jeg forsøgte at nå at redigerer sidste del af min sidste post, men kunne ikke nå det, da funktionen "sagde" til mig at det var "for sent".

Så denne rettelse/tilføjelse lyder:

Det kan ikke have været de meget mystiske overdrevne grønne tåger som nævnt af Charles Berlitz der var årsagen til at disse fly forsvandt ude af "den blå luft", "kidnappet" og "ædt" af førnævnte grønne tåge, forsvandt ud af denne verden. (Hvad har Charles Berlitz gang i? tænker jeg. Enten er manden syg inde i hovedet, eller også er han genial nok til at tjene gode penge fra sine bogsalg).

Men derimod et naturligt fænomen kaldet magnetfelter der var årsagen til at flyene farede vildt, og måtte "nødlande" ude på havet. ;-)

Vedr. min uheldige skavank

Kære Tine, endnu engang undskyld. Jeg føler mig ked af hvis jeg har såret dig. Jeg er slet ikke ude efter at såre dig.
Håber du vil bære over med mig.

Hey folkens, jeg er nødt til at afsløre at jeg til tider kan virke noget "opfarende", og ikke ment som personligt angreb.
Håber at d'damer og d'herre kan bære over med mig.

Jeg arbejder fortsat på at mine til tider ukontrollable "opfarelser" ikke kommer med i posterne, og det er mit mål helt at eliminerer denne skavank.

Mvh E. Sethsen

Re: Vi skal bare kolonisere galaksen

Så mennesket er nødt til at skue fremad, bebo andre jordlignende planeter. Og det kræver at mennesket skal lære at være mere åndelige og blive fri for at være ledsaget af umådelig selvoptagethed og arrogance over for helheden.

Mennesket kommer aldrig til at rejse i rumskibe mellem stjernerne. Vores organisme er bygget til at bebo Jorden. Basta. Det handler ikke om kunstig tyngdekraft.



Men vi kan som beskrevet ovenfor kolonisere rummet på anden vis. Se her:



http://www.daviddarling.info/e...html



eller her: http://en.wikipedia.org/wiki/S...raft



eller her - en meget detaljeret beskrivelse og diskussion af konceptet.



http://www.rfreitas.com/Astro/....htm



Hvis du er meget hooked på UFO'er så kan du tænke på at UFO'er - hvis de er her - netop kunne være udtryk for at der findes en van Neumann probe et sted i solsystemet, som sender sonder ned til os for at kigge på sagerne. Den har god tid, den har måske rejst et par millioner år inden den nåede frem til os og behøver ikke forhaste sig med at give sig til kende og beslutte næste skridt.



God fornøjelse



Søren

Kære Eigil

Det er i orden.
Det generer også mig, jeg ikke lige kan huske årtiet i det mindste. Men jeg læser ekstremt meget (1 bog om dagen cirka). Og jeg kan ikke mere huske alt mere.

Forresten er jeg skeptiker. :-)

Mvh
Tine

Re: Kære Eigil

Det er i orden.

Det generer også mig, jeg ikke lige kan huske årtiet i det mindste. Men jeg læser ekstremt meget (1 bog om dagen cirka). Og jeg kan ikke mere huske alt mere.



Forresten er jeg skeptiker. :-)



Mvh

Tine

Interessant tråd

Det har været ualmindelig spændende at følge og været med på denne tråd.

Jeg tror ikke der er ret meget mere at sige til denne tråd. Spændende og interessant har det været.

Lige p.t. følger jeg lidt med i diskussionerne omkring de "nedslukkede" atommissiler i 1960'erne, hvor 2 "berømte" amerikanere Robert Hastings og James Carlson debatterere med både hinanden og med andre internationale forum deltagere. R. Hastings og J. Carlson er to modsætninger, men har at gøre med samme emne omkring UFO'er der beskyldes for at have sat atommissiler ud af funktion. Og jeg må konstaterer at der er lagt op til et brag af diskussioner mellem de to.

Jeg vil bare lige sige at denne tråd om Stephen Hawking har været meget interessant, og jeg mindes ikke her i Ingeniøren at have set andre debatter der kommer i nærheden af denne type her.

Mvh

Eigil

Det centrale spørgsmål

Al den snak om realismen i interstellare rejser tilside, står spørgsmålet om man BØR rejse ved siden af spørgsmålet om man er NØDT til at rejse.

Spørgsmål 1

Antag du tilhører en intelligent race på Planet Earth II

Homo Sapiens banker på døren og beder om tilladelse til at tage ophold i dit økosystem.

Ville du - efter at have studeret deres håndtering af Earth I - tillade Homo Sapiens at inficere dit økosystem?


Spørgsmål 2

Antag du tilhører en etisk bevidst gruppe af Homo Sapiens

Hvad skulle der til for at du ville mene at Homo Sapiens havde modnet tilstrækkeligt som race til til at kunne tillades at inficere fremmede økosystemer?


Just a thought

Re: Det centrale spørgsmål

Al den snak om realismen i interstellare rejser tilside, står spørgsmålet om man BØR rejse ved siden af spørgsmålet om man er NØDT til at rejse.



Spørgsmål 1



Antag du tilhører en intelligent race på Planet Earth II



Homo Sapiens banker på døren og beder om tilladelse til at tage ophold i dit økosystem.



Ville du - efter at have studeret deres håndtering af Earth I - tillade Homo Sapiens at inficere dit økosystem?

Re: Det centrale spørgsmål

Al den snak om realismen i interstellare rejser tilside, står spørgsmålet om man BØR rejse ved siden af spørgsmålet om man er NØDT til at rejse.



Spørgsmål 2



Antag du tilhører en etisk bevidst gruppe af Homo Sapiens



Hvad skulle der til for at du ville mene at Homo Sapiens havde modnet tilstrækkeligt som race til til at kunne tillades at inficere fremmede økosystemer?

Re: Det centrale spørgsmål

Al den snak om realismen i interstellare rejser tilside, står spørgsmålet om man BØR rejse ved siden af spørgsmålet om man er NØDT til at rejse.



Spørgsmål 1



Antag du tilhører en intelligent race på Planet Earth II



Homo Sapiens banker på døren og beder om tilladelse til at tage ophold i dit økosystem.



Ville du - efter at have studeret deres håndtering af Earth I - tillade Homo Sapiens at inficere dit økosystem?





Spørgsmål 2



Antag du tilhører en etisk bevidst gruppe af Homo Sapiens



Hvad skulle der til for at du ville mene at Homo Sapiens havde modnet tilstrækkeligt som race til til at kunne tillades at inficere fremmede økosystemer?





Just a thought

Toppen af isbjerget

http://greyfalcon.us/The%20fam....htm

Ifølge seriøse kilder havde John F. Kennedy en hed affære med Marilyn Monroe. JFK inviterede hende til Palm Springs og sagde til hende at hans kone Jackie ikke var med ham. Så der var "grønt lys" for at Marilyn Monroe kunne komme med fly til Palm Springs og have hed sex med JFK.
Iflg. Secret Service var det ikke unormalt at JFK havde adskillige elskerinder. Men en enkelt nat med JFK var ikke nok for Marilyn Monroe, så hun var desperat efter atter at ville mødes med JFK. Forgæves forsøgte hun at ringe til JFK adskillige gange, men JFK ville ikke besvare hendes tlf. opkald.
Marilyn Monroe truede så Kennedy brødrene om at holde en pressekonference og afsløre meget følsomme oplysninger som JFK havde fortalt hende under deres hede nat. Én af de meget følsomme oplysninger vedrører JFK's besøg på en amerikansk flybase der gemmer en nedstyrtet UFO og døde aliens.
Og rigtig nok, hendes venner bekræfter at hun havde planer om at holde en pressekonference. Men hun nåede ikke at holde den pressekonference.

Robert Kennedy og to gorillaer ankom til Marilyn Monroe's hjem og beordrede hendes bodyguard og dennes kollega ud af hendes hjem. Efter ca. en halv time kom R. Kennedy og hans to gorillaer ud af hendes hjem. Hendes bodyguard og dennes kollega skyndte sig ind og fandt hende nøgen og døende på sengen med en glas piller ved sig.
Hendes nabo bekræfter at have set Kennedy og de to gorillaer komme ind i hendes hjem.
Officielt hedder det sig at hun muligvis begik selvmord. Det kan undre hvorfor hun skulle have begået selvmord, når hun få dage efter hendes død skulle giftes med den legendariske baseball spiller Joe DiMaggio.
Joe Dimaggio var overbevist om at det var Kennedy brødrene der havde myrdet hende, og han havde intet tilovers over at JFK blev skudt i Dallas.

http://www.unexplained-mysteri...st=0

http://www.allnewsweb.com/page....php

Tidliger soldat Paul Epley er 80 år gammel og har kræft. Han fortæller at en MP (Militær Politi) gave ham lov til at se levende alien fra Roswell ulykken.
Paul Epley er nu én ud af adskillige gennem tiden der påstår at have set de døde Roswell aliens, og én i live.

Dette er muligvis kun toppen af isbjerget angående folk der påstår at have set UFO'er og aliens.

Hvis de påståede aliens er i stand til at rejse mange lysår gennem rummet, som mange påståede vidner har påstået at have fået at vide (telepatisk) fra disse påståede aliens, jamen så har jordboerne måske en chance for en skønne dag at finde ud af at rejse mange lysår gennem rummet.

Re: Toppen af isbjerget

Eigil - du må stoppe nu. Det har intet med sagen at gøre. Udgangspunktet er Hawkins udsagn om at vi må sprede os ud i rummet hvis vi vil mimimere risikoen for kollektiv (selv)udslettelse. Det er fornuftig snak og uafviselig sandt. Hvordan det skal gøres er et helt andet spørgsmål og hører til vores store udfordringer på længere sigt. Din insisterende kværnen om UFO'er og UFO anekdoter hører ikke hjemme her. Find et site hvor man synes den slags er interessant.

Mvh Søren

Re: Toppen af isbjerget

Eigil - du må stoppe nu. Det har intet med sagen at gøre. Udgangspunktet er Hawkins udsagn om at vi må sprede os ud i rummet hvis vi vil mimimere risikoen for kollektiv (selv)udslettelse. Det er fornuftig snak og uafviselig sandt. Hvordan det skal gøres er et helt andet spørgsmål og hører til vores store udfordringer på længere sigt. Din insisterende kværnen om UFO'er og UFO anekdoter hører ikke hjemme her. Find et site hvor man synes den slags er interessant.



Mvh Søren

ET Phoone HOME !!!

Må heller ringe til en intergalaktisk taxa og find en planet og bo på !!!!

ET Phoone HOME!!!

ET-taxachaufføreren besvarer hermed dit telefon opkald, som spørger dig (på telepatisk vis selvfølgelig) hvilken planet og hvilket stjernesystem du vil hen. :))

Ifølge 'Whistleblowers' (tidligere amerikanske officials eller som har gjort tjeneste inde på det amerikanske militær, som vælger at bryde deres tavshedspligt og stå frem og afsløre deres påståede arbejde/oplevelser) http://www.thewatcherfiles.com....htm http://www.exopolitics.org/Stu....htm indgik President Eisenhower en aftale med en alien race om at lade dem have alien baser her på Jorden (her er nogle links der viser nogle af de påståede alien baser http://phantomsandmonsters.wet...rder påstået alien base på grænsen mellem Kina og Indien http://www.bigbluetech.net/big...ied/ tre sovjetiske militær-dykkere påstået dræbt af aliens mens 4 andre blev såret ved Baikal søen http://www.cavinessreport.com/...html http://www.alien-ufos.com/ufo-...html 2 påståede U.S. NAVY F-14 jagere blev kidnappet af stor UFO (på størrelse med en baseball-bane), og de to fly og de 4 piloter blev aldrig set igen) og tage civile personer ombord på deres rumskibe og foretage 'abductions' (Dr. Roger Leir har foretaget operationer på folk (som påstår at have været kidnappet af aliens og ført ombord på deres rumskibe http://www.youtube.com/watch?v...sp2E http://www.youtube.com/watch?v...WIUE http://www.disclose.tv/action/...ia_/ tusindvis af personer fra hele verden påstår at have været kidnappet af aliens) og fjerne det han kalder 'alien implants' http://www.youtube.com/watch?v...Q5Nk http://www.youtube.com/watch?v...ated ), og de påståede aliens tilgengæld tilbyder menneskene at lære noget af deres alien-teknologi (ifølge rygterne bliver forskere og militærfolk undervist af aliens på 'Area 51'). Sådan skulle aftalen lyde ifølge 'Whistleblowers'.

http://www.serpo.org/ Ifølge rygter fra 'Whistleblowers' (anonyme i dette tilfælde) skulle et hold af forskere/videnskabsfolk og militærpersoner være blevet inviteret ombord på et rumskib og besøge planeten Serpo i stjernesystemet Zeta Reticuli (ca. 40 lysår væk) og besøgt beboerne der http://www.americanchronicle.c...1939 http://www.youtube.com/watch?v...8LEA http://www.youtube.com/watch?v...-5gs

Charlie, bare lad som om du er en amerikansk forsker eller militær person fra 'Area 51' og spørge en ET-taxachauffør om en tur til en anden planet.

(griner)

ET Phone HOME!!!

Charlie, et godt råd inden du begiver dig ind til 'Area 51' forklædt som amerikansk forsker eller højt rangeret militær person (det kræves at du bruger ID med fiktiv amerikansk navn og cpr.nr., adgangskode, afdeling samt afdelingens område nummer inden for Groom Lake / 'Area 51'):

Som en Ninja om natten trænger du lydløst og ubemærket ind på 'Area 51' området, og gemmer dig mellem bygningerne, og når det lykkes for dig at trænge ubemærket ind på diverse bygninger, og får øje på én af de ansatte personale der tilfældigvis ligner dig på en prik, sniger du dig stille og roligt bag ham, foretager et Aikido greb på ham og bedøver ham øjeblikkeligt med bedøvelses-væske-klud på hans mund- og næse, og gemmer ham væk. Så tager du hans tøj, pung og ID-kort, og vupti! Du er nu klar til at overtage hans job/funktion!

Hvis det nu ikke skulle lykkes at finde et offer der ligner dig på en prik, er du selvfølgelig nødt til at 'overfalde' en tilfældig ansat, og slæbe ham ud af 'Area 51', og tage billede af ham. I sådanne situationer har du sørget for udstyr/værktøj der kan lave plastik-ansigt der ligner dit offer. Det bliver måske lidt lunt at iføre sig plastik-ansigt og paryk. Det er man nødt til at leve med. Så, sådan er det.

Og du har selvfølgelig sørget for en kartoffel i munden, så du undgår den danske accent i det amerikansk-engelske sprog, når det endelig er lykkedes dig at komme "lovligt" ind på 'Area 51' forklædt som én af de ansatte (du har selvfølgelig for en kort stund studeret dit offers stemme og hans måde at tale på).

Og du er nu klar til at tilkalde en ET-taxachauffør! God fornøjelse :))