Nyt og gratis

Det skulle være www.numberone.com der har lavet den for RS. De har et købe program Easy-Pc og der skulle være nogle ligheder imellem dem.

DesignSpark skal aktiveres :-(

For at aktiver skal man først blive medlem af designspark.com :-(

DesignSpark vs EagleCad

Efter 5 minutter klart 1-0 til DesignSpark.

Fra http://www.designspark.com/pcb.../pcb

Why is it free? It is free because RS aim to remove a barrier to innovation and provide engineers across the globe with a powerful design tool free of charge.

For how long? We have no plans to charge for DesignSpark PCB.

Men da programmet skal aktiveres er det jo ikke sikkert at programmet kan bruges om 5 år !!

Så spørgsmålet er vel om "man" bør bruge Designspark professionelt ?

Re: Nyt og gratis

Så spørgsmålet er vel om "man" bør bruge Designspark professionelt ?

Re: Re: Nyt og gratis

Hvis man arbejder professionelt med tingene, koeber man vel en licens til de vaerktoejer, man bruger.

Re: Nyt og gratis

DesignSpark vs EagleCad

Efter 5 minutter klart 1-0 til DesignSpark.

Re: Re: Nyt og gratis

DesignSpark vs EAGLE Light Edition

profit vs non-profit
Flere sider SCH vs 1 side SCH
1000 X 1000 mm vs 100 x 80 mm
14 lags PCB vs 2 lags PCB

EAGLE virker for mig som et "dos" program.

Men det ser det ikke ud til at DesignSpark er så svær at komme igang med.

Re: Re: Re: Nyt og gratis

Jeg tror du tager fejl af Eagle Cad, Lars.

Forretningsmodellen er vidt forskellig i de to CAD systemer, men de er bestemt begge lavet for profittens skyld. Designspark håber blot på at leve af øget omsætning hos RS.

Eagle har desværre en ret kompliceret licens struktur. De begrænsninger du nævner er vist for den gratis light licens. Men man køber blot den licens man har brug for:
http://www.cadsoft.de/prices.h...htm.

Jeg vil desuden blot henvise dig til den lange liste af priser som Eagle har fået:
http://www.cadsoft.de/awards.h....htm

Der er specielt een ting, som gør at jeg ville bruge eagle hvis ikke jeg var tvunget til noget andet og
det er muligheden for at bruge scriptfiler.
Det er simpelthen dødens pølse at skulle taste sig igennnem navne og pinnumre på multipins kredse igennem eet eller andet "smart" grafisk program og det går næsten altid galt mindst mindst eet sted.
Hvis man kan klippe info direkte fra datablad og bruge det som basis for et simpelt script, så er man flere længder foran alt den forkromede grafik.

Re: Re: Re: Re: Nyt og gratis

Der er specielt een ting, som gør at jeg ville bruge eagle hvis ikke jeg var tvunget til noget andet og
det er muligheden for at bruge scriptfiler.

Priser

Jeg vil desuden blot henvise dig til den lange liste af priser som Eagle har fået:
http://www.cadsoft.de/awards.h....htm

Re: Re: Re: Re: Nyt og gratis

Eagle har desværre en ret kompliceret licens struktur. De begrænsninger du nævner er vist for den gratis light licens. Men man køber blot den licens man har brug for:
http://www.cadsoft.de/prices.h...htm.

Re: Re: Re: Re: Nyt og gratis

Jeg vil desuden blot henvise dig til den lange liste af priser som Eagle har fået:
http://www.cadsoft.de/awards.h...ote>
Jørgen Henningsen, det havde været mere troværdigt, hvis det ikke var det samme site/blad der år efter år gav dem den samme pris.

Hvad er der nu galt med geda

Til linux og måske unix generelt kan jeg anbefale geda http://www.gpleda.org/index.ht....htm, jeg har brugt gschem en del og det virker ganske udemærket, men har endnu ikke prøvet PCB.

KiCAD er også et godt budh

Jeg har nu gennem et halvt år brugt KiCAD som er gratis og opensource og findes til (stort set) alle platforme

http://kicad.sourceforge.net/w...Page

Det kan have en lidt stejl indlærings kurve, men komponent biblioteket er stort og nemt at udvide.

og der er ingen begrænsninger på antal schematic sider, lag og størrelse på pcb.

jeg har dog ingen erfaring med autorouting funktionen i dette, men mener til gengæld heller ikke at det skulle være en seriøs parameter.

Re: KiCAD er også et godt budh

Jeg har hørt at der er mange fejl i KICAD ? ja/nej ??

Re: Re: KiCAD er også et godt bud

Jeg har ikke oplevet nogen stor fejl eller problemer.
Nu har programmet også eksisteret i en del år, og det virker som om der er et sundt community omkring det.