3D er urealistisk

At lave et fuldt 3D billed, kræver et meget stort antal informationer - det er urealistisk som skærm.

Den mest realistiske 3D effekt opnås ved at snyde øjet. Vores øjne, er trods alt 2D - og 3D effekten opnås ved at der ses forskelligt billed af de to øjne, samt fokusering, og vores øjnes position. Derfor, skulle i princippet være muligt at lave bærbare 3D briller. De vil fylde lidt, koste lidt, og kun kræve 2D informationer. Dog, kræves en tovejs forbindelse, da det er nødvendigt at lade billedet interaktivt reagere på hovedets og øjets position. Samtidigt kan hovedets, og øjets postition, anvendes som input for interaktivt brug. Og indbygges scanner, der kan detektere en persons identitet udfra øjet, er også muligt at gengive top-hemmelige informationer, eller at automatisk detektere personen, og udvælge informationerne for personen.

Fremtidens kontor, bliver ikke som kontorer idag - med computerskærme, tastaturer, og computere. I stedet, får man en brille på, og herefter kan man se det som skal vises i 3D. Brillen, kan placere computerskærme på bordet eller vægen, og man vil kunne trykke derpå, eller bruge fingrene som mus. Med brillerne på, vil kontoret ligne et høj-teknologisk kontor, med 3D skærme, måske 3D storskærme, computere, berøringsføle skærme for hver medarbejder osv. Meddens det uden briller, vil være et "dødt" kontor, der ligner et støvet lokale, fra 1800 tallet. Uden nogle tekniske dekedarer. Dem med briller på, ser det, som de må se. Så i praksis, vil man ikke kunne "aflure" direktørens PC skærm. Og gør man, får man måske en planlagt hoax-text at se, der samtidigt kan være tilrettelagt efter øjet der ser.

Re: 3D er urealistisk

Fremtidens kontor, bliver ikke som kontorer idag - med computerskærme, tastaturer, og computere. I stedet, får man en brille på, og herefter kan man se det som skal vises i 3D.

Dette er vel allerede muligt idag, jeg tror snarere man i fremtiden vil anhugge synsnerven og fodre med impulser direkte

Input output, sensorer og aktuatorer med en blød klat i midten i en virtuel verden hvor det ikke længere giver mening at tale om fysisk virkelighed

Faktisk er jeg skuffet over vi ikke er rykket for længst, hvorfor fan skal man spilde sin tid på at æde broccoli og tørre sig bag i når der nu er så mange andre ting man hellere vil spilde sin tid på...

..for slet ikke at tale om den tid vi alle spilder på at erhverve de samme erfarringer og uddannelser istedet for at kopiere og downloade direkte i klatten

Beam me up, Schotty!

Connected

En direkte forbindelse til computeren, vil naturligvis give det mest realistiske 3D billed, mulighed for styring af følelsen af tyngde, accelleration osv.

Dog tror jeg, at de færreste umiddelbart ønsker et implant, der muliggør en sådan connection. Derimod et par briller, der ændrer det som øjet ser, vil de fleste acceptere. Det er derfor en god måde, at vise 3D, og at "modificere" virkeligheden, så der kan ses 3D, bruges computere som ikke er der osv. for fremtiden. Som eksempel, vil man kunne hemmeligholde hvad der sker på et kontor - og udefra vil det bare ligne et 1700 - 1800'tals støvet kontor, med nogle mennesker der snakker, og tegner i luften og på bordene. Så længe, at de holder mund, med det som er top-hemmeligt, og kun bruger skærm og computere til kommunikationen, så vil der ikke være fysiske beviser. Det betyder, at stor hemmeligholdelse er muligt. Der, hvor sikkerheden er størst, kan øjnene bruges som "mus", og til at pege med, og bruges som markør, så de andre kan se det - hvis det er information der er for dem.

Så teknisk set, kan man bygge et top moderne kontor og computerlandskab, uden det er andet end et eller flere gammele støvede lokaler, som måske historisk har en fortid, tilbage til 1700 tallet.

Det tror jeg er fremtiden. Teknologien vil blive skjult, så den kun ses af dem, der behøver kendskab til den. For andre, vil den være ikke eksisterende, og skulle nogle sladre, vil de være ligeså tossede, som på den lukkede afdeling.