Perfekt til grænsebevogtning

Sådan en fidus på da lige være sagen til at bevogte den svært bevogtelige amerikansk-mexicanske grænse, så vil narkosmuglere og illegale indvandere få en varm velkomst.

Endnu bedre

Monteret i S tog hvor den kan fyre gummikugler mod personer der lægger deres fødder op på sæderne, spiller og råber for højt.

Eller monteret på gadehjørner hvor den skyder efter billister der taler i håndholdt telefon under kørslen eller kører over for rødt.

Fortsæt selv :o)

Re: Perfekt til grænsebevogtning

Sådan en fidus på da lige være sagen til at bevogte den svært bevogtelige amerikansk-mexicanske grænse, så vil narkosmuglere og illegale indvandere få en varm velkomst.

De kan jo ikke bevæge sig, og når de er lokaliseret, er de nemme at omgå eller inaktivere.

Re: Re: Perfekt til grænsebevogtning

>>De kan jo ikke bevæge sig<<
den skal da bare have nogle ben eller hjul.... tada... så har vi en Terminator.

Hvornår starter Skynet?? (ironi.... måske - håber jeg)

Re: Perfekt til grænsebevogtning

Sådan en fidus på da lige være sagen til at bevogte den svært bevogtelige amerikansk-mexicanske grænse, så vil narkosmuglere og illegale indvandere få en varm velkomst.

De kan jo ikke bevæge sig, og når de er lokaliseret, er de nemme at omgå eller inaktivere.

Hvis de er placeret med passende mellemrum, dvs mindre end 200 m mellemrum, så skulle de dække ganske godt og være svære at slippe forbi eller deaktivere.

vilde dyr

nok ikke rart være en brun bjørn der

Re: vilde dyr

nok ikke rart være en brun bjørn der

Mon ikke man kan programmere IR sensorer til at skelne mellem kropstemperaturen for mennesker og brune bjørne?

jo må kunne gøres

åbner marked for salg af bjørnepelse ;D

farligt

Ja eller en til hvert menneske, så vi kommer alt kriminalitet til livs... Smart.

Nu står de i S Korea. Og vent nu bare sil de slår uskyldige ihjel. På en måde er ideen fin nok til krig og visse politiopgaver. MEN jeg frygter der tager overhånd som bandeloven gør det med knivloven.

Re: vilde dyr

"Ved hjælp af sensorer reagerer de på varme eller lyde, og er der noget, der rører sig, bliver en kommandocentral underrettet automatisk. Vagten på centralen kan så ved hjælp af kameraet prøve at identificere den eller det, som robottens opmærksomhed blev rettet mod.

Er vedkommende uvelkommen, kan vagten sætte robotten til at affyre et skud eller en granat."

Lyder ikke som om den gør noget af sig selv, så bjørnene skal kun passe på hvis vagten er jæger... :)

Terminator yes sir

Synes det er godt at vi især bruger roboter her, er da langt bedre end at soldator mister livet. vi skal jo nok vente midste 10-20 år før vi kan have noget der bare minder om Terminator vel og mærker dem uden menneskehud på..men der findes da heller allerede robotter som ligner mennesker meget af udsenende, hvor det måske vil være svært at se forskell på 500 -1000 meter

Re: Perfekt til grænsebevogtning

Hvis de er placeret med passende mellemrum, dvs mindre end 200 m mellemrum, så skulle de dække ganske godt og være svære at slippe forbi eller deaktivere.

Jo,med 3.200 km grænse er det lig med 16.000 til en pris af 1.000.000kr giver det en regning på 16.000.000.000kr at betale ved kasse 1

Det er da en rimelig pris....

for at slippe for en ulovlig indvandring af mexicanere og personer med narkotika.

Bare 16 milliarder. Sammelign beløbet med den danske flygtninge udgift.

Det er småpenge i forhold til det grænsekontrollen koster det amerikanske samfund.

Demilitariseret?

Jeg må have misforstået konceptet "demilitariseret zone"...

Re: Farligt

Nu står de i S Korea. Og vent nu bare sil de slår uskyldige ihjel. På en måde er ideen fin nok til krig og visse politiopgaver. MEN jeg frygter der tager overhånd som bandeloven gør det med knivloven.

Robotter gør kun som de programmers til, og de opfylder derfor altid lovgivningen. Det er langt værre med politifolk, der ofte skyder, bare for at beskytte sig selv - mod en banan, der ligner en kanon. En robot, tager ikke så meget fejl.

Re: Terminator yes sir

Synes det er godt at vi især bruger roboter her, er da langt bedre end at soldator mister livet. vi skal jo nok vente midste 10-20 år før vi kan have noget der bare minder om Terminator

Der går nok endnu flere år, før man får en, der kan ændre udseende og efterligne ethvert menneske, bare ved at røre ved det. Derimod tror jeg ikke, at det er et problem at lave robotter der ligner mennesker - men tæt på, vil det nok kunne ses. Hvis ansigtet er dækket, er dog meget sandsynligt at det ikke ses. Selvom mennesket har mange bevægelige dele, tror jeg sagtens man har kunnet de sidste 40 år. Der har bare ikke været nogen interesse for det, og ingen som har ønsket at finansere den type udvikling.

Det sværre, vil være at lave robotter der kan tænke selv, og som ikke er fjernstyret. Til mange opgaver, gør det ikke så meget at de er fjernstyret, men de vil kunne jammes, og der vil kunne opstå afbrydelser i transmissionen. Kører robotten f.eks. bil, er det mest sikkert, at den er i stand til at selv kunne udføre nødmanøvre, når radioforbindelsen forsvinder. Idag, vil det nok også være muligt.

Skal en robot fungere som menneske, er det mest sikkert, at den fjernstyres, og at mennesket som fjernstyrer den, ligger på et hospital. Det muliggør, at patienten kan forbindes med slanger, ledninger, sensorer osv. og at der kan være et langt større udstyr, til at holde patienten i live - hvis f.eks. at patienten er afhængigt af udstyr. At kunne fjernstyre en menneskelignende robot, kan dog muliggvis øge livskvaliteten for patienten, og måske vil personen endog stadigt kunne arbejde. Selvom en robot, kan have flere kræfter, og større løfteevne, tror jeg ikke, at det er så vigtigt, som at den kan færdes i trafikken, blandt mennesker, og kommunikere.

Re: Terminator yes sir

Det sværre, vil være at lave robotter der kan tænke selv, og som ikke er fjernstyret.

Vil det sige at du mener at soldater gør det?

Re: Terminator yes sir

Det sværre, vil være at lave robotter der kan tænke selv, og som ikke er fjernstyret.

Vil det sige at du mener at soldater gør det?

Jeg tror nok soldater tænker en del mere end du,med den kommentar kan der ikke være meget aktivitet i øverste etage,eller er det bare solstik

Etik

Nu har vi snart en fin liste over personer som forholder sig til krig

Kunne vi snart få den afstemning ?

Re: Terminator yes sir

Vil det sige at du mener at soldater gør det?

Soldatens eneste tankevirksomhed i den retning, jeg tror, du hentyder til, er at sikre sig, at befalingen er lovlig og tjenstlig. For mange kokke fordærver maden. Og bare det at gøre, hvad de bliver befalet, kræver faktisk temmeligt mange brikker.

Re: Perfekt til grænsebevogtning

Mon dog? Prøv en Google på "Tunnel" og "Border", f.eks "Mexico" eller "Gaza"

http://www.chron.com/disp/stor...html

Fred vindes ikke med teknologi

Intet tyder på, at man kan vinde en krig med teknologi - hvis man med at vinde tænker på fred og magt after krigen er afsluttet.

Moderne krige udkæmpes typisk af to parter - den ene part med alt muligt teknologisk isenkram, og den anden part med bomber, knive, håndgranater og motivation.

Det er den motiverede part, der på langt sigt får overtaget, viser al erfaring fra de sidste 50 år.

Re: Fred vindes ikke med teknologi

I Afghanistan er det NATO der er bagud teknologisk i forhold til vejsidebomber.
De NATO tropper der er indsat i området er MEGET motiverede.
Mener du dermed at NATO over tid vil vinde krigen?
Hvad angår det artiklen handler om se disse link :
http://www.rsjpo.army.mil/FCS-...html
http://www.lockheedmartin.com/...html
mobile robotvagter er ingen nyhed

Re: Fred vindes ikke med teknologi

Overbevisning, er det som vinder en krig. Først, når du kan overbevise modstanderen om, at denne ikke kan vinde, så har du vundet.

Det vigtige er, at kunne overbevise modstanderen. Enten om, at denne ikke kan vinde, eller om, at vedkommende allerede har vundet.

Er religion årsag til krigen, kan være nødvendigt at overbevise modstanderen om, at vedkommendes religion ikke er så stærk som ens egen. Her kan teknologi bruges. Ofte, er det et spørgsmål om triks - ligsom i biblen. Det nytter ikke, at vinde krigen, uden at angribe religionen.

Robot Cannon Kills 9, Wounds 14

http://www.wired.com/dangerroo...-ki/

- men man skal ikke partout lære af andres fejl....

Soldater Vs. Robotter

Hvis man byggede en kran der lignede et menneske på en prik og kunne de samme ting, ville den dog ikke være til meget nytte.
Der går ikke lang tid før man kan bygge krigsrobotter som er langt mere effektive end soldater, da de kan bygges til at reagere langt hurtigere, bruge flere "sanser" og som Jens Madsen også antyder, så kan robotter jo kontrolleres i modsætning til soldater som som sjovt nok fra tid til anden har en tendens til at opføre sig irrationelt og uetisk. Der kommer gentagne gange sager op om soldater som mishandler civile, voltager kvinder og børn etc. og lur mig om det ikke har været præcis det samme for 50, og flere 100 år siden. Når krigsrobotter begår fejl, vil systemerne kunne forfines så problemerne ikke opstår igen. Det er snart muligt at lave robotter som kan omdanne biologisk materiale til energi, der går muligvis ikke mange år før vi ser rovdyrs-krigsrobotter, med mennesker som livret..

Re: Soldater Vs. Robotter

http://www.popsci.com/technolo...rica