Ting Tager Tid (Piet Hein?) ... men nu er der i det mindste installeret regnvand. Solen må vente lidt endnu, desværre.
Det er forskelligt fra kommune til kommune, hvilke vandafgifter man skal betale. Den kommune jeg bor i kan godt se fordelen i at tage brodden af de store skyl, når der kommer kraftigt regnvejr, så de kræver IKKE vandmåler på regnvandet.
Jeg har nu sat en måler på alligevel, bare så jeg kan følge med i hvordan det går, og hvad jeg sparer. Ud over det så refunderer min kommune over 20000 kr (engangsbeløb) hvis jeg dokumenterer at regnvand og overfladevand er koblet helt fra (regnvandsopsamling og/eller faskine). Det hjælper også lidt på investeringen.
Hvis mange andre følger mit eksempel, kan kommunen spare en masse udgifter på kloakområdet og vandværker - meget mere end de taber i provenu af mindre indtægter.
Nabokommunen, derimod, kræver vandmåler og afgifter, så det aldrig ville kunne betale sig. For et par uger siden hvor det regnede kraftigt kørte jeg igennem nabokommunen, hvor kloakkerne på vejen var løbet over - og der stank af kloak selv inde i bilen! Med den politik de har, kommer de ikke videre foreløbigt, godt man ikke bor dér!
Det kan godt være, at det meste af regnvandet alligevel til sidst ender i kloakken, men det er med til at løse to vigtige problemer for kommunen:
1. At fremskaffe tilstrækkeligt drikkevand (som ikke er forurenet af pesticider mm)
2. At sørge for tilstrækkelig kapacitet i kloaknettet til de store regnskyl
At regnvandet kommer tilbage i jævne doser efterhånden som det bruges, betyder ikke så meget. Det er spidsbelastningerne der koster kassen - oversvømningsbassiner, større kloakker, spildevand der løber over og forurener søer og åer mm.
Og jeg vil stadig bruge almindeligt vand til andre formål, så det er ikke sådan at jeg slet ikke betaler for kloakken. Men der er jo altid dem der føler sig snydt, uanset hvad man gør. Især dem der ikke selv gider gøre noget, men bare sidder i sofaen og råber op.
Jeg havde gerne haft et rodzone anlæg eller lignende, og undvære kloakken også, men det er der ikke plads til.
Mht vaskemaskinen, så er den ikke skiftet endnu, men den vi har haft siden 2005 er sluttet til regnvand og virker fint. Nu vil den blive afkalket stille og roligt, når der kommer vask efter vask med kalkfrit vand. Men opvarmningen er stadig elektrisk. Måske sælger vi den brugt, og investerer i en med to indtag - især hvis den kan finde ud af at blande de to indtag, også ved 40 graders vask.
Det kunne være interessant at slutte det varme vand og alle de oprindelige vandhaner til regnvandet - efter behørig filtrering selvfølgelig. Da vi har installeret varmeveksler på faldstammen, har vi i forvejen 3 ledninger:
koldt - lunkent - varmt
Dvs nu er det 4, den nyeste er regnvand. Men der er altså separate rør til koldt vand til køkkenvask, køleskab (isterninger) og badeværelse. Med et kombineret partikel-kul-UV filter ville regnvandet blive meget renere end det fra vandværket. Dvs de vandhaner der i dag er "koldt" kunne bibeholdes således, mens resten kunne være filtreret regnvand.
Men det er en helt anden historie ...
Orbicon om uran-frygt i Grønland: Strålingen er lav
Spørg Læserne: Hvad er de mest effektive metoder til at fjerne myg fra haven?
