Højteknologifonden aflyser ansøgningsrunde

Ingenuity

Vejen fra forskning til faktura og fra viden til værdi. Søren Houmøller, civilingeniør fra DTU og ejer af virksomheden 1st Mile.

SENESTE INDLÆG

Google dræber baby
23. november 2011

Åbent brev til Erhvervs- og vækstminister Ole Sohn: Grønne, danske vækstambitioner
17. oktober 2011

Stor usikkerhed om energiteknologi i finanslovsforslaget
24. august 2011

Sådan en forretning vil jeg også have!
6. juni 2011

Skidt, skidt, skidt: Danmark atter i recession
31. maj 2011

Flere indlæg »

EMNER

Af Søren Houmøller, tirsdag 06. jul 2010 kl. 11:18

Højteknologifonden aflyser nu en ansøgningsrunde for at spare 121 mio. kroner som følge af regeringens sparepakke. Det oplyser Højteknologifonden i sit nyhedsbrev og på sin hjemmeside.

Det er de højteknologiske platforme det går ud over, dvs. de mest ambitiøse fyrtårnsprojekter med budgetter på 30-150 mio. kr. Næste ansøgningsfrist er nu 19. januar 2011 med udmelding af afgørelser 3. marts. Med Højteknologifondens forhandlingsmodel, der bla. kræver en underskrevet samarbejdsaftale på plads, inden platformene kan gå i gang, betyder det, at de næste platforme officielt kan starte om et års tid.

Der er dog stadig mulighed for at søge midler til højteknologiske projekter, dvs. de mindre satsninger med budgetter på 5-30 mio. kr.

Dermed må man konstatere, at de investeringer, der er nødvendige for at sikre fremtidens vækst og velfærd i Danmark, også står for skud i Folketingets indsats for at spare de velkendte 25 mia. kr.

Danmark har et udgiftsbudget på over 1.000 mia. kr., så de 25 mia. kr er under 2,5% af udgifterne. I den sammenhæng er der superærgerligt, at man har valgt at spare på noget så centralt som netop den vidensopbygning, der skal sikre fremtidens indtjening.

Hvor mange milliarder kommer det mon til at koste i fremtidig indtjening at spare 121 mio. kr. nu?

Hvordan ville en virksomhedsleder, der skulle finde sølle 2,5% i et udgiftsbudget, mon have håndteret den sag?

Kommentarer (4)

06. jul 2010 kl 12:29

Jon Bendtsen

virksomhedslederen

Hvordan ville en virksomhedsleder, der skulle finde sølle 2,5% i et udgiftsbudget, mon have håndteret den sag?

Han ville have fyret folk og givet sig selv en bonus.

06. jul 2010 kl 13:42

Niels Abildgaard

Politisk korrekt innovation?

Er der noget sted man kan læse hvor meget der er kommet ud af alle de spøjse offentlige ordninger til innovationskontrol?
Jeg kan selv kun komme i tanke om noget med at bore sidelæns i Nordsøen og det var også nok blevet til noget uden offentlig hjælp.

08. jul 2010 kl 09:30

Henrik Sørensen

Re: Politisk korrekt innovation?

Det absolut vigtigste er uddannelser i topklasse og et miljø/samfund der opmuntrer til iværksætteri og selvstændighed.

De forskellige ordninger der forsøger at lokke folk/firmaer til at give sig i kast med innovation og vidensopbygning tjener fortrinsvis som beskæftigelsesprojekter.

Det ville være langt mere givtigt for samfundet at tage forskud på de forhindringer vi ved kommer, og så profitere senere af den know-how vi opbygger.

Ift klima/energidebatten fx ved at hæve brændstofafgifterne ASAP. Forbyde biler på fossilt brændstof fra 2015. Eller noget lignende. Det koster nu og her, men vi bliver klogere af det, i forhold til de lande som trækker pinen ud.

Nød lærer nøgen kvinde at spinde!

/Henrik

08. jul 2010 kl 11:41

Nils Peter Astrupgaard

Lad markedet bestemme

Danmark blev førende på høreapparat området, fordi vi som de eneste havde tilskud til disse apparater.

På energiområdet har vi en stærkt forvridende afgiftslovgivning, som marginalt set gør varme til et dyrt produkt og el til et billigt produkt på fremstillingsstedet. Derfor betaler det sig dårligt at lave kraftvarme.

Elafgiften i den nuværende form bør afskaffes og omlægges til rene afgifter på brændslet - herunder eksternalitetsomkostninger på inddragelse af vandområder til vandkraft, vindkraft og dekommissionering samt affaldsproblemer ved kernekraft.

Det kan være svært, da EU står i vejen for en "grænseafgift" fra ovenstående energiformer, men det er den rette vej, så EU burde tillade et "forsøgsmarked".

Et er sikkert - der er behov for et fast system, så man ikke skal søge om tilskud her og der. I Tyskland har man klaret problematikken med EEG loven. I mangel af bedre, kan man blot benytte samme model :-)