/transport

Busserne forsvinder fra Udkantsdanmark

Mens regeringen lover, at den kollektive trafik står over for en ny guldalder, mister tusindvis af borgere i Udkantsdanmark muligheden for tage bussen til og fra arbejde. Bussen er ved at blive et storbyfænomen, mener forsker.

Klik for at se billedet i stort

Ifølge transportforskere er bustrafik på vej til at blive et storbyfænomen - som denne linje 5A på Amagerbrogade i København - mens den traditionelle landbus og betjening af de mindre bysamfund er ved at blive udfaset. (Arkivfoto)


Læs også

Læs mere om

Af Nicolai Østergaard, fredag 02. jul 2010 kl. 05:02

Først forsvandt de små jernbaner - nu nedlægges også busruterne i landdistrikterne omkring de små og mellemstore provinsbyer gradvist.

Det betyder, at flere og flere borgere i Udkantsdanmark i år mister deres mulighed for at benytte bussen til og fra arbejde.

Baggrunden er, at regionspolitikerne svinger spareøksen over bustrafikken og at kommunerne ikke har råd til at videreføre busruterne.

Resultatet er et afgørende opgør med visionen om bustransport som den del af den kollektive trafik, der også kan dække udkantsområderne.

I en rundspørge, som Ingeniøren har foretaget, giver de regionale trafikselskaber et identisk billede af udviklingen: Bustrafikken er i færd med en grundlæggende omstilling, der forstærker fokus på de store byområder, men til gengæld afliver systemet med fast busdrift i landdistrikterne.

»Den traditionelle landbus med dens betjening af de mindre bysamfund er ved at blive udfaset. Vi har oplevet, at regionspolitikerne foretager en klar prioritering af midlerne til bustrafik, der indebærer flere busser omkring de store byer, men til gengæld langt færre busser i landområderne,« siger direktør i FynBus Carsten Hyldborg.

17 procent færre busser på Fyn
På Fyn bliver busdriften alene i år reduceret med 17 procent.

I Midtjylland påpeger Midttrafik-direktør Jens Erik Sørensen, at trafikselskabet af regionspolitikerne oprindelig blev bedt om at reducere det samlede antal køreplanstimer med 120.000 timer - svarende til 13 procent.

Nu bliver reduktionen dog lidt mindre, da regionen er gået med til at opretholde busruter til nogle ungdomsuddannelser, hvor mange elever ville miste busforbindelsen til skole.

»Flere regionale busruter bliver rettet ud, så de kan køre hurtigere mellem de største byer ved at springe mindre bysamfund over. Det vil mange naturligvis opleve som en forringelse, hvis kommunen ikke viderefører de nedlagte busruter,« siger Jens Erik Sørensen.

Halvering af busser på Langeland
I Langeland Kommune fik borgmester Bjarne Nielsen tidligere på året at vide, at al bustrafik på øen ville blive nedlagt. Siden fandt kommunen tre millioner kroner i sit budget, så nettoresultatet nu "kun" er en halvering af busafgangene på øen. Lignende eksempler findes overalt i landet.

»Nu bliver det endnu sværere at få ressourcestærke familier til at bosætte sig i yderområderne, hvis for eksempel teenagebørnene ikke kan tage bussen til skole eller til fritidsaktiviteter om eftermiddagen,« siger Bjarne Nielsen.

Nedgangen for bustrafikken bliver af mange set som en understregning af, at der i det meste af Danmark ikke er noget realistisk alternativ til bilen.

Trafikforsker: Byg p-pladser i stedet
Ifølge trafikforsker Henrik Harder fra Aalborg Universitet er bustrafikken på vej til at blive et storbyfænomen. Han mener, at busserne på sigt kun vil overleve som højfrekvente pendlerruter ind og ud af landets fire største byområder, nemlig hovedstadsområdet samt Aalborg, Odense og Århus.

»I resten af landet kan man lige så godt bygge nogle store parkeringspladser ved togstationerne og se i øjnene, at folk, der skal til og fra arbejde, ikke kan bruge bussen som en erstatning for bilen,« siger Henrik Harder.

Medlem af mobilitetsrådet i Region Syddanmark, William Jensen (A), peger på, at Folketinget har ansvaret for, at busserne er splittet mellem regioner og kommuner.

»Med kommunalreformen fik vi i regionerne ansvaret for drive det overordnede busrutenet. De lokale ruter skal kommunerne finansiere. Men ingen af parterne har midler til at forbedre serviceniveauet.«



02. jul 2010 kl 09:04

arne lund

Udkantsdanmark?


Overskriften er stærkt misvisende, eftersom det ikke kun er Langeland, Lemvig og Løgumkloster, der mister deres busser. Det samme sker også her i det rige Nordsjælland, hvor kommunerne har vældig travlt med at nedlægge den ene rute efter den anden. Det gælder fx. Hillerød, der i år sløjfer adskillige ruter, heraf flere oplandsbusser, der betjener regionens storsygehus.
Ældre, børn og de mange billøse, der bor på landet, vil nu være tvunget til at flytte eller se stigende isolation i øjnene.
Det er jo ikke fordi vi her i Nordsjælland fattes penge. Trods boligkrise eller hvad det nu kaldes, så stiger ejendoms- og grundpriserne fortsat, og der købes udestuer, samtalekøkkener og 4-hjuls-trækkere i hobetal.
Problemet er skattestop, kommunalreform og skattelettelser, der ikke giver kommuner og regioner mulighed for at disponere over de nødvendige midler til en fornuftig kollektiv service.
Og når en trafikforsker så foreslår, at alternativet blot består i at anlægge flere p-pladser ved stationerne, så er han bestemt i overensstemmelse med tidsånden, om at privatisere problemerne, og ellers give fanden i dem, der ikke har en bil.


02. jul 2010 kl 09:15

Jens Lindhard

Busser til ingenting!

Der er også i orden, at de ikke stanser i de små byer. Der er ikke meget, at komme efter der. De skal jo rives ned efter hånden.

En lille by, hvor der ingen der skal med. Fordi de enten har bil, eller også er de pensioniseter, der ikke har noget at komme til byen efter.


02. jul 2010 kl 10:22

Thomas Frederiksen

Re: Busser til ingenting!

Interessant udmelding, Jens, her gik jeg ellers og troede at pensionister af og til havde brug for at købe f.eks. mad, men det er åbenbart ikke tilfældet?


02. jul 2010 kl 10:38

Lars Verner Jensen

Baglandet..

Det hedder ikke længere 'UdkantsDanmark'.

Gode mennesker har for nyligt fundet på det ganske fine navn 'Baglandet' som erstatning for det lidt nedladende 'Udkants Danmark'.

Det gælder jo om at have sit bagland i orden.

http://politiken.dk/bagsiden/a....ece


02. jul 2010 kl 11:15

Thomas Pedersen

Re: Udkantsdanmark?

Rigtig godt indlæg, Arne! Flot skrevet.


02. jul 2010 kl 11:17

Kåre Bach Kjeldsen

Re: Busser til ingenting!

Der er også i orden, at de ikke stanser i de små byer. Der er ikke meget, at komme efter der. De skal jo rives ned efter hånden.

Hvadfornoget?
Skal de små byer rives ned? Det var da noget af en fremtidsvision...

En lille by, hvor der ingen der skal med. Fordi de enten har bil, eller også er de pensioniseter, der ikke har noget at komme til byen efter.

I min by (300 mand stærk) er der også forslag om at nedlægge den lokale bus til Randers/Hornslet, og som også er den eneste bus i byen.
Vi har ingen indkøbsmuligheder i byen. Nærmeste er 4,5 km væk.
Nærmeste bus bliver 3 km væk.
Pensionister har faktisk behov for at komme til byen og handle og besøge familie og venner.
Men de skal være godt gående for at kunne slæbe indkøbsposerne 3 km hjem.
Og vores børn som skal studere i byen har altså ikke kørekort. Så vi må have endnu flere osende larmende knallerter på gaden til dem.
Men det er selvfølgelig kun indtil de bliver kørt ned af alle de pendlere vi skal have på vejen...

En noget snæversynet kommentar, Jens!

mvh
Kåre


02. jul 2010 kl 11:32

Claus Madsen

Re: Busser til ingenting!

Som barn og ung har jeg brugt en del tid i udkantsbusser med 3 passagerer og plads til 50.

Kan ing.dk eller læserne opklare for mig:
1. Hvor mange skal med en bus før det er mere bæredygtigt end privat bilisme?
1.b. Hvor stor en del af landet kan mønstre en sådan belægning?

2. Hvad ville billetterne koste i udkantsdanmark hvis brugerne skulle afholde alle udgifter?


02. jul 2010 kl 12:06

Allan Johansen

Re: Re: Busser til ingenting!

Løsningen kunne være ”ELEKTRONISKE STOPPESTEDER”

Økonomisk er problemet selvsagt, at kundegrundlaget er for spinkelt. Men hvis det offentlige trafiksystem var mere fleksibelt, kunne det få flere til at vælge bussen i stedet for bilen – og det kunne måske fylde busserne op.

Her en idé med inspiration fra telebus konceptet, som afprøves flere steder i landet, fx Guldborgsund (kan google’s for en beskrivelse). Telebussen skal der ringes efter, men det kunne gøres lidt mere smart anvendelse af nye teknologier:

Man skal gøre sig den forestilling, at busselskabet bruger GPS understøttet navigation i telebusserne, og at de rejsende bruger mobiltelefoner med GSP understøttet navigation. Dertil skal være adgang til internettet fra både bus og den rejsendes mobiltelefon.

Man skal desuden gøre sig den forestilling, at rejser skal kunne købes med mobiltelefonen via en applikation på internettet a la rejseplanen.dk kombineret med et bestillingssystem.

Det smarte ville være, hvis der på basis af bestillingerne og på optimal vis kunne udregnes buskørsler med ruteplan og ad hoc stoppesteder i forhold til de rejsendes præferencer (om accepteret gå-/cykelafstand, accepterede tidsforskydninger etc.). Der kunne evt. prisdifferentieres i forhold til visse præferenceparametre.

Der skal fra centralt hold være styr på, hvor lang bussen er kommet, og de rejsende skal have opdateret besked om, hvornår bussen forventes at afgå fra stoppestedet (dvs. minimal ventetid ved selve stoppestedet).

Helt fiks kunne det blive, hvis en applikation på mobiltelefonen (på basis af beskederne som input) kunne give den rejsende besked om, hvornår denne skal begive sig af sted mod stoppestedet - og hvis ønsket med navigation på mobiltelefonen.
Systemet kunne være anvendeligt overalt, hvor der på tidspunkter af døgnet køres med mere eller mindre tomme busser – og det gælder ikke bare i udkantsområderne.

Så kære trafikselskaber - hermed en idé, som I kunne går sammen om at få implementeret.


02. jul 2010 kl 12:27

Hans Henrik Hansen

Re: Re: Re: Busser til ingenting!


Løsningen kunne være ”ELEKTRONISKE STOPPESTEDER”

- her ses et (sønderjysk) 'tilløb' til noget sådant!:

http://www.aabenraa.dk/borger/...dtur


02. jul 2010 kl 13:05

Kåre Bach Kjeldsen

Re: Re: Re: Re: Busser til ingenting!


- her ses et (sønderjysk) 'tilløb' til noget sådant!:

http://www.aabenraa.dk/borger/...ote>
Hmmmmm, 14 kr/km, og minimum 70 kr.
Hvad er det en taxa koster?
Er det ikke bare det det er, bortset fra at her aner man ikke hvornår man bliver hentet???


02. jul 2010 kl 15:50

Jens Lindhard

Busser til ingenting!

I 2006 eller 2007 var der "Gøttrup", ved Fjerritslev, som mistede sit by-skilt. Der boede for få indbyggere. under 200. Der var nogen skriverier og det. Det eneste der havde foregået, var et eller to "alternative - ting" på en gård og ikke i forsamlingshuset.

De unge flytter i samme sekund de "bliver 18" og de gamle flytter i hvert fald, når de skal på plejehjem. Der bliver mindre og mindre til, at holde byen gådene og til sidst en den affolket. Det eneste der holder "byen" fra at falde helt sammen, er hvis kommunen sætter et oprydningsfirma til rydde op. Der er nok nogle byer, der i mellemtiden har fået en lignene fra by til landskab. Til eksempel havde Løgstør og Års revet 25 huse ned. Ellers havde husene/runinen stået tomme.

Der er kun kirken tilbage!

Der er nok nogen der vil bo i en landsby, men det er ikke nok. I en avis i går, der er netop en masse med BØRN, der flytter fra landsbyer til de fem eller seks største storbyer. Der er ikke noget at gøre ved det. De fleste vil bo i byerne.

Tog og bus i mellem de største byer.



02. jul 2010 kl 21:34

Hans Henrik Hansen

Subsidier?


Hmmmmm, 14 kr/km, og minimum 70 kr.
Hvad er det en taxa koster?

- jo, og et sådant prisniveau skræmmer selvsagt kunderne langt væk! Jeg er normalt meget skeptisk over for offentlig støtte - men mon ikke det hér var berettiget med en smule 'kunstigt åndedræt'/'starthjælp'?
Hvis dette medførte rimelig efterspørgsel, kunne pris-/omkostningsniveauet måske med tiden finde et naturligt og mere bæredygtigt leje?


03. jul 2010 kl 01:32

Martin Jørgensen

Re: Busser til ingenting!

Ikke alle landsbyer forsvinder. og skal rives ned. kommer selv fra en landsby 12 km fra Viborg med ca 170 husstande. hvor af de 20 er nybyg i løbet af de sidste 10 år. byen har stor tilflytning af unge og børnefamilier der tiltrækkes af de billige boliger samt det helt usædvanlige, nemlig at byen stadig har skole, børnehave og købmand. Desværre er også her skåret ned på busserne, så der i hverdagene kun er 4 daglige afgange og i weekenden ingen afgange er. hvilket jo klart medføre at alle er nød til at have mindst en bil.


03. jul 2010 kl 09:26

Jesper Moeslund

Prisen og komfort!

Det største problem er at det er alt for dyrt at tage bussen og den er alt for langsom sammenlignet med bilen. Derfor var og er det en stor fejl at nedlægge lokalbanerne. Genoptag trafikken og udbyg jernbanenettet. Indsæt små lynhurtige tog til at servicere udkantsområderne, så folk kan komme hurtigt til og fra og find en pris der kan konkurrere med privatbilisme, så vil folk flokkes om kollektiv trafik. Derudover kan jernbanen langt lettere gøres miljøvenlig (elektricificeres), man kan arbejde i toget, gå på lokum og det er langt mere komfortabelt. Det er en stor investering, men det må kunne betale sig på lang sigt. Problemet er nok at politikere ikke interesserer sig for langtidsplanlægning, de skal jo bare genvælges efter 4 år.


03. jul 2010 kl 10:11

Anders Jakobsen

Re: Re: Busser til ingenting!

Ikke alle landsbyer forsvinder. og skal rives ned. kommer selv fra en landsby 12 km fra Viborg med ca 170 husstande. hvor af de 20 er nybyg i løbet af de sidste 10 år. byen har stor tilflytning af unge og børnefamilier der tiltrækkes af de billige boliger samt det helt usædvanlige, nemlig at byen stadig har skole, børnehave og købmand. Desværre er også her skåret ned på busserne, så der i hverdagene kun er 4 daglige afgange og i weekenden ingen afgange er. hvilket jo klart medføre at alle er nød til at have mindst en bil.

Jeg synes det er frygteligt ærgeligt at der ikke kan “diskrimineres” imellem velfungerende landsbyområder og dem, som er døende uanset hvad samfundet gør indenfor den mulige ramme.

Tillad mig at krydsposte fra mit indlæg til lederen:
————————

Selvfølgelig skal borgerne kunne bo på landet, de skal kunne nedsætte sig alle egne i Danmark og kunne forvente velfærdssamfundets glæder.

Men måske bare ikke alle tre ting på en gang…

Det er utopi at opretholde infrastruktur og tæthed til alle velfærdsydelser på alle 43000 kvkm. Det bliver bare alt ALT for dyrt.

I stedet kunne man flytte fokus fra at redde udkantsdanmark til at sikre at alle der vil bo på landet har mulighed derfor. Altså fokusere på individerne, ikke arealerne.

Så kunne man bygge på allerede velfungerende, ikke uddøende, landsbysamfund, gerne der hvor der er en flere i nærheden af hinanden, og satse knivskarpt på dem. Sørge for ordentlig offentlig trafik imellem dem og til de større byer i nærheden, sørge for ordentlige internetforbindelser, skoletilbud osv og måske ligefrem udflytning af offentlige arbejdspladser i begrænset omfang. Måske endda støtte tilflyttere fra andre udkantsområder i en opstartsfase.

Sats på f.eks. 100 landsbyklynger (hver klynge f.eks. 10 landsbyer af 500-1000 indbyggere) rundt i landet, hvor et moderne menneske kan finde både landlige omgivelser og fællesskab OG de moderne bekvemmeligheder.

Det ville være en overkommelig opgave. Ingen skulle tvinges væk fra andre landlige områder, men det skulle gøres klart for alle, at mens fællesskabet gerne vil bistå med muligheden for at bo på landet og nyde et moderne samfunds tilbud og muligheder, så vil det ikke bistå med at man kan slå sig ned ALLE steder og forvente samme betjening.


03. jul 2010 kl 10:45

Michael Eriksen

Re: Re: Busser til ingenting!

Ikke alle landsbyer forsvinder. og skal rives ned. kommer selv fra en landsby 12 km fra Viborg med ca 170 husstande. hvor af de 20 er nybyg i løbet af de sidste 10 år. byen har stor tilflytning af unge og børnefamilier der tiltrækkes af de billige boliger samt det helt usædvanlige, nemlig at byen stadig har skole, børnehave og købmand. Desværre er også her skåret ned på busserne, så der i hverdagene kun er 4 daglige afgange og i weekenden ingen afgange er. hvilket jo klart medføre at alle er nød til at have mindst en bil.

De små samfund skal ikke regne med nogen hjælp fra det offentlige - de må klare sig selv, men så kan de også bestemme selv.

Det aktuelle transportproblem kan relativt let løses ved at oprette en delebilsforening som fx denne: http://www.lyngbydelebil.dk/
60 hustande deler 14 biler af varierende størrelse til en yderst rimelig pris.


03. jul 2010 kl 13:13

Hans Henrik Hansen

Re: Re: Re: Busser til ingenting!


Det aktuelle transportproblem kan relativt let løses ved at oprette en delebilsforening som...

- mon ikke det bliver både dyrt og ufleksibelt, hvis der kun er et begrænset antal 'kunder'?
Desuden forudsætter det jo, at alle berørte 'udkantsdanskere' har kørekort!


05. jul 2010 kl 00:40

avatar

john Christiansen

Totaldækning af DK med RUF

Hvad koster det at "Totaldække" hele danmark med RUF, så der ikke er over ca. 20-25 km til nærmeste Rufskinne, hvor man så kan køre resten af vejen med 120-200 km/tim og oplade undervejs.
Det er ca. 200mia. incl. en "Kattegatbro", 5 x så stort intercitynet som motorvejsnettet, og bynet i alle byer med Maxiruf.
Mindre kan gøre det, nemlig RUF-net i alle byer over 20 000 incl RUF- Kattegatbro for samme beløb som den konventionelle Kattegatbro, der foreslås fra Århus.

Ikke uvæsentligt, at investeringen vil have en socioøkonomisk rente på ca. 29 % og 10 % intern forrentning, hvis der tages udganspunkt i KBH udregningen.
Den egentlige bremse på udviklingen af alternative transportformer har de sidste 20 år været politisk.
Århus køber kun systemer, der har kørt i længere tid- d.v.s. intet nyt.


05. jul 2010 kl 01:21

Jens Olsen

Re: Re: Busser til ingenting!

byen har stor tilflytning af unge og børnefamilier der tiltrækkes af de billige boliger.........................i hverdagene kun er 4 daglige afgange og i weekenden ingen afgange er. hvilket jo klart medføre at alle er nød til at have mindst en bil.

Ja sådan er det jo. Boligerne er billige netop fordi de ikke ligger i byen, og det betyder så at man har større behov for bil. Hvordan man vil fordele sine udgifter mellem bolig og transport må være folks eget valg. Man kan ikke både spise sin kage og have den.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.