/biotek

Robotfisk skal afsløre vandforurening

Britiske forskere har med støtte fra EU udviklet robotter, udformet som fisk, der med kemiske sensorer kan slå alarm, hvis der er vandforurening. Se en video af robotfisken her.

Af Mette Buck Jensen, søndag 04. jul 2010 kl. 14:00

Forskere har udviklet et nyt våben i kampen mod vandforurening. Våbnet er en fuldautomatisk robotfisk, der har indbyggede kemiske sensorer, der kan reagere på forurening og straks slå alarm.

Herudover kan den reagere på det miljø, den er i, og fornemme og undgå forhindringer. Den kan desuden kommunikere med andre robotfisk og holde sig tæt til dem.

»Robotfisken er designet til at efterligne virkelige fisks naturlige bevægelser. Ved at kopiere den måde, hvorpå fisk bevæger sig, har vi lavet en meget effektiv robot, der let kan manøvre gennem vandet. Halerne efterligner fisks side til side bevægelse, som er mere effektive end at bruge en propel,« siger professor Huosheng Hu fra Essex Universitet, der leder udviklingen af robotten, ifølge The Engineer.

»Vi vil have disse robotter til at kunne svømme så længe som muligt, før deres batterier skal genoplades, så effektivitet er afgørende,« siger han.

Udviklingen af fisken, der har fået navnet SHOAL og tager tre år, er støttet af EU-Kommissionen og robotfisken, der har en produktionspris på omkring 180.000 kroner, skal nu testes i Videnskabsmuseet i London.

»I øjeblikket er overvågning af forurening i havet besværligt. Man skal sende dykkere ned for at indsamle vandprøver, som vi så tester i laboratoriet. Dette kan tage dage og kræver personale og dyrt udstyr. Vores robotfisk vil løbende teste for forurening og give øjeblikkelige resultater uden forsinkelse,« siger Luke Speller, der er seniorforsker ved Essex Universitet.

Herunder kan ses en video af en af SHOAL's robotfisk.



04. jul 2010 kl 16:51

Per L. Grunth

EU stötte

"I öjeblikket er overvaagning af forurening i havet besvärligt. Man skal sende dykkere ned for at tage vandpröver, som vi saa tester i laboratoriet".

Egentlig troede jeg, at man normalt bare ville bruge en snor.

"Vores robotfisk vil löbende teste for forurening og give öjeblikkelige resultater uden forsinkelse,".

Jeg ville tro at det nok ikke altid ville väre saa let. Hvis en haj, en stor tun eller barracuda kommer forbi og er sulten, kan der nok alligevel opstaa forsinkelser.

Det er forblöffende at se, hvilke säre og opfindsomme konstruktioner, der udbydes som agn til lystfiskere. Og fiskene gaar lystigt paa dem.

Men maaske faar robotfisken ogsaa et passende alarm og afvärgesystem.


04. jul 2010 kl 21:09

Erik Christensen

Re: EU stötte


Jeg ville tro at det nok ikke altid ville väre saa let. Hvis en haj, en stor tun eller barracuda kommer forbi og er sulten, kan der nok alligevel opstaa forsinkelser.

Professer Watt:Huh?
Professor Huosheng Hu: Yeees?
Forsker: the shark ate it!
Professor Huosheng Hu: what!
Professer Watt: I told ya!
who's on first base...

Bwahahahaa!

Egentlig troede jeg, at man normalt bare ville bruge en snor.


Minder mig lidt om Amerikanerne der brugte millioner på at fremstille en kuglepen der kunne skrive i vægtløs tilstand hvorimod Russerne bare brugte en blyant


05. jul 2010 kl 12:40

avatar

Peter Bue Westh

de skal i hvert fald...

... nok ikke udsætte deres søde lille robotfisk i søen med kanibalgedden...

?hvorfor skal robotten ligen en fisk for at indsamle data, der har med forurening at gøre?


05. jul 2010 kl 13:00

avatar

Jon Bendtsen

Re: de skal i hvert fald...

... nok ikke udsætte deres søde lille robotfisk i søen med kanibalgedden...

?hvorfor skal robotten ligen en fisk for at indsamle data, der har med forurening at gøre?

Fordi fisk er optimeret til at bevæge sig igennem vand?


05. jul 2010 kl 17:39

avatar

Peter Bue Westh

Re: Re: de skal i hvert fald...

... nok ikke udsætte deres søde lille robotfisk i søen med kanibalgedden...

?hvorfor skal robotten ligen en fisk for at indsamle data, der har med forurening at gøre?

Fordi fisk er optimeret til at bevæge sig igennem vand?

...vil tro, at lige netop den (robot)fisk har en del tab i leddene, der ikke ville være ved en propel...

derfor spørgsmålet :-P


14. aug 2010 kl 19:52

kevin langtoft

Militært brug

ville være genialt til infiltration og spionage


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.