/transport

Bilsyn kan ikke teste åbne filtre

Når de danske dieselbiler kommer til syn, kan synsmanden kun se, at der er et filter monteret, ikke om det rent faktisk fungerer.

Af Christian Østergaard, mandag 28. jun 2010 kl. 07:51

400 danske bilejere har monteret et åbent partikelfilter på deres dieselbil, og regeringen håber på, at 225.000 bilejere vil gøre det samme i løbet af året. Men når bilerne kommer til syn, kan ingen se, om partikelfiltrene fungerer.

Ved bilsynet skal dieselbilen bestå en opacitetstest – en test, der måler, hvor sort bilens udstødning er. Men der er ingen krav om, at biler med filter skal give bedre resultater, end før filtret blev monteret. Testen er heller ikke præcis nok til at vurdere, om et eftermonteret partikelfilter fungerer.

»En opacitetsmåling kan fortælle, hvor sort røgen er, men ikke om køretøjet overholder normen i forhold til typegodkendelsen,« forklarer Henrik Tarp, sektionsleder for vedvarende energi og transport hos Teknologisk Institut i Århus.

Det betyder, at synshallerne må stole på filtrenes typegodkendelser fra de tyske myndigheder, når et partikelfilter skal kontrolleres.

I synshallen vil synsmanden se, at filtret er installeret og passer til bilens papirer, men et eftermonteret filter kan ikke måles præcist nok. Opacitetsmålingen bliver kun foretaget, fordi det er nødvendigt for at se, om et fabriksmonteret, lukket partikelfilter er ordentligt vedligeholdt.

Retvisende målinger er alt for dyre
Men ifølge Trafikstyrelsen, der er ansvarlig for de danske bilsyn og implementeringen af partikelfilterloven, er det EU-krav, der dikterer, hvad der bliver kontrolleret ved syn.

»Du kan ikke bruge målemetoden ved syn til at vurdere, om det fungerer eller ej. Når det er en åben struktur, så fungerer det, hvis det er typegodkendt. Det er en fremgangsmåde, der er forankret i EU's synssystem,« forklarer Niels-Anders Nielsen, ingeniør i styrelsens center for grøn transport.

På Teknologisk Institut er Henrik Tarp med til at udføre mere præcise målinger på bilers udstødningsgasser, men han understreger, at de metoder, der er nødvendige, er så tidskrævende og dyre, at det ikke er realistisk for bilsynene at indføre dem.

»Man bruger opacitetsmålingen til bilsyn i dag, fordi det er det, man har til rådighed. Hvis man skal måle det mere udførligt, er det noget mere omstændigt at sætte målingerne op,« fortæller han.

»Hvis man forudsætter, at synet skal foretages under nuværende former, er det ikke muligt at kontrollere, om køretøjet lever op til de gældende normer,« understreger Henrik Tarp.

I fremtiden vil filteret selv slå alarm
I dag er målingen på røggasserne en tilføjelse til synsproceduren, mens en mere præcis måling ville ændre den måde, danske biler bliver synet på radikalt. Eksempelvis ville det være nødvendigt at beholde bilerne i lang tid, og det ville blive væsentligt dyrere.

Hos Trafikstyrelsen påpeger Niels-Anders Nielsen, at de præcise målinger ikke er en brugbar løsning på grund af omkostningerne. Han mener til gengæld, at der kommer mere præcise målinger i fremtiden.

»Fremadrettet kommer der egendiagnosesystemer i partikelfiltrene, der selv giver advarsler. Resultaterne derfra vil så kunne kontrolleres ved periodisk syn,« forklarer han.



28. jun 2010 kl 15:34

avatar

Benny Allan Andersen

Lige som operativsystemerne i komputerne

Hos Trafikstyrelsen påpeger Niels-Anders Nielsen, at de præcise målinger ikke er en brugbar løsning på grund af omkostningerne. Han mener til gengæld, at der kommer mere præcise målinger i fremtiden.

»Fremadrettet kommer der egendiagnosesystemer i partikelfiltrene, der selv giver advarsler. Resultaterne derfra vil så kunne kontrolleres ved periodisk syn,« forklarer han.

Måske burde man vente med disse krav, indtil autoriteterne har fundet ud af, hvad der er op eller ned. Ellers bruger man jo penge uden at vide, om man får noget for dem. Ligesom med operativsystemer til komputere. Man køber retten til at bruge systemet; men først når tilstrækkeligt mange har købt det, bliver det færdigudviklet, og hvis man så ønsker sin komputer ud på internettet, kan man selv downloade det, der mangler. Ellers må man undvære det færdige produkt.
Analogien ligger i, at man køber noget blindt.


29. jun 2010 kl 07:29

Jes Sig Andersen

Re: Lige som operativsystemerne i komputerne

Der må være indsneget sig en misforståelse øverst i artiklen. Jeg ville tro at regeringen netop håber på at os resterende 225.000 dieselbil ejere IKKE eftermonterer disse partikelfiltre, fordi det jo så skæpper med 225.000 x 1000 kr årligt til den altid slunkne statskasse ......jeg mener, dette har jo intet med miljø at gøre. Hverken Ingeniøren eller andre har kunnet refere en eneste ekspert, der udtaler at disse eftermonterede filtre hjælper nogetsomhelst - og heldigvis, fristes man til at sige, er der da også kun 400 der er hoppet på den limpind.
En ren pengemaskine til staten, det er hvad det er.


29. jun 2010 kl 08:08

avatar

Peter Andersen

Afgift

Hvad vil staten tjene pr. bil der får eftermonteret filtre,jeg tænker afgift,moms etc.,under alle omstændigheder kommer der jo penge ind i kassen fra dieselbil ejere udaf det forslag


29. jun 2010 kl 11:32

Christian Østergard

Re: Re: Lige som operativsystemerne i komputerne

Hej Jes

Nej, der er desværre ikke tale om en misforståelse. Regeringen vurderede i december at 225.000 biler vil montere filtret eller blive kasseret i år mens 75.000 vil vælge at betale afgiften, så der er et stykke vej igen.

Tallene stammer fra daværende skatteminister og miljøminister på et åbent samråd i december

Mvh Christian Østergaard, Journalist, Ingeniøren


29. jun 2010 kl 12:32

Lasse Bo Lumholdt Riisager

Re: Re: Re: Lige som operativsystemerne i komputerne

Du får lige en thumbs up herfra Christian. Dejligt at se en journalist, som ikke bare ignorerer kritik og spørgsmål til sine artikler!
TAK


29. jun 2010 kl 15:44

Thomas Vesth

Re: Re: Re: Lige som operativsystemerne i komputerne

så der er et stykke vej igen.

Hej Christian

Meget enig, men fristen er jo sprunget, så incitamentet for yderligere montering er definitivt væk.

Efter det omtalte samråd var det jo, at daværende skatteminister Kristian Jensen måtte erkende, at der udelukkende var tale om en skatteopkrævning.

En sand skandale.

SKAT har fulgt skandalen op ved at opkræve afgiften også ved biler med monteret partikelfilter. Her har SKAT krævet at hver enkelt bilejer selv skal fremfinde fabriksdokumentation for monteringen, også selv om man har indkøbt bilen fra ny med partikelfilter, og dette er nævnt på registreringsattesten, som SKAT udsteder.

Det er da topmålet af inkompetance.


30. jun 2010 kl 07:00

Jes Sig Andersen

Re: Re: Re: Re: Lige som operativsystemerne i komputerne

Ja, undskyld min spydighed lidt længere oppe. Det var bestemt ikke rettet mod artiklens forfatter eller Ingeniøren, mere mod SKAT og Slotsholmen i almindelighed.
Lad os nu antage , at der rent faktisk har været en god hensigt bagved, nemlig at skåne miljøet for partikeludledning fra de gamle biler, så er det da pokkers at initiativet er så dårligt undersøgt og forberedt, at det ender i en ren farce.
En eller anden erhvervspraktikant hos SKAT kunne vel forholdsvis nem have omregnet køb og montering af partikelfiltre samt det løbende vedligehold til forventet restleveår af den gamle bil x 1000 kr, og lige som jeg og de 224999 andre hurtigt nået frem til at det aldrig vil kunne betale sig. Det er bare om at betale afgiften og mindes den gamle med sandfærdige talemåde, at "Politik ikke er det muliges kunst, men de umuliges kunster".
Man kunne så bede til at nogen huskede hændelsesforløbet, den dag nogen får den fikse ide, at vi nok hellere må se at få eftermonteret nogle filtre på vores brændeovne, men det er vel næsten for meget forlangt .........
vh/Jes


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.