Dong Energy bør ikke få held med at presse Folketinget til at åbne op for økonomiske støtteordninger til bioethanol-produktion i Danmark.

Det mener Henrik Wenzel, professor i livscyklusvurdering og systemanalyse ved Syddansk Universitet.

»Jeg synes, at det vil være meget problematisk at give støtteordninger til bioethanol, fordi det kan komme til at stå i vejen for bedre teknologiske løsninger,« siger Henrik Wenzel.

Han advarer om, at en eventuel støtteordning kan virke stik mod hensigten, fordi mængden af for eksempel halm er begrænset. Det vil gøre det lettere for et statsstøttet produkt helt at udkonkurrere andre teknologier.

Tidligere i dag åbnede Dong Energy ellers en debat om støtteordninger til bioethanol. Virksomheden truer med at flytte produktionen til udlandet, hvis ikke politikerne etablerer statsstøtteordninger, der svarer til dem, der er gældende for vindmølle-sektoren.

Men en sådan ordning vil være konkurrenceforvridende, mener Henrik Wenzel. Han mener ikke, at staten bør støtte ét specifikt produkt, der bruger en grøn energiressource.

»Man skal passe på, at man ikke forvrider konkurrencen ved at lægge incitamentet på bioethanolen. De økonomiske incitamenter skal ligge på ressourcesiden, for så vil alle teknologier, der anvender dem have lige vilkår. Det duer ikke, at det er lobbyvirksomhed og andet, der fremmer en teknologi frem for en anden,« siger Henrik Wenzel.

Giv støtten til biomassen
Dongs trussel om at flytte produktionen fik i morges Venstres miljøordfører Eyvind Vesselbo på banen. Han vil diskutere en støtteordning med ministeren, så den grønne teknologi ikke uddør i Danmark.

Men Henrik Wenzel påpeger, en støtte til denne sektor snarere bør ligge på biomassen. Hvis man fremmer brugen af den grønne energiressource, så bør det være op til markedet selv at finde de mest effektive teknologier.

Selve teknologierne bør støttes med forskning og udvikling. Men når mange teknologier konkurrerer om den samme grønne og sparsomme ressource, så bør udbredelsen ikke ske via støtte til teknologierne, men på ressourcen, mener Henrik Wenzel.

Så som udgangspunkt synes han, det er en god ide at støtte biomassen.

»Det er en måde at reducere CO2-udledningen på. Der er en mængde biomasse i denne her verden, vi kan udvikle. Der er halm og gylle et godt eksempel, det bliver alligevel omsat til CO2 på marken, så kan vi lige så godt få den ind i vores anlæg,« siger Henrik Wenzel.

Selv mener, at den bedste måde at bruge biomassen på, er i el- og varmesektoren - og så lade transportsektoren bruge olie og naturgas.

»Men hvis vi støtter ethanolen direkte, forhindrer vi markedet i selv at finde den rette løsning,« mener han.