blogs kategori-billede

Kronikken
Din mulighed for at komme til orde med et aktuelt indlæg fra hele det teknologiske univers. Skriv til debat@ing.dk.

Klik for at se billedet i stort

”Louise Rørbæk Heiberg er konsulent i ATV og projektleder på ATV's 'Tænketank's projekt ’Sustainable food systems’. Hun er MSc. i Food Science and Technology (Cand.techn.al) fra KU-LIFE i 2007 med et speciale om udflytning af dansk fødevareproduktion, udarbejdet på Fødevareøkonomisk Institut”.

EMNER

Teknologi skal sikre en bæredygtig fødevareproduktion

Af gæstebloggere Jakob Ugelvig Christiansen og Kåre Hendriksen,  onsdag 23. jun 2010 kl. 16:07

Akademiet for de Tekniske Videnskaber har med interesse fulgt den debat, som Ingeniørens Visionarium har sat i gang. ATV mener også, at der skal udvikles nye værktøjer og metoder af social, økonomisk og miljømæssig karakter for, at den globale fødevareproduktion bedst muligt kan følge med efterspørgslen. Men der er brug for en ny vision for at skabe fødevarer nok.

ATV’s bud på en ny vision lyder således: Den moderne fødevareproduktion er videnbaseret, dens horisont er global, og dens moral er bæredygtighed.

Der er ikke råd til på forhånd at vrage bestemte metoder eller teknologier. Der må forventes at blive brug for både genteknologiske og økologiske metoder. Begge fremgangsmåder har deres naturlige plads i værktøjskassen, så der fra gang til gang kan vælges den mest effektive teknologi til at løse den givne udfordring. Det siger sig selv, at metoderne skal være sikre.

En vej til at løse verdens fødevareproblemer er at investere langsigtet i videndannelse og teknologi. Brasiliens tidligere landbrugsminister, Roberto Rodrigues, vil tirsdag den 29. juni, når ATV afholder konferencen ”Sustainable Food System - Food for All Forever”, komme med sit personlige bud på, hvordan den brasilianske model kan overføres til andre lande. Så eksempelvis afrikanske lande får samme mulighed for at skabe højere høstudbytter m.v. på linje med udviklingen i Brasilien.

Brasilien er indtil nu den hurtigst voksende producent af landbrugs- og fødevareprodukter på verdensplan. OECD forudsiger, at det brasilianske udbytte stiger med mere end 40 procent fra 2010 til 2019. I modsætning hertil forventes udbyttet i EU-27 at stige med mindre end 4 procent. Der er stort set ikke nogen lande, som kan konkurrere med Brasilien, og i øvrigt heller ikke med Kina, når det gælder pris og masseproduktion.

Danmarks rolle på den globale scene kan blive betydelig ved at stille betydelige viden og teknologi til rådighed for verden. Men vi kan ikke løse fødevarekrisen direkte gennem øget produktion af fødevarer.

Den brasilianske landbrugs- og fødevareproduktion er ved at ændre kurs, så den bliver mere bæredygtig, og innovation og teknologi forventes at bidrage stadig mere. Men kan høj produktion og produktivitet overhovedet forenes med bæredygtighed? På kort sigt er der betydelige vanskeligheder og udfordringer, men på lang sigt er det uomgængeligt nødvendigt.




Netto landbrugsproduktion i udvalgte lande - index 2004-06 = 100 (kilde: OECD-FAO Agricultural Outlook 2010-2019)

Politiske prioriteringer og initiativer bør altid være guidet af viden. ATV mener, at en øget investering i forskning og udvikling bør prioriteres. Ny teknologi opstår med afsæt både i grundforskning, anvendt forskning og praksis. Skulle man i FN vedtage en strategi for øget fødevareproduktion, skulle fokus være på betydeligt øgede investeringer i forskning, innovation og uddannelse i alle lande. Kun på den måde kan verden være på forkant med fødevareudfordringen og imødekomme denne på en social, økonomiske og miljømæssig måde.

At det danske landbrug på trods af en stor højproduktiv produktion ikke kan brødføde verden er ikke ensbetydende med, at vi ikke kan spille en rolle på den globale scene. For vi har så megen viden, vi kan stille til rådighed, og vi har alle muligheder for at udvikle nye samfundsgavnlige forretningsområder og –modeller.

I mellemtiden venter vi på, hvilken minister, der tager udfordringen op.



24. jun 2010 kl 14:53

avatar

Peder Wirstad

Skilsmisse økologisk-biodynamisk

Økologi betyder "læren om at holde hus" - altså den direkte betydning af det mere moderne "bæredygtighed".

Den økologiske bevægelse startede da også som en bevægelse, der skulle inkludere al videnskab i landbugsproduktionen.

Antroposofernes "biodynamisk landbrug" "kuppede" bevægelsen med deres kvasividenskabelige lanbrugsprincipper. - Og i dag sælges deres varer und r samme mærke og produceres efter samme religiøse regler!!!

Biodynamisk landbrug opstod, fordi en flok jordbrugere havde problemer med jorden kort tid efter, at de nye mineralgødninger var kommet på markedet.
Folk har igennem alle tider har prøvet at skyde skylden på noget nyt og ukendt, når noget gik galt. - F.eks. den lokale innovative kvinde eller man, der da blev brændt som heks.

De henvendte sig nu til skaberen af den kvasividenskabelige bevægelse, antroposofien, Rudolf Steiner, der straks var i stand til - trods manglende uddannelse indenfor biologi eller landbrug - at holde seks foredrag og skabe hundredvis af dyrkningsråd - der bl.a. omfattede regler for såtid osv. efter astrologiens regler.

http://en.wikipedia.org/wiki/B...ture

Læren tror på "livskraft", der overføres fra den ene levende organisme til den anden gennem naturgødning - der for øvrigt kan forstærkes f.eks. ved at komposteres i et nedgravet kohorn gennem de rigtige årstider.
Af den grund er f.eks. GMOer jo gift i den forstand, at de er uden "livskraft", da de er kunstige.

Moderne statsautoriserede økologiske principper er altså lige så skadelig for udviklingen af et effektivt jordbrug i f.eks. Afrika, som den lokale overtro. - Og den hviler på samme simple religiøsitet.

Mvh Peder Wirstad


01. aug 2010 kl 23:41

steen ørsted

Re: Skilsmisse økologisk-biodynamisk

Undskyld Peder ! Du fortæller os en masse om biodynamik, antroposofi, Rudolf Steiner osv derudaf.
Men i de sidste tre linier konkluderer du så, at moderne økologiske principper altså er lige så skadelige for jordbrugsudviklingen i Afrika som den lokale overtro, og hviler på samme overtro.
Hvordan drager du den konklusion ?
Det er muligt, du har ret i, at økologi ikke er det Afrika har brug for lige nu. Det skal jeg ikke gøre mig klog på. Men hvad har det med Rudolf Steiner at gøre ? Sætter du lighedstegn mellem økologi i dag og Rudolf steiners tanker om biodynamik i starten af tyverne ? Steen


01. aug 2010 kl 23:53

Bjarke Mønnike

Re: Re: Skilsmisse økologisk-biodynamisk

Peder Virstad er ikke økologisk landbruger mere! og han tager afstand til RUDOLF STEINERs metoder.
Vi er mange der har været i kontakt med ham via vore forældre der har beundret ham. Heldigvis ikke for mig, for mine mindre brødre har været i Rudolf Steiners skoler. De lever et liv som Taxa og buschauffører idag, selv om de er civilingeniører.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Debatterede
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.