/produktion

Danske politikere vil slagte vigtigt Nato-projekt

Et af Natos mest prestigefyldte og ønskede overvågningsprojekter kan med Danmarks hjælp være godt på vej i mølposen.

Klik for at se billedet i stort

Otte Global Hawk ubemandede fly skal levere data til blandt andet soldater i Afghanistan. Danske politkere vil droppe projektet.

Af Erik Holm, tirsdag 22. jun 2010 kl. 10:26

Danske politikere vil melde Danmark ud af tre planlagte Nato-projekter, der blandt andet inkluderer Alliance Ground Surveillance (AGS).

AGS er et system, der via overvågning fra ubemandede fly forbedrer soldaternes sikkerhed på landjorden.

Den danske udmelding sker som et led i den kommende spareplan, skriver Politiken, men hopper Danmark fra, kan det udløse en lavine.

»Det er vurderingen, at projektets fortsatte levedygtighed i Nato bortfalder, hvis en eller to nationer træder ud af samarbejdet«, hedder det i et notat som Politiken har fået adgang til.

Som ing.dk skrev i starten af juni, består AGS af otte Global Hawk ubemandede fly, der kan overvåge et areal på 100.000 km2 på et døgn og se objekter ned til 30 cm op fra en afstand af 200 kilometer.

Sådanne ubemandede fly - kaldet droner - anvendes i dag i stort omfang i Afghanistan, hvor de leverer en strøm af afgørende data til soldaterne på landjorden. Blandt andet er dronerne udstyret med sensorer, der kan se, om der er gravet i vejen, hvilket kan være en advarsel om vejsidebomber.

Men droner som Global Hawk kan ligeledes anvendes til at overvåge de enorme havarealer i Arktis, hvilket Forsvarets Materieltjeneste tidligere har understreget, og flere lande investerer voldsomme beløb i systemerne.

Danmark har deltaget i AGS i flere år som et af 15 lande og betalt 380 millioner kroner til projektet. Det sker som en større udvikling mod flere partnerskaber blandt Nato-landene for at spare penge, hvilket der er godt brug for hos flere Nato-lande.

Derfor vurderer militæranalytiker Mikkel Vedby Rasmussen fra Københavns Universitet, at Danmark vil starte en lavine ved at spare AGS væk.

»Hvis Danmark først viser, at man kan hoppe ud, så bliver det nemmere for land nummer to og tre og fire,« siger Mikkel Vedby Rasmussen til Politiken.

En aflysning af blandt andet AGS vil betyde, at omkostningstunge hjemlige kaserner undgår lukning. En bekvem løsning, mener Mikkel Vedby Rasmussen.

»Man skal passe på ikke at lave de ’nemme’ besparelser, bare fordi man ikke tør ramme en kaserne, der ligger i en valgkreds. Der skal findes mange penge, men af politiske grunde er det rart at finde dem i udlandet,« siger Mikkel Vedby Rasmussen.



22. jun 2010 kl 12:02

Lars Pedersen

Man tager sig til hovedet...

Danmark er i krig og mister soldater i stort tal til baghold og vejsidebomber. En forbedring af sikkerheden ville komme fra bedre reconnaissance med ubemandede fly. Det skal nu tilsyneladende skrottes, så soldaterne skal fortsætte med at køre i konvoj i fladbundede køretøjer uden at vide hvad der venter dem.
Det er nok ikke så underligt hvis nogle af dem bliver lidt mærkelige oven i hovedet af det. Men hvad, Danmark vil så stadig kunne prale over for NATO med at miste flest soldater i forhold til vores befolknings størrelse.

Et bedre spareforslag ville da være at spare på alle de mennesker der sidder og krydrer røv og får penge for det (dem vi kalder "de svage").


22. jun 2010 kl 12:16

Benjamin Graff

Re: Man tager sig til hovedet...

Man kan vel spare en del millioner ved at lukke nogle af de mange små kaserne i landet og koncentrere hæren på 2-4 store kaserner.
Luk: Fredericia, Haderslev, Sønderborg, Ålborg, Skive, Vordingborg og Almegårds kaserne og saml styrker i Oksbøl/Varde, Holsterbro, Antvorskov og Høvelte.

Forsvarspolitikerne burde først og fremmest støtte forsvaret og ikke de enkelte byer.


22. jun 2010 kl 12:23

Rolf Hansen

Re: Man tager sig til hovedet...

Et bedre spareforslag ville da være at spare på alle de mennesker der sidder og krydrer røv og får penge for det (dem vi kalder "de svage").

Ja de soldater der sidder på deres flade røv med en post traumatisk stress syndrom diagnose(hvilket iøvrigt ikke kun soldater bliver ramt af), de kan sagtens arbejde. Om ikke andet er de sikkert rigtigt effektive dræbermaskiner bare de bliver presset nok, så hvad laver de herhjemme på understøttelse. Sjovt at skrive det efter din lille svada imod regeringen.

Den der med at folk bare sidder og flader den frivilligt hører vist kun til efterlønnere og rockere på førtidspension, her i vores tid.

Egentligt latterligt samfund hvor vi bruger 1/3 del af vores døgn på arbejde, indtil vi ikke kan mere, det kaldes slaveri. Jeg forstår soldaterne der melder sig ud af samfundet og lever i skoven, kunne finde på det samme. Der er sku ikke noget mere lækkert og terapeutisk at bo i bioark og være fuldstændigt uafhængig af resten af samfundet, så slipper man også for idiotiet der styrer det.


22. jun 2010 kl 12:35

Niels Nørgaard

Den omvendte verden

Ufatteligt ja, men dette fordi dele af forsvaret og dansk forsvarsindustri par tous vil have et ikke eksisterende operativt behov opfyldt med et kampfly, og fordi dansk forsvar med den lille str det har, bedre kunne bidrage til NATO sikkerhedspolitik med droner, eller ISR som dette hedder i fagsproget.


22. jun 2010 kl 13:13

Frithiof Andreas Jensen

Drop Afghanistan i stedet

Det er mildest talt bizart at alle forsvarets ressoucer går til håndhævelsen af "The Islamic Republic of Afghanistan"'s suverænitet fremfor vores egen.


22. jun 2010 kl 18:03

Jacob Barfoed

Re: Den omvendte verden

Bemærk at det er politikerne, ikke forsvaret, der har valgt at spare på AGS.
Derfor er det noget vrøvl at skrive at dette skyldes forsvarets ønske om nye kampfly.
Desuden skal pengene spares i dette forlig, mens eventuelle kampfly først skal betales i næste forlig.

Dette er politisk berøringsangst for valgkreds / udkants danmarks reaktion på kasserne lukninger.
Vh


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.