/produktion

Mangel på 14 kritiske råmaterialer truer den europæiske industri

En lang række højteknologiske produkter kræver sjældne råmaterialer, som kun udvindes i få lande. Arbejdsgruppe under EU råber nu vagt i gevær.

Klik for at se billedet i stort

Her kommer råvarerne fra.
Kilde: Critical raw materials for the EU (Foto: EU)


Her anvendes råstofferne

Gallium anvendes bl.a. til solceller, computerchip og lysdioder

Indium anvendes bl.a. til displays og solceller

Germanium anvendes bl.a. til optiske fibre og infrarøde optiske teknologier

Platin-metaller anvendes bl.a. til brændselsceller og katalysatorer

Neodymium anvendes bl.a. til permanente magneter i vindmølleindustrien og til laserteknologi


Læs også

Læs mere om

Dokumentation

Af Jens Ramskov, mandag 21. jun 2010 kl. 11:15

En arbejdsgruppe i EU har netop udsendt en rapport, der identificerer 14 råmaterialer som værende særligt kritiske. De har både stor økonomisk betydning for den europæiske industri og er udsat for høj risiko, når det gælder leverancer.

De 14 råmaterialer omfatter bl.a. grundstofferne gallium, indium, germanium, neodymium samt den såkaldte gruppe af platin-metaller, der ud over platin også omfatter palladium, iridium, rhodium, ruthenium og osmium. De har alle det tilfælles, at alene efterspørgslen til nye teknologier i 2030 anslås at overgå den samlede produktion af disse råmaterialer i 2006.

Størstedelen af gallium, indium og germanium kommer i dag fra Kina. Rusland står for hovedparten af leverancer af gruppen af platin-metaller.

EU’s industrikommisær Antonio Tajani fremhæver vigtigheden af adgang til råmateriale for den europæiske industri. »Vi må sikre, at vi fortsat har de nødvendige materialer til rådighed«.

De kritiske råmaterialer udvindes ofte som et biprodukt ved produktion af kobber, zink eller aluminium og vil være meget dyre at producere alene. Da det tager 10-25 år at sætte gang i en nyt stort kobberprojekt kan det være svært at imødekomme strukturelle ændringer i efterspørgslen fra udenlandske miner.

Selv om man kan finde depoter inden for EU af de 14 råmaterialer, er det ikke ualmindeligt, at der går 8-10 år fra fund til produktionsstart. Rapporten anfører dog, at EU’s medlemslande er klar over denne problematik og bl.a. Sverige har arbejdet for hurtigere at kunne sætte gang i produktionen.

Arbejdsgruppen anbefaler, at EU opdaterer sin liste over kritiske råmaterialer hver femte år. Da der for mange materialer er stor usikkerhed om produktionsmængder, anbefaler man desuden, at der arbejdes for bedre statistisk materiale.

Blandt de mange andre anbefalinger er endvidere et forslag om, at udforskningen støttes i højre grad og indregnes som en forskningsaktivitet.

Ligeledes gør man opmærksom på mulighederne for øget genanvendelse og mere optimal brug af materialerne i industrien.

Rapporten er i høringsfase indtil 15. september.



21. jun 2010 kl 18:27

avatar

Peter Andersen

Afghanistan

Så er det da godt at Amerikanerne har fundet en masse råstoffer i Afghanistan og de tilfældigvis også har en masse tropper dernede til at passe på det


21. jun 2010 kl 19:04

Tommy Johansson

Re: Afghanistan

Har vi nu gang i en ny konspirations teori?
Før 11/9 kendte USA til manglende strategiske materialer 10 år ud i fremtiden, hvor efter de iværksætter Twin Towers angrebet som undskyldning for at senere at invaderer Afghanistan, så når der er behov for de materialer (10 år senere)er de i besiddelse af tropper der hvor materialerne er!!!!

Tror du selv på den ????


21. jun 2010 kl 19:47

avatar

Peter Andersen

Re: Re: Afghanistan

Der eringen konspiration i det her,hvad har de gået efter i golf krigene,det var for at sikre deres olieforsyning,ikke at gå efter Husseins masseødelæggelsesvåben,da der ingen var,hvis det er terrorister de jagter i Afghanistan,hvorfor er de så ikke andre steder hvor terrorismen florerer,man ser ikke meget USA og deres allierede i eks. dafur i Sudan eller Yemen.


21. jun 2010 kl 20:25

Frithiof Andreas Jensen

Re: Re: Afghanistan

Har vi nu gang i en ny konspirations teori?

Konspirationer er trods alt lidt bedre end det mest sandsynlige: At USA følger den samme vej som Sovjet; begynder at tro på sin egen propaganda og spilder det meste af sin velstand og tidligere indflydelse på tåbelige millitære eventyr og korruption.

http://atimes.com/atimes/Middl...html
....
Drunk on war as Washington may be, the US is still not the Soviet Union in 1991 - not yet. But it's not the triumphant "sole superpower" anymore either. Its global power is visibly waning, its ability to win wars distinctly in question, its economic viability open to doubt. It has been transformed from a can-do into a can't-do nation, a fact only highlighted by the ongoing BP catastrophe and "rescue" in the Gulf of Mexico. Its airports are less shiny and more Third World-like every year.

Konspirationer kræver kompetence ...


21. jun 2010 kl 20:33

Søren Fosberg

Re: Re: Re: Afghanistan

Ligeledes gør man opmærksom på mulighederne for øget genanvendelse og mere optimal brug af materialerne i industrien.

Det interessante er at vi lever i en økonomisk drømmeverden hvor man per definition antager at resourcernes mængde er uendelig og deres værdi nul.

Derfor er konstant vækst det vigtigste politiske succeskriterium.

Ud med økonomerne!

Mvh Søren


21. jun 2010 kl 21:11

Bjarke Mønnike

Re: Re: Re: Re: Afghanistan

Enig Søren

Økonomer her endnu ikke opdaget at verdenen er endeligt stor....De arbejder med uendelige størrelser.


22. jun 2010 kl 06:53

Jesper Vauvert

Re: Re: Re: Re: Re: Afghanistan

man kan også drage konklusionen at diskussionen nu er kommet op til overfladen fordi EU ikke længere (sammen med USA) har samme dominerende position i verdenen som for bare 10 år siden. Derfor er forsyningerne nu truet hvilket de ikke reeelt var tidligere. Dette gælder uanset om mængderne er endelige.

Det gode ved denne situation er, at det at vores position er truet gør at vi måske kan komme lidt op på dupperne i stedet for at lalle rundt som det har været tilfældet de sidste 10-15 år!

- Jesper


22. jun 2010 kl 07:19

Bjarke Mønnike

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Afghanistan

Du mener de sidste 40 år, ikke sandt Jesper.


22. jun 2010 kl 09:00

Jens Ramskov

Fup eller fakta om Afghanistan

Det er nu langt fra sikkert, at Afghanistan bliver et nyt mineralmarked. Læs artiklen:

Afghan Lithium And Other Mineral Nonsense

http://www.techmetalsresearch....nse/

med dette markante udsagn:

Afghanistan is not the Saudi Arabia of lithium; it is the Saudi Arabia of ladies’ fashion. Afghans know as much about the one as the Saudis know about the other.


22. jun 2010 kl 17:50

Søren Fosberg

Re: Re: Re: Re: Re: Afghanistan

Enig Søren

Hvaba?

Nu skal du ikke fedte Bjarke..

Mvh Søren


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.