/transport

Ekspert: Spild af penge at nedlægge ubevogtede jernbaneoverkørsler

Politikerne får relativt lidt trafiksikkerhed for pengene, hvis de vil poste store millionbeløb i sikringen af de ubevogtede jernbaneoverkørsler. Det mener Rådet for Sikker Trafik.

Af Nicolai Østergaard, onsdag 16. jun 2010 kl. 11:30

Politikerne skal tænke sig godt om, før de giver efter for presset fra medier og jernbanepersonalets organisationer om hurtigt at nedlægge de cirka 400 ubevogtede overkørsler på det danske jernbanenet.

Det mener Rådet for Sikker Trafik, der frygter, at politikerne ikke redder menneskeliv nok for de mange millioner kroner, det vil koste at sløjfe de mange ubevogtede jernbaneoverkørsler.

Det fik massiv opmærksomhed i medierne, da en bilist mandag blev dræbt, da hun blev påkørt af et MR-tog i en ubevogtet overkørsel på Grenåbanen på Djursland. I Folketinget har ulykken allerede resulteret i otte kritiske folketingsspørgsmål til transportminister Hans Christian Schmidt (V), der beskyldes for ikke at gøre nok for at sikre de ubevogtede overkørsler.

Samtidig lægger jernbanepersonalets organisation, Dansk Jernbaneforbund, massivt pres på politikerne for at afsætte flere midler til at sløjfe de ubevogtede jernbaneoverkørsler. Forbundet kræver 100 millioner kroner afsat til formålet.

»Men jeg tror ikke rigtig på, at det er samfundsøkonomisk rentabelt at iværksætte en altomfattende indsats mod de ubevogtede overkørsler,« siger specialkonsulent i Rådet for Sikker Trafik, Søren Troels Berg.

»Hvis de samme penge blev brugt på for eksempel andre vejtekniske løsninger eller øget kontrolindsats over for for høj hastighed, spirituskørsel eller manglende selebrug, ville man utvivlsomt kunne redde langt flere menneskeliv og forhindre langt flere mennesker i at blive alvorligt kvæstet,« påpeIngen ger han.

Søren Troels Berg understreger dog, at der naturligvis er ubevogtede overkørsler, der er så usikre, at det giver god mening at bruge penge på at forbedre sikkerheden ved dem.

Men ifølge Søren Troels Berg er problemet, at medierne giver visse slags dødsulykker – ulykker i ubevogtede jernbaneoverkørsler og dødsulykker med spøgelsesbilister – markant større eksponering end de mere traditionelle dødsulykker i trafikken. Og det er ifølge Søren Troels Berg på den ene side meget naturligt, idet der som oftest er tale om nogle gruopvækkende ulykker.

»På den anden side kan den megen medieopmærksomhed også være med til at give nogle politiske prioriteringer på trafiksikkerhedsområdet, som vi fagfolk ikke er helt enige i,« siger Troels Søren Berg.



16. jun 2010 kl 12:04

avatar

Erik Martino Hansen

Simple midler kunne gøe dem langt sikre

Fx. ved at udskifte de røde lamper der er svære at se med mere blitz agtigt blinkene lys der også kan ses i modlys.


16. jun 2010 kl 12:12

Rolf Hansen

Re: Simple midler kunne gøe dem langt sikre

Ja bare dioder kan gøre det, og det ville også spare lidt på strømforbruget.


16. jun 2010 kl 12:52

Henrik V Høgh

Respekt.

Respekten for det røde blink er hos nogle trafikanter meget lille. Jeg vil naturligvis ikke udelukke at uheld kan ske, heller ikke i en overkørsel.
Men måske skulle der opsættes automatiske kameraer i alle overkørsler, som optog alt hvad der skete sålænge overkørslen var sikret. (Togpassage sikret)
Herefter en klækkelig bøde til de der kører over i utide. På et tidspunkt vil jeg så formode at respekten er på plads, om ikke for det røde blink, så for pengepungen.
Husk i øvrigt at bommene skal være i lodret, og blinklysene slukkede før du må passere overkørslen. Detet gælder både når anlæget går i gang, og når det er på vej tilbage i slukket.


16. jun 2010 kl 13:27

Thomas L. Pilegaard

Ubevogtede

Hej
Røde blink og bomme ?? Artiklen handler om ubevogtede overskæringer.

De har vel hverken bomme eller blink.

mvh Thomas


16. jun 2010 kl 13:30

avatar

Flemming Rasmussen

Prioritering

Atter et eksempel på, at dagspressen (måske) får held til at sætte dagsorden med hensyn til prioritering af udgifter til trafiksikkerhed - STIK IMOD sund fornuft, hvor man - på ægte Lomborg'sk facon - analyserer, hvor man kan få mest for sine penge.

Et tidligere skrækeksempel var kabelautoværnene på motorvejene, som pressen fik pisket en kampagne så voldsom op omkring, at de stakkels politikere var nødt til at bruge kæmpebeløb på at skifte dem - i stedet for at bruge pengene på nogle mere fornuftige trafiksikkerheds projekter.


16. jun 2010 kl 13:56

Rolf Hansen

Re: Respekt.

Herefter en klækkelig bøde til de der kører over i utide. På et tidspunkt vil jeg så formode at respekten er på plads, om ikke for det røde blink, så for pengepungen

Tvætimod, jo strammere lovgivning jo mindre respekt overfor den, hvis der i forvejen ikke er forståelse overfor den, så vil man trodse. Respekt er noget man gør sig fortjent til, altså ikke noget man kan straffe sig til. Hvis man tror det besidder man samme mentalitet som der driver feks. en indvandrebande.


16. jun 2010 kl 14:31

Bent Andersen

Re: Ubevogtede

Jeg kan godt følge Rådet for Sikker Trafik.
Ubevogtede overskæringer ligger vel typisk steder hvor der kører fire tog og fem biler om dagen...

Bent.


16. jun 2010 kl 14:50

Bjarke Mønnike

Re:Prioritering

Det man kunne gøre var at bedre udsigtsforholdene ved de ubevogtede overskæringer.

Der hvor det sidste uheld skete var oversigtsforholdene så dårlige at sikkerheden ikke kunn være optimal.

@ Hej Flemming.

Foruden at Lomborg opfordrer til at til at prioritere, så prioriterer du da forhåbentlig også dine egne udgifter ?
Hvis du siger at Lomborg gør det mod enhver form for fonuft, så bliver dit udsagn om motorværnet da at placere i samme skuffe :o)



16. jun 2010 kl 15:44

avatar

Jon Bendtsen

Re: Ubevogtede

Hej
Røde blink og bomme ?? Artiklen handler om ubevogtede overskæringer.

De har vel hverken bomme eller blink.

Så set et fuldt STOP skilt op for billisterne. Men ellers så er det egentlig meget simpelt: "Toget er størst, toget kører først."


16. jun 2010 kl 17:44

Thorkil Olesen

Forskellig sikkerhedskultur

Det her handler vel om forskellig sikkerhedskultur ved vej og jernbane. For en "vejmand" som ham Søren Troels Berg forekommer ubevogtede overkørsler som et lille problem med et beskedent antal dræbte. For jernbanerne er der tale om det største sikkerhedsproblem overhovedet (næst efter selvmordere).

Risikoen ved ubevogtede overkørsler begrænser togenes hastighed. Hvis vi skal have den fulde gevinst ved den kommende kæmpe investering i nye signaler, så skal der ske et løft af togtrafikken over hele landet. Det kræver højere hastigheder, og derfor skal alle ubevogtede overkørsler væk.


16. jun 2010 kl 20:09

avatar

Christian E. Lysel

Kørekort undervisning

Hvornår lærer folk at følge den undervisning, de fik før deres kørekort?

Stop, orientere dig til begge sider, "kommer et tog?" - vent, ellers kør.

Det har den ekstra fordel, at selvom man investerede 100 mil kr. på at sløjfe de ubevogtede jernbaneoverkørsler, kan man forsat undgå at blive slået ihjel, ved system fejl (fx at rødt blink og bomme ikke virker - hvilket jeg oplevede sidste uge.).


Men hvem gør dog det? Det er jo "kun" 12 der bliver slået ihjel på den konto.


17. jun 2010 kl 07:39

Rolf Hansen

Re: Kørekort undervisning

Hvornår lærer folk at følge den undervisning, de fik før deres kørekort?

Tror ikke at folk ikke vil følge den, men i en travl hverdag hvor folk har 100vis af andre ting i hovedet, så tænker man nok ikke så meget over hvorfor det lige er at loven er lavet sådan selvom den kan synes irreterende og begrænsene i det øjeblik man kommer kørende.

Reelt er det enkelt, myndighederne skal gøre mere for at huske folk på at færdselsloven ikke kun er for at sikre deres egen liv og førlighed, men også deres nærmeste og ikke mindst togføreren.

En anden ting er at hverdagen er alt for travlt og er psykisk belastende. For nogle årtier siden der var meget arbejde i samfundet fysisk, men i dag er mere og mere arbejde flyttet fra at belaste folk fysisk til at belaste folk psykisk. Hvis man er træt fysisk i kroppen kan man sagtens slappe af imens man sidder bag rattet og samtidigt har masser af ressourcer til at tænke klart. Men når man er psykisk træt efter en lang arbejdsdag eller er stresset, så er ens kognitive funktioner nedsat, og så er det man ikke lige tænker tingene helt igennem inden man udfører dem.

Så måske skulle vi nu hvor vi er ved at omdanne samfundet til et videnssamfund også nytænke arbejdsmarkedet.


17. jun 2010 kl 09:19

Bjarke Mønnike

Foreligger der en....

....undersøgelse af om hvormange af de overkørselsdræbte der måske foretog et selvmord?


17. jun 2010 kl 09:45

Peter Kyllesbeck

Re: Re:Prioritering

@ Bjarke Mønnike
[citat]Der hvor det sidste uheld skete var oversigtsforholdene så dårlige at sikkerheden ikke kunn være optimal.[/citat]
Der var både blink og klokker ved den overskæring, så hvis de ellers virkede er der vel nogen, der har 'kørt frem for rødt'.


17. jun 2010 kl 10:08

Bent Lauge Madsen

En advarselsvinge.

Efter en ulykke i 1999, hvor en traktorfører nok ikke blev opmærksom på blinkende lamper, fordi han kørte mod en lav sol, foreslog jeg ,at man satte en bevægelig vinge op, noget lig med de vippeflag, der ses ved amerikanske vejarbejder. Det kunne være en trefløjet vinge, der roterede, når toget nærmede sig. Både farve og bevægelse gør den svær at overse. Ideen kom både i aviser og radio, og en minister (Sonja Mikkelsen) kom endog i samråd. Den blev dog jordet af både vejdirektorat og Jernbanestyrelse: Der var andre "tiltag" på vej , ulykkerne var få, og metoden var for teknisk kompliceret (sic!). Så den døde, ligesom en del trafikanter sidenhen. Nu sidst ved Grenå. Senere på året var jeg en tur i Syditalien (Apuglien)- og her var ved hver jernbaneoverskæring en klokke og en trefløjet vinge, der roterede, når der kom tog. Det var næppe min ide, de havde taget op, anlæggene så slidte ud.

Da jeg kom hjem, sendte jeg et foto og beskrivelse til både minister og Jernbanestyrelse uden det åbenbart distraherede dem. Nå, jeg skulle nok have foreslået at trafikudvalget tog til Apuglien, de laver god vin dernede, og så kune man jo samtidig se den enkle sikring.

Skulle en fra banestyrelsen se dette indlæg, så overvej lige ideen en gang til. Når den kan virke i Syditalien kan den vel også virke i Danmark?

,


17. jun 2010 kl 19:18

avatar

Steffen Frøkjær

En helt anden ting man også skal huske

Et er de antal påkørsler, og der af følgerne død og sygemeldinger.

En helt anden ting er den miljø påvirkning de har, de "dårligste" af de usikkert overkørsler er der sat hastigheds begrænsning op for toget, således at man i nogen tilfælde skal bremse 70-180 Tons tog ned fra stræknings hastigheden på 120Km/t, til bare 60Km/t, udsende kraftig lyd forurening i form af Horn signaler. og der efter bruge en masse diesel på at komme op på den 120Km/t igen


09. jul 2010 kl 23:47

Eskild Nielsen

Re: Ubevogtede

Røde blink og bomme ?? Artiklen handler om ubevogtede overskæringer.

De har vel hverken bomme eller blink.

De har ikke bomme, men har hyppigt blink

Betegnelsen 'bevogtet' stammer fra den gang, der var en ledvogter der manuelt udførte åbning og lukning.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.