/transport

Hvorfor gik det galt for Peugeot i årets le Mans?

Med tre biler på de tre første pladser bankede Audi hjemmebanefavoritten Peugeot på driftssikkerhed.

Klik for at se billedet i stort

Peugeot nr. 2 udgår efter 17 timers i årets le Mans. Der går ild i motoren, men officielt er der ikke kommet nogen meldinger om hvad der præcist er sket. Det kunne være en overbelastet turbo.

Klik for at se billedet i stort

Dokumentation

Af Bjørn Godske, mandag 14. jun 2010 kl. 11:54

Ødelagte turboer eller nedbrud i plejstængernes lejer. Der er mange bud på, hvorfor det gik så galt med Peugeots ellers superhurtige 908'ere.

Især billedet af en brændende Peugeot, der forsøger at nå hjem til pitten, har fået flere til at pege på et svagt punkt i bilens højre side. Men hvilken komponent sidder lige der?

Med en Peugeot-dominans, der bogstavelig talt gik op i røg, blev "Forvent det uventede" – nærmest et mantra i under årets 24 timers racerløb i le Mans.

Men var det i virkeligheden også så uventet? Mange havde set sig blinde på Peugeots utrolige hastigheder (inklusive Motorbloggen her på ing.dk). Med flere sekunder hurtigere for hver omgang kunne de køre i cirkler om Audierne, hvilket naturligvis blev bemærket hos Audi:

»Ja, Peugeot er hurtigere, så vi satser på, at vores biler holder i længden,« lød det fra Audi-lejren.

Og da Peugeot-bilerne én efter én begyndte falde ud af løbet kunne man se Audichef Dr. Ullrich forsøge at holde ansigtet i de rette folder.

Her er rækkefølgen Peugeots exit:

• Peugeot nr. 3: Udgået efter 2 timer med et defekt forhjulsophæng.

• Peugeot nr. 1: Udgået med defekt generator efter 7 timer.

• Peugeot nr. 2: Udgået efter 16 timer med ødelagt motor.

• Peugeot nr. 4: Udgået efter 22 timer og 46 minutter med ødelagt motor.

Efter løbet udtalte Simon Pagenaud, der kørte i Peugeot nr. 3:

»Vi har kørt 32 timers test og intet som dette er sket før. Vi har aldrig haft en motorfejl«.

Men hvad gik så galt?
På et tidspunkt, hvor der kun var to Peugoet-biler tilbage i løbet og Audi førte, kunne det godt se ud som om, at Peugeots teamledelse ændrede strategi. Nu skulle der køres ræs, og bilerne kørte nogle imponerende omgangtider. Men det var altså mere end, hvad motorerne kunne holde til.

Det er blevet diskuteret en del, hvad der nøjagtigt gik galt med motorerne, og rygterne går både på ødelagte turboer og nedbrud af plejstængernes lejer.

Uanset hvad, betød Peugeots exit, at Audi kunne bestige alle tre podiepladser.

Nye regler i 2011
Fra næste år er løbet ændret. Der vil kun være to klasser: En LMP1 og en LMG2. I LMP1 kan man vælge mellem 3,4 liters sugemotor eller 2 liters turbomotor.

Der valgfrihed mellem diesel og benzin. Det bliver også tilladt at bruge hybridsystemer i begge klasser.



14. jun 2010 kl 12:34

Michael Møllegaard

Ufatteligt

At jeg skal bruge min tid på at læse et indlæg hvor overskriften lover noget andet end hvad teksten giver!

Her er jo intet andet en varm luft med facts men kan google sig til på 25sec.

Hold venligst en ordentlig journalistisk tone og lad være med at spilde folks tid for at få "hits" på annoncen. For det er jo intet andet en en annonce der har til henblik at skaffe flere hits på siden....


14. jun 2010 kl 12:58

Martin Jørgensen

hvem finder dog på de overskrifter?

nu har jeg flere gange læst at det ikke er journalisten selv der laver overskriften, men hvem gør så?


14. jun 2010 kl 13:00

Karsten Lund Henneberg

Re: Ufatteligt

Hvad er forskellen på "en ødelagt motor" og "en smadret motor" ?


14. jun 2010 kl 13:26

Michael Riis

Re: Ufatteligt

Det var en fejl, at denne artikel blev offentliggjort uredigeret. Beklager.
Vi har netop ikke svaret - men er på jagt efter det og vil gerne høre læsernes bud.

Redaktionen


14. jun 2010 kl 13:56

Bjørn Sune Andersen

Re: Re: Ufatteligt

Vi har netop ikke svaret - men er på jagt efter det og vil gerne høre læsernes bud.

Redaktionen
Fair nok - men er det ikke netop _det_ der foregår i Rolfs tråd (http://ing.dk/artikel/109625-p...47)?


Bjørn


14. jun 2010 kl 15:52

Ejgil Abild Andersen

Re: Ufattelig enig

En lang næse efter en intressant overskrift


14. jun 2010 kl 16:22

Thomas Holm

Død Turbo.

Synes det ligner at ihvertfald Peugeot nr2 udgik med en død turbo.
Den er nok blevet presset mere end den kunne holde til og så er et af lejerne døde og så vælter der ud med olie i den meget varme udstødning som så antænder. Det er ihvertfald mit bud.

Men både Audi og Peugeot kan have andre problemer ifølge denne artikel :
http://www.racecar-engineering...html


14. jun 2010 kl 16:24

Søren Lund

Nye regler i 2011

Der valgfrihed mellem diesel og benzin. Det bliver også tilladt at bruge hybridsystemer i begge klasser.

Hvis i har regelsættet liggende, kunne i så ikke lægge dem ud, evt sammen med en ny artikel/tråd, så vi kan starte diskussionen om hvordan det vindende hybrid-koncept skal skrues sammen ?

Hvis vi starter nu, kan ing.dk lige nå at stille til start med en vinderbil i 2011 ;-)


14. jun 2010 kl 16:35

Søren Lund

Re: Re: Ufattelig enig

En lang næse efter en intressant overskrift

Jeg fatter ikke al jeres kritik !?!

Hvad lover den overskrift, som den ikke holder? Er den blevet ændret siden kl 16:10 ?


14. jun 2010 kl 17:22

Bent Andersen

Re: Re: Re: Ufattelig enig

Ja, den er blevet ændret. "Derfor" er blevet udskiftet med "Hvorfor".


14. jun 2010 kl 17:24

Stig Larsen

Det lille ekstra

Før kvalificeringen var Tom Kristensen ret sikker på at Audi'erne var lige så hurtige som Peugeot'erne, baseret på de løb hvor de var mødtes tidligere på året. Han var derfor noget overrasket over hvor hurtige de pludselige var blevet på le Mans. Dette kunne tyde på at franskmændene lige har skruer op for poweren, får at få det lille ekstra der kunne gøre dem til vindere. Men også det ekstra der fik motorene til at brænde sammen.


15. jun 2010 kl 17:36

Max Jakobsen

Det lille ekstra

Sandsynligvis ja men tro ikke alt du hører, noget er med vilje misvisende for ikke konkuranterne får for meget at vide.

En anden ting at at Tom altid er meget diplomatisk i sine udtalelser, han formår at vende noget negativt til noget positivt bare tænk på han uheld hvor han næsten roste sin modspiller.


15. jun 2010 kl 21:25

Søren Lund

Re: Det lille ekstra

En anden ting at at Tom altid er meget diplomatisk i sine udtalelser, han formår at vende noget negativt til noget positivt bare tænk på han uheld hvor han næsten roste sin modspiller.

Det er vigtigt at kørere og teammedarbejdere gør en god figur overfor pressen. Det står i enhver sponsorkontrakt.

Andy Priaulx er var ikke Tom's modspiller. Han kørte i en helt anden klasse, og havde ikke en chance for at køre med om sejren i sin klasse, modsat Tom, hvis 9. LeMans-sejr reelt gik tabt ved mødet med Priaulx.

Priaulx er en verdensstjerne i WTCC, og én af verdens mest rutinerede racerkørere, men lige i der var han altså en håbløs amatør.

Dr Ullrich var nede i BMW's fabriksteam, umiddelbart efter, og kaldte hele bundtet for amatører! :-))

Jeg hørte nu heller ikke Tom rose ham for hans kørsel, men han kom hen i Audi-teamet og gav Tom sin uforbeholdne undskyldning, hvilken Tom naturligvis accepterede.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.