/byggeri

Gammelt lys stresser mere end nyt

Moderne lysarmaturer har en positiv effekt på stress, hovedpine og muskelsmerter, viser ny norsk undersøgelse.

Klik for at se billedet i stort

Gamle lysarmaturer stresser og medfører hovedpine, viser norsk undersøgelse. (Foto: Wikimedia/Commons)


Læs også

Læs mere om

Dokumentation

Af Birgitte Marfelt, tirsdag 08. jun 2010 kl. 12:51

I omkring halvdelen af danske kontorer, sygehuse, skoler og institutioner er lysarmaturerne af så ringe kvalitet, at de stresser og medfører hovedpine.

Det viser en ny norsk undersøgelse, der bekræfter flere internationale resultater, og som får en dansk ekspert til at anbefale udskiftning af de mange gamle lysarmaturer, der giver et ubehageligt, flimrende lys.

»Forkoblingerne til de gamle lysarmaturer bør hurtigst muligt skiftes ud,« fastslår civilingeniør Kenneth Munck, direktør for Dansk Center for Lys.

I sin anbefaling af at smide de gamle forkoblinger med glimtændere ud, har han belysningsstandard DS700 med sig. I mere end ti år har DS700 anbefalet udskiftning af de gamle 50 Hz-forkoblinger til fordel for højfrekvente forkoblinger.

For de gamle flimrer synligt. Det gør de nye på 10.000 hertz ikke.

»Problemet er, at de gamle armaturer er holdbare, og at man skal op i hvert eneste armatur for skifte forkoblingerne ud,« siger Kenneth Munck.

Til gengæld koster en udskiftning bare 200 kroner.

Stress og muskelsmerter forsvandt
I den norske undersøgelse blev 2.000 gamle armaturer erstattet med moderne flimmerfrie lysarmaturer på Oslo Universitetssygehus, Ullevål.

Da det skete, forsvandt mange af medarbejdernes muskelsmerter og stresssymptomer.

Et fire-årigt studie af belysningens effekt på sundhed og trivsel hos 110 laboratorieansatte på Oslo Universitetssygehus, Ullevål, påviste en klar forskel i stressfaktor mellem de gamle lavfrekvente armaturer og de nye.

»Den subjektive oplevelse hos medarbejderne af hovedpine, muskel- og skeletsmerter og "almindelig ondt" har givet store udslag gennem hele perioden. De grupper, der har fået ny belysning, opgiver mindre gener, både med hensyn til hyppighed og graden af plagerne,« siger psykolog og lektor på Universitetet i Oslo, Knut Inge Fostervold, til Teknisk Ukeblad.

Energibesparelse på over 20 procent
Forklaringen på, at nyt lys giver færre muskelsmerter kan være ganske enkel, siger han:

»Måske arbejder man mere afslappet, fordi lyset er blevet bedre. Vi ved, der er en tæt sammenhæng mellem syn og gener i nakke- og skuldermuskulatur. Muligvis arbejder synet mindre, så muskulaturen belastes mindre,« siger psykologen, der synes, at belysning er en groft undervurderet faktor i arbejdsmiljøet.

»Det skyldes formentlig, at plagerne akkumuleres over tid. Når du bliver syg et år efter, du begyndte at arbejde i et lokale med dårlig belysning, kobler du plagerne til noget andet,« siger Knut Inge Fostervold til Teknisk Ukeblad.

De norske erfaringer viser også, at advarslerne mod helautomatiske belysningssystemer, der selv tænder og slukker for lyset, ikke er berettigede. Samtidig medførte det automatiske styringssystem, at energibesparelse på 20-25 procent.



08. jun 2010 kl 14:24

Morten Larsen

Lige et hurtigt spørgsmål.

Er HF koblingerne afhængige af netfrekvensen på samme måde som de gamle koblinger? Forstået på den måde, at skal man bruge 2 faser for at undgå stroboskop effekten?


08. jun 2010 kl 14:55

Bent Riis

Re: Re: Hmm gammelt lys?

Nej frekvensen mellem 2 ledere er stadig 50HZ.
Samtidig er der lovgivning om maks 250V på lysnet.
Det nye er noget elektronik som jeg ikke tør sige mere om.


08. jun 2010 kl 14:59

avatar

Tine Havkrog Brandenborg

Der er fjernet indlæg i denne tråd

Kære debattører

Der er fjernet indlæg i denne tråd, da de var off topic.

Ønsker I at påpege noget specifikt vedrørende overskrift etc. er man altid er velkommen til at sende en mail direkte til den pågældende journalist, der har skrevet artiklen.

Med venlig hilsen

Tine Havkrog, community builder, ing.dk


08. jun 2010 kl 15:06

Mike Andersen

Re: Re: Re: Hmm gammelt lys?

Nu de er i gang, så kunne de lige så godt skifte til LED lyskilder, f.eks. high power LED skinner.
Så er der slet ingen flimmer i lyset, da det køre på DC spænding.
Lysstyrken på de nyeste LED lysskinner er også fuldt ud på højde med, eller bedre end et lysstofrør's armatur, og lyskvaliteten er bedre end et alm. lysstofrør's.

Mvh.
Mike, prolys.dk


08. jun 2010 kl 17:35

Finn Hendil

led-LYS OG dc

Jeg mener at vide at lysudbyttet (pr.Watt) fra lysdioder stiger hvis man pulserer strømmen i lysdioderne, således at strømpulserne er højere end tilladt DC-strøm, og således at den afsatte middeleffekt i lysdioderne ikke overstiger hvad lysdioden kan tåle. Så måske er det alligevel ikke DC der bruges alle steder til LED's


08. jun 2010 kl 18:25

Glenn Møller-Holst

Elektrodeløse gasudladningslamper

Det allerbedste er elektrodeløse gasudladningslamper på f.eks. 13,56 MHz eller 2,65 MHz:
http://da.wikipedia.org/wiki/G...ampe


08. jun 2010 kl 19:36

Mike Andersen

Re: led-LYS OG dc

Hej Finn

Nej det er ikke sådan man normal gør ved LED lys.
At pulserer LED lys med mere end anbefalet strøm, vil ikke øge lysudbyttet, da lysdioder ikke har nogen "efterglød" effekt.
Jeg tror du tænker på PWM tekniken - for dæmpning af lysdioder, hvor man styre pulsernes brede for at opnå dæmpnings effekt.
En anden måde at dæmpe på er at styre en DC strøm igennem lysdioderne, det gøres f.eks. på Sunflux LED pære, hvor dæmpningen opnåes ved at sænke strømmen gennem dioderne, det giver et meget mere jævnt dæmpningsmønster i forhold til PWM dæmpning som f.eks. bruges i Philips LED pære...

De fleste bedre LED pære bruge konstantstrøms styring ved en DC spænding, derved undgår man flimer i lyset, hermed ikke sagt at alle fabrikanter gør det, især billiger LED pære kan have tendens til flimer...

Mvh.
Mike, www.prolys.dk


08. jun 2010 kl 20:02

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Re: led-LYS OG dc


Nej det er ikke sådan man normal gør ved LED lys.
At pulserer LED lys med mere end anbefalet strøm, vil ikke øge lysudbyttet, da lysdioder ikke har nogen "efterglød" effekt.

Jo, det vil det faktisk, for øjet opfatter stort set kun spidsintensiteten af lyset, ikke gennemsnittet.

Man udnytter det allerede i f.eks cykellygter, lysreklamer og gammeldags CRT fjernsyn.

Poul-Henning


08. jun 2010 kl 20:39

Michael Møllegaard

Re: Re: Re: led-LYS OG dc

Led rør er desværre alr for dyre i forhold til lysstofrør. De holder 50.000timer, det samme som longlife med hf spoler hvor et rør koster under 20kr + moms og afgifter. Samtidig er rar værdien ikke god nok til alle. Strømbesparelsen er ikke god nok endnu.

Give det lige 4 år mere.


08. jun 2010 kl 21:11

Mike Andersen

Re: Re: Re: Re: led-LYS OG dc

Hej Poul-Henning

Dette med at du får mere lys ud af en lysdiode ved at pulser strømmer, er desværre en udbredt opfattelse som ikke er korrekt (du er ikke den første)...

Som du selv sige bruges denne mulighed ved lyskilder som har ”efterglød”, men ved LED vil øjet ikke opfatte maks lyspuls, da en LED ikke har nogen forsinkelse ved tænd/sluk som en gløde pære har.
Øjet vil dermed kun opfatte gennemsnittet af lyspulsen, hvilket dermed betyder at der ikke er nogen fordel ved at pulse lysdioden, da du ikke få mere lys ud af dette, men kun et mere besværligt kredsløb – og det er derfor dæmpning via PWM virker.


MHT. LED skinner...
Ra værdi på lysdioder kan nu om dage fås op til 97-98=glødepære lys, så denne faktor burde ikke længer være den begrænsende del for LED lys...
Et alm. lysstorør har en Ra omkring de 75-80 (R15)…

At det som regel ikke kan betale sig at udskifte lysstofrør til LED rør er korrekt, men her snakker vi om at udskifte hele armaturet til LED lys. Så vi har hermed dermed en ny situation, hvor der skal kigges på hele installationen, lige fra lysstofrør + armatur + installations omk. og effektivitet (LED mere effektiv i mange situationer) - og så kunne det jo godt tænkes at det kunne være interessant at bruge LED? - det syntes en del af mine professionelle kunder da…

Mvh.
Mike, www.prolys.dk


08. jun 2010 kl 21:27

per hansen

led lys til gade belysning

hvor mange kraftværker vil der kunne spares hvis vi helt gik over til led belysning i dk


08. jun 2010 kl 21:38

Mike Andersen

Re: led lys til gade belysning

Svært at sige, men du kan taget et eksempel, erstat en halogen pære på 35watt med en LED pære på 6Watt, besparelse = 83%.
Og da der sidder rigtige mange halogen pære i Danmark, kan det blive til rigtig mange megawatt...

Mvh. Mike


08. jun 2010 kl 22:09

Benny Olsen

Re: Re: Re: Re: Re: led-LYS OG dc

Dette med at du får mere lys ud af en lysdiode ved at pulser strømmer, er desværre en udbredt opfattelse som ikke er korrekt (du er ikke den første)...

Hvis en lysdiode multiplexes så den blænder øjet i små blink så vil det opleves som den lyser kraftigere, end hvis den var tilsluttet gennemsnitsstrømmen som DC, udbyttet er det samme, men menneske øjne opfatter det som kraftigere lys.

Tag en gammel lommeregner med LED lys, eller bare noget legetøj, sluk lyset i stuen og ryst den med store armbevægelser frem og tilbage, lommeregnerens tal vil stå frit i luften og dioden i legetøjet vil ses som mange enkeltstående dioder, hvert tal eller lysdiode representerer et lysglimt, hvis det var DC så ville det ses som lange udtværede streger.


08. jun 2010 kl 22:32

Mike Andersen

Re: Re: Re: Re: Re: Re: led-LYS OG dc

Hej Benny

Beklager, men det menneskelige øje er indrette sådan at hvis du pulser lyset uden "efterglød" vil det integrerer de enkelte pulser til et gennemsnit.
Dermed vil du ikke have opnået et kraftiger lys - men du vil da altid blive blændet af at kigge lige ind i en lyskilde :-)

F.eks. vil det menneskelige øje opfatte lyset fra en PWM 50% ved 40mA, som den sammen lysstrøm ved en jævn strøm på 20mA, du har dermed ikke sparet noget.
Prøv selv at søg lidt rundt på nettet, så vil du se at masser af mennesker har haft den samme ide...
(http://www.candlepowerforums.c...0073)

Man kan også sige at hvis det menneskelige øje altid opfattede maks lyspuls, hvordan skulle dæmpning via PWM kunne virke, så vil en PWM på 1% jo have samme opfattet lysstyrke som en konstant effekt...?

Mvh.
Mike, www.prolys.dk


08. jun 2010 kl 22:40

Nis Krog

Endnu en gammel sag

I begundelsen af 90 kom der en undrsøgelse fra Sverige om belysnings effekten på skolebørn.
Det er RA tallet der har indflydelse på mennesker, dyr og planter. Gamle lysrør ligge omkring 60 RA de lysrør drer bør bruges, skal være over 80 RA. LED lys har jeg endnu ikke setr målinger der beviser et RA indeks over 80, der ingen LED i mit område.

PS der er kun en ulempe ved et RA over 80 - Seksuallysten stiger væsentlig - så det med at slukke lyset i soveværelset er helt forjkert - 6 gode RA over 80 over dobbelssengen - så går det løs


08. jun 2010 kl 22:51

Mike Andersen

Re: Endnu en gammel sag

Hej Nis

Stort set alle de LED pære der sælges hos os, har en Ra over 80 (standard op til 93-94), så jeg vil tro du ikke har set så mange LED pære?

F.eks. en alm. varm hvid GX53 LED spot med Ra93:
http://www.prolys.dk/gx53-hi-p...html

Selvfølig kan du også få meget dårlige LED pære med Ra nede omkring de 50-65, de er nemmelig billige... (Se evt. det lokale byggemarked)

Mvh.
Mike, prolys.dk


09. jun 2010 kl 00:09

Michael Nørgaard

led er ingen løsning - endnu

led lys har følgende problemer:

Pris - køling - farvetemp. hvis der ellers skal nogle lumen ud af sagen.

mvh.
michael, Embacco Lighting


09. jun 2010 kl 18:02

Mike Andersen

Re: led er ingen løsning - endnu eller?

Alle lyskilder har problemer

Sparepære har følgende problemer:
Kviksølv - farvegengivelse - lysstyrke - køling - genbrug - design mf.

Glødepære har følgende problemer:
Energiforbrug - varme - levetid mf.


Alle lyskilder har deres problemer...
LED har bare færre problemer...

-Prisen modsvare ydelsen ved LED - og klart den kan ikke bruge alle steder, men hvilken lyskilde kan det, man kan bedre gøre prisen op på en LED pære ved at se på besparelsen i forhold til en glødepære. Eksempel:

Erstat er 35Watt GU10 halogen med en 7Watt LED som har samme lysfarve og styrke:
Indkøbspris 300kr, halogen pære 40kr., 5 timer lys om dagen, 1,8Kr/KW, den vil være tjent hjem efter 1,8år, prøv at find andre energibesparelser som kan det…
Og ja, så holder LED pæren op til 27år og kan dæmpes med en alm. lysdæmper…!

Regn selv efter her:
http://www.prolys.dk/energi.ph....php

Køling, ja alle lyskilder har problemer med varme - se bare halogen...

- Farvetemperaturen og lyskvaliteten er heller ikke noget problem, ellers var sparepæren ikke blevet så udbredt som den er.

- Lysstyrken - man får hvad man betaler for, og man kan godt få en høj lysstyrke i varm hvid, dog bliver en LED pære mere effektiv jo køligere lyset er, men det gør alle lyskilder...

Som jeg ser det er det største problem faktisk den manglende viden om LED lyskilder.

Mvh.
Mike, www.prolys.dk


09. jun 2010 kl 19:13

Lena Henningsdatter

Re: Re: led er ingen løsning - endnu eller?

Alle lyskilder har problemer

Sparepære har følgende problemer:
Kviksølv - farvegengivelse - lysstyrke - køling - genbrug - design mf.

Glødepære har følgende problemer:
Energiforbrug - varme - levetid mf.


Alle lyskilder har deres problemer...
LED har bare færre problemer...

Mvh.
Mike, www.prolys.dk

Tak for linket - du får fluks en bestilling. Specielt, når jeg har migræne tåler jeg slet ikke det højfrekvente lys fra sparepærer - så må jeg gå med solbriller indendørs og ligne en kløvning...

Alle gode ønsker

Lena


09. jun 2010 kl 22:12

Michael Nørgaard

Prolys - en glad købmand

lad os sammenligne 2 lyskilder:

Prolys led PB6010FE27 - 700 lm 12w pris 369,95

Osram sparepære El Facility 800 lm 14w 178,-

Levetid:

for sparepære angivet ved B10 - når 10% ikke virker mere.

Osram El Facility 15.000 timer - 1 time om dagen de næste 41 år

for led angivet ved L 50 eller L 70 når lysstyrken er faldet med 30 eller 50 %

Prolys led PB6010FE27 45.000 timer
bemærk at efter 6.000 timer er led-pæren nede omkring 90%

led er på ingen måde overbevisende og som jeg tidligere har skrevet er der problemer med varmen. Prolys påstår at alle deres ledprodukter er fra Cree så derfor anbefaler jeg at man lige smutter omkring Cree.com og tager et kig på deres LR6 spot.
Jeg har haft fornøjelsen af at skille den ad og måle på den. Det kan anbefales at have sikkerhedssko på under arbejdet idet den er lavet af 2 store trykstøbte dele medkraftige køleribber.

led skal nok blive godt - men den er ikke lige i skabet endnu.

michael, Embacco Lighting


09. jun 2010 kl 23:00

Mike Andersen

Re: led ingen løsning endnu - eller?

Hej Michael

Kan se du går op i det du sælger, og det skal man
selvfølig gøre, og man skal også bruge sin kritiske sans...


Vores produkter er ikke fra CREE, det er de lysdioder vi bruger i vores produkter som er fra CREE.

CREE laver som udgangspunkt ikke LED pære, de producer primært "rå" kvalitets lysdioder.

Deres LR6 er lavet til at være et industriel produkt, og dermed ikke et produkt du vil se i de danske hjem - som udgangspunkt - det kan være derfor designet er som det er...

Retrofit pære som vi sælger er en helt anden historie, også mht. vægten, du kan sagtens få LED pære som har en levetid på over 50.000timer, og som vejer 3-400gram, med en Ra+90 og lysstyrke/ lysfarve, som svare til en 40-65Watt glødepære...

Og CREE's færdige produkter er på ingen måder et godt udgangspunkt på det område...

Mht. valg af lyskilde, så er LED på ingen måde altid et godt valg, lige som spare/glødepære ikke altid er et godt valg.
F.eks. hvis du har et skab hvor lyset er tændt 2-5min. hver dag, så kan det ikke betale sig at bruge spare eller LED pære, men en glødepære vil være et fint produkt der - da en glødepære tænder med det samme og er billig i indkøb...

Et andet sted er hvis du har en GU10 spot halogenpære, så kan det ikke betale sig at bruge en spare/glødepære, LED pære vil typisk være det bedste valg der...

Ved rundstråle pære erstatning uden specielle krav til lyskvaliteten, kan en sparepære også være et ganske fint valg..

Og sådan kan man blive ved, vælg altid lyskilden efter behovet...

Mvh.
Mike, prolys.dk


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.