/byggeri

Metrocityring: Alle bud sprænger budgettet

Ingen af de tre konsortier byder under 15 milliarder kroner på anlægentreprisen af Cityringen i København. Medregnet den anslåede pris for Ansaldos transportsystem sprænger det Metroselskabets budget. Alligevel lover Metroselskabet at holde budgettet.

Af Birgitte Marfelt, fredag 04. jun 2010 kl. 10:26

Buddene fra de tre konsortier, der konkurrerer om anlægsentreprisen på metrotunnelen, har givet Cityringens budget en ordentlig kæberasler.

Prisen på budene, som Metroselskabet modtog den 11. maj, overstiger i sig selv hele projektets oprindelige pris på 15 milliarder kroner.

Alligevel lover metroselskabet at holde budgettet, der er på 18,1 milliarder nutidskroner.

Det er Berlingske, der offentliggør buddene på 15,2, 15,4 og 16,1 milliarder kroner. Metroselskabet vil hverken be- eller afkræfte tallenes rigtighed:

”Vi kommenterer ikke på beløbene. Vi har taget fat på et forhandlingsforløb, hvor tilbudsgiverne har mulighed for at komme med reviderede tilbud. Vores mål er at holde budgettet på 18,1 mia. kr. i nutidskroner,” siger Metroselskabets administrerende direktør, Henrik Plougmann Olsen.

Hvad Ansaldo's bud på transportsystem ligger på, har det ikke været muligt at få oplyst. Men forholdsmæssigt udgør transportsystemets pris en tredjedel og entreprenørarbejdet to tredjedele af prisen, sådan som det var tilfældet med den eksisterende metro.

Desuden er Metroselskabets chancer for at forhandle Ansaldo ned i pris ikke overvældende, efter at de tre konkurrerende leverandører af transportsystem igennem de seneste måneder har valgt at trække sig.

Det samme gjorde et af de oprindeligt fire prækvalificerede entreprenørkonsortier med begrundelsen: Metroselskabets udbudsmateriale pålægger leverandører og entreprenører alt for store risici.

Det er efter alt at dømme også den risikofordeling, der har fået entreprenørbudene op at ringe.

Det er ikke mere end to uger siden, at dr. techn. Bent Flyvbjerg, der leder Oxford Universitets center for megaprojekter, i Ingeniøren forudså, at Cityringen ville komme til at sprænge sit budget, bl.a. fordi fire af otte prækvalificerede selskaber ikke har turdet byde på metroen.

Metroselskabets juridiske og tekniske eksperter gransker stadigvæk de mange ringbind fra de bydende konsortier. Når granskningen er slut, kommer forhandlingsrunden.

Kontrakterne bliver skrevet under til efteråret, fastslår Metroselskabet.



04. jun 2010 kl 11:30

Morten Korsaa

Er det for tidligt at snakke om skandale

Lad os lige skrue tiden 10 år frem hvor Rigsrevisionen netop har afleveret deres rapport over hvorfor Cityringen overskred alle budgetter.
- juni 2021 - ren fiktion-
... Den skarpe revisor har redegjort for det banale spil om udbud og priser, og om hvordan begge parter i det klassiske spil, ønskede at tørre risici af på hinanden, for at komme i gang med projektet.
Det står nu klart - her 10 år senere - at den helt store taber i det spil blev skatteyderne, som måtte betale for, ikke bare hvad der viste sig at være den reele pris, men også for de helt værdiløse kontraktuelle krumspring begge parter lavede, blot for at i realiteten at blive styret af "point of no return". Det står ny lysende klart, at kombinationen af at skulle vise fremdrift i projektet, samtidig med at man prøver at skjule de faktiske omkostninger, gjorde, at projektet reelt var uden proaktiv kontrol, men alene styret af det faktum, at når de første milliarder er brugt, er der ingen der vil standse projektet. Således blen en række fejlagtige beslutninger taget på et tidspunkt hvor de bedste løsninger ikke lænbgere var mulige.
Forude ventes et retsligt efterspil, hvor ansvaret for skandalen skal placeres. Det ventes at det faktum, at førende eksperter på forhånd havde påpeget eklatante advarsels signaler, som bevidst blev overhørt, vil spille en afgørende rolle i ansvarsfordelingen.
Ministeren udtaler, at han håber på, at denne erfaring vil føre til mere professionelle og realistiske processer omkring udbud og gennemførelse af store projekter, hvor flere penge bliver brugt på reelt ingeniør/konstruktionsarbejde, og færre penge på ineffektive kontraktuelle krumspring.

-- tilbage til virkeligheden ---


04. jun 2010 kl 11:34

avatar

Palle Jensen

Drop den dyre løsning

Metroen har en intern rente på 3% og er altså en katastrofal dårlig forretning selv hvis budgettet skulle holde.

Tænk dog innovativt.

Den samme linieføring kan betjenes af et RUF system baseret på maxi-ruf tog (se www.ruf.dk/metro.doc).

Her kan man nøjes med eet rør og dermed spare rigtig mange penge.

Man kan flere steder have stationer på overfladen og dermed spare rigtig mange penge.

Man kan bagefter eksportere teknologien og derved tjene rigtig mange penge.

Hvorfor taler alle om at vi skal leve af at være innovative i Danmark - men når det gælder så er det blot mere af det samme !


08. jun 2010 kl 15:50

avatar

Jon Bendtsen

Re: Drop den dyre løsning

Her (RUF) kan man nøjes med eet rør og dermed spare rigtig mange penge.

Det kan man kan også med den nuværende løsning. Røret skal bare være større ;-)


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.