Støvle-and

Kan computeren boote på sådan en rap lille sag?

Re: Støvle-and

Der vil være en del computere der enten ikke understøtter funktionen i BIOS eller har kompatibilitets problemer. Mon ikke de får løst det med tiden?

SSD er uden tvivl vejen frem.

MB/s vs. IO/s

Det handler ikke om MB/s men IO/s og her kan OCZ's kort slet ikke komme i nærheden af FusionIO's IODrives. Jeg bruger IODrives i MySQL servere og får MEGET bedre performance end med selv store diskarrays, SAN osv...

Re: MB/s vs. IO/s

Har du nogle specs du kan sammenligne ioDrive og OCZ's kort på? Jeg har ikke set nogle io/s tal for OCZ kortet.

Re: Støvle-and

Kan computeren boote på sådan en rap lille sag?

Flashkort

Nu mangler vi bare at der kommer flashsokler på samme måde som RAMsokler på bundkortene og i laptops.

Re: MB/s vs. IO/s

I OCZ's pressemeddelelse står der "speeds up to 540MB/s read, 530MB/s write, and 75,000 IOPS".

ioDrives specifikationer er 700 MB/s read, 500 - 600 MB/s write (alt efter model) og op til 102000 IOPS (ved 4 kB random read).

Jeg vil ikke konkludere noget uden en head-to-head benchmark, men det ser da umiddelbart ud til at OCZ's drev kommer tæt på ioDrive.

Edit: Flashsoklerne hedder PCI-express, der er vist ikke nogen specielt god grund til at udvikle et nyt interface specielt til flashdiske.

pci-express?

Det er ikke nødvendigt at lave det som pci-kort for at udnytte hastigheden, som det står i artiklen.
Usb 3 og eSata 6 kan overføre med teoretiske 600 hhv 750 mb/s. Begge standarder er gængse.

Just my thought

Der må være en som har læst mine tanker:
http://ing.dk/artikel/107262-n...5893

Re: pci-express?

USB 3.0 og SATA 3.0 (som det hedder), kan overføre data med et teoretisk maksimum på hhv. 500 og 600 MB/s, begge standarder bruger en 10b/8b kodning som sender 10 bits for hver byte. Der går så også yderligere overhead fra, så samlet er SATA 3.0 lige i underkanten når selve drevet kan spytte 540 MB/s ud.

Jeg er ikke helt sikker på præcis hvor meget det betyder i praksis, men man får nok også en lidt bedre latency med PCIe.

På sigt vil et PCIe drev nok også være en smule billigere at producere end et SATA drev, man slipper for at betale for metalkassen. Men det er dog på nuværende tidspunkt en ret lille forskel i forhold til at PCIe drev kræver en ny chipsammensætning.

Re: Flashkort

Jeg kunne godt forestille mig at der kom motherboards med et par hundrede GB flash snart.

Re: Re: Flashkort

Jeg kunne godt forestille mig at der kom motherboards med et par hundrede GB flash snart.

Re: Re: Re: Flashkort

Jeg kunne godt forestille mig at der kom motherboards med et par hundrede GB flash snart.

Da forhåbentlig ikke integreret i bundkortet, i tilfælde af hardware nedbrud har det alle dage været utroligt praktisk at kunne flytte en disk fra en computer til en anden. Lidt ærgerligt hvis ens data ryger fordi de er loddet fast til et bundkort hvor den magiske blå røg har forladt et par vitale komponenter, ik?

Re: Re: Re: Re: Flashkort

Øhhh, nu kan man jo altså købe en færdigsamlet computer uden at komponenterne af den grund behøver at være uadskillelige. Og selv for folk som ikke kan kende forskel på en computer og en tørretumbler kan det være ganske praktisk at kunne sætte en anden person til at pille lageret ud og redde deres data.

Under alle omstændigheder, der er ingen tegn på at nogen vil tage dette tåbelige træk.