Kronikken
Din mulighed for at komme til orde med et aktuelt indlæg fra hele det teknologiske univers. Skriv til debat@ing.dk.
Per Meilstrup er forfatter til ”Kampen om klimaet: Historien om et topmøde, der løb løbsk”, som udkom i dag mandag.
SENESTE INDLÆG
EMNER
COP15: Signalet til teknologi og forskning floppede
Er der nogen som helst grund til at dvæle ved COP15 længere?
Er alle ikke bedst tjent med at Tv-billederne af topmødekaos, diplomatiske brølere og udmattede forhandlere går i glemmebogen? Kommer den teknologiudvikling og innovation, som klimakrisen kræver, ikke under alle omstændigheder, ligegyldig hvor mange politiske topmøder, der holdes eller ikke holdes?
Sådan tænker mange, her et halvt år efter. Det ved jeg, fordi jeg i forbindelse med researchen til min bog, ”Kampen om klimaet”, har mødt rigtig mange, der er lede og kede af COP15.
Sagen er imidlertid, at der er masser af gode grunde til at vi kigger os tilbage. Mere om det senere.
Men hvorfor er COP15 vigtig i et innovations- og teknologiperspektiv? Af åbenlyse årsager.
Fordi topmødet var den største chance vi nogensinde har haft for at sende et klart signal til forskningsafdelinger og direktioner over hele verden om at nye grønne løsninger er fremtidens sikreste og bedste satsning. Formentlig var COP15 den eneste chance vi får i overskuelig fremtid. Og det floppede.
Der blev ikke sagt en pris på CO2-udledning (faktisk faldt prisen på en CO2-kvote efter COP15, det blev mao billigere at forurene!), der blev ikke etableret teknologisamarbejder, der blev ikke taget skridt til fælles energistandarder for biler og huse og væsentlige spørgsmål om f..eks. patentrettigheder og videnscentre blev ikke landet, selvom de var på bordet.
Vigtigst af alt, så flyder investeringerne ikke i retning af nye, grønne teknologier med den hast, der er påkrævet og påvist i talrige studier, f.eks. McKinseys costcurve. Vi risikerer simpelthen at være for sent ude, selvom det er logik for perlehøns, at nye rene teknologier er en fordel for verdensøkonomien og økosystemerne uanset om der er klimaforandringer eller ej. Om 70 år er der ikke tilstrækkeligt med fossile brændsler alligevel, så vi kan jo ligeså godt komme i gang.
De stabile, langsigtede rammer for investeringer og innovation, som erhvervslivet har skreget på, kom ikke.
Jeg har siden december mødt rigtigt mange erhvervsfolk og forskere, der jamrer over COP15. Alene af respekt for deres oprigtige ønske om at udvikle de rigtige løsninger, bør COP15 evalueres til bunds.
COP15 var den største internationale satsning, Danmark måske nogensinde har foretaget – med dansk erhvervsliv som fremskudt bastion - og så er det en del af opgaven at evaluere forløbet og åbent diskutere, hvad vi kan lære af det.
Vi kæmpede for at få ansvaret for topmødet, og hvis det var gået godt, havde vi formentlig været tilbøjelige til at tage en del af æren. Nu må vi tage en del af ansvaret for at det mislykkedes. Og sikre, at det ikke gentager sig. Der er formentlig også andre lande, der kan lære af vores erfaringer.
31. maj 2010 kl 22:40
...
Vi risikerer simpelthen at være for sent ude, selvom det er logik for perlehøns, at nye rene teknologier er en fordel for verdensøkonomien og økosystemerne uanset om der er klimaforandringer eller ej.
Hvordan er det en fordel for verdensøkonomien hvis energien bliver dyrere?
Der er åbenbart lige så meget perlehøne over undertegnede, som der er økonom over Per Meilstrup.
Vh Troels
Re: EU må tilbage i lederskab på klima
Tak for et godt indlæg Per Meilstrup. Jeg ser frem til at købe og læse din bog, hvor du rigtigt får dokumenteret hvor galt Statsministeriet gik med deres strategi med satsningen på USA og at overse u-landene.
Noget af det mest triste ved COP 15 var, hvordan EU tabte lederskab. Bla. fordi de ikke spillede 30% reduktions-kortet, som samtidigt kunne være til gavn for EUs bæredygtige erhvervsudvikling, som du har godt fat i. Ligesom der er brug for en minimum på kvoteprisen i EU.
Jeg skal til Bonn næste weekend, hvor vi må se hvordan temperaturen er på klimaforhandlingerne. Noget skal gøres fra EUs side for at genetablere tilliden i forhandlingerne.
02. jun 2010 kl 01:20
Re: Re: EU må tilbage i lederskab på klima
din bog, hvor du rigtigt får dokumenteret hvor galt Statsministeriet gik med deres strategi med satsningen på USA og at overse u-landene.
Det er da vist topmålet af storhedsvanvid at forestille sig at den danske regering kunne stille noget op når nogle supermagter ikke ville være med og nogle ulande tiggede alt for åbenlyst!
Tværtimod handler det vel om at udnytte fiaskoen for den gamle klimapolitik til at åbne nogle muligheder for en ny og mere realistisk tilgang til emnet?
Men når man stadig tærsker langhalm på det klimatopmøde, så kan jeg ikke lade være med at forestille mig gudstjeneste i klimakirken hvor præsten siger "Lad os alle maile"
Log ind
- 4D Konsulenterne A/S
- Excel 2000-XP-2003 Grundlæggende
- Dansk Konstruktions- og Betoninstitut
- G218 Skivebygninger og stabilitetsberegninger
- Byggecentrum
- Successiv Kalkulation - i praksis!
- VIA University College
- Diplomuddannelsen i Projektledelse
- Seneste nyt
- Mest læste
- Debatterede
- Tyske simuleringer afslører Concordia-kaptajns løgne
- Amerikanere tester benzinmotor uden tændrør
- Live-tv: Dragon-kapsel koblet til International Rumstation
- Hvert femte trafikstyrede lyssignal har fejl – bilister spilder tiden
- Astronomer genopliver teori om mystisk udkantsplanet
- Forskellen på Libyen og Syrien
- Østrig forbedrer kinesisk rekord for teleportation med næsten 50 procent
- Velkommen til en ny partikel: Den repulsive polaron
- Opgave: Skab et rumskib, som kan rejse til en anden stjerne - I har 100 år
- Studerende laver 3D-display ud af sæbebobler
DEBAT »
- 11
- 10
- 15
- 90
- 65
- 33
- 3
- 11
- 138
- 3











