/byggeri

Nye EU-krav til byggematerialer gør bæredygtighed til andet end blær

Næste år træder de første nye krav til energiforbruget ved produktion af byggematerialer, transport, genbrug og indeklima i kraft, og danske producenter og rådgivere skal indstille sig på nye tider, hvor det ikke længere er gratis at være grøn.

Klik for at se billedet i stort

Den Europæiske Komité for Standardisering (CEN) udgiver snart standarder for, hvilke oplysninger byggevareproducenter skal levere om deres produkter.

Af Ulrik Andersen, søndag 30. maj 2010 kl. 14:00

At blære sig med bæredygtighed er stort set gratis i dag: Grøn beton, vinduer med positivt varmeregnskab, bæredygtige bygninger, bydele etc. Lovordene er mange, men det er ikke altid til at se, om bæredygtighedsløfterne holder, for der er ingen fælles krav og regler, som man skal leve op til for at kunne kalde sig bæredygtig.

Men det er snart slut. Den Europæiske Komité for Standardisering (CEN) er netop ved at færdiggøre nye standarder for, hvilke oplysninger byggevareproducenter skal levere om deres produkter. Det fortæller de danske byggevareproducenters mand i CEN-arbejdsgruppen, direktør Tommy Bisgaard fra Kalk- og Teglværksforeningen.

»Producenterne skal til at deklarere hvilke farlige stoffer, der kan afgasse eller vandre fra deres produkter, i den tid de sidder i en bygning. Og senere vil der komme krav om, at man skal lave en hel livscyklusanalyse ud fra en række parametre, så man kan sammenligne produkter og lave en bæredygtighedsberegning for et helt byggeri,« siger han.

CEN-standarderne gælder for byggematerialer, og de bakkes op af en ny byggevareforordning, der er på vej gennem EU-systemet. At det er en forordning og ikke som i dag et direktiv, betyder, at reglerne ikke skal implementeres i de enkelte lande, men gælder fra det øjeblik, EU har vedtaget dem.

Grøn karakterbog

Kravene om at byggematerialeproducenterne skal deklarere bæredygtighedskriterier for deres materialer skal gøre det lettere at lave bæredygtighedsregnskaber for hele bygninger. Flere europæiske lande har allerede varslet, at de vil indføre bæredygtighedskrav i deres nationale bygningsreglementer.

I Storbritannien er der bæredygtighedskrav til offentlige byggerier, og hollænderne har lavet et tomt bæredygtighedskapitel i deres regler for at markere, at kravene snart vil komme. Desuden har EU har meldt ud, at Eurocodes også vil komme til at indeholde krav til bæredygtighed.

Developere og progressive virksomheder har dog allerede foregrebet udviklingen og indført certificeringsordninger, der giver bæredygtighedskarakterer til bygninger. Både USA, England, Tyskland og Holland har deres egne ordninger, og i Danmark er en lignende ordning på vej. Flere af byggebranchens førende virksomheder har etableret et Green Building Council, der skal drive en dansk certificeringsordning, og på onsdag præsenteres resultatet af en afprøvning af de udenlandske systemer på to danske bygninger.

Så selv om egentlige myndighedskrav tidligst kommer næste år, skal virksomhederne i gang med at forberede sig nu, siger vinduesproducenten Velux' chef for Public Affairs, civilingeniør, ph.d. Henrik Bjerregaard.

»Man kan bestemt ikke vente med at lave bæredygtighedsberegninger på sine produkter. Hvis det er første gang, man skal gøre det, så tager det lang tid, og man kan få sig nogle ubehagelige overraskelser undervejs. Det er der helt sikkert nogen, der vil få i de kommende år.«



31. maj 2010 kl 00:23

avatar

Ricky Berner

:O)

det lyder som om at stråtaget vil vinde frem igen da det er den eneste form for tagbelægning som har et co2 neutralt energiregnskab.......


31. maj 2010 kl 10:57

Jesper Christensen

Re: :O)

Måske, måske ikke. Der går jo også brændstof til høst af tagrør og transport af dem osv. osv.
Det samme kan man sige om grønne tage, de optager dog også CO2 så de er nok det tætteste man kommer et CO2-neutralt "byggemateriale".


31. maj 2010 kl 11:07

avatar

Jan E. Sørensen

Ukendte farer skal med

Producenterne skal til at deklarere hvilke farlige stoffer, der kan afgasse eller vandre fra deres produkter, i den tid de sidder i en bygning.

Da man begyndte at bruge PCB, vidste man ikke, at det kunne være farligt.

Derfor er det ikke godt nok kun at deklarere farlige stoffer, men ALLE stoffer, skal deklareres. Så har vi en mulighed for at reagere, når det viser sig at det ellers "ufarlige" stof faktisk kan forårsage noget grimt.

MVH
Jan - der helst ser længere frem


31. maj 2010 kl 12:07

Søren Mørch Andersen

Bæredygtighed kontra miljø

Der synes at være tale om en certificering, der har fokus på miljøforhold, herunder klima og energi.

Fornuftigt, men brug ikke bæredygtig og bæredygtighed i samme moment, da bæredygtighed omfatter så mange flere aspekter, at det omtalte koncept (udfra artiklen) næppe kan holde for en nærmere vurdering.

Bæredygtighed omfatter miljøforhold, og sociale/etiske forhold (tilbage i produktkæden) og økonomiske forhold. Jeg tænker at konceptet kun omhandler miljø, og her er der gode muligheder for at dokumentere forholdene, mens det er meget sværere at dokumentere sociale/etiske forhold i produktkæden, og så skal man ikke bruge vendingen, da det giver anledning til misforståelser.

Miljøparametre kan vurderes ud fra livscyklusvurderinger, men sådanne redskaber findes ikke til vurdering af det mere "bløde", men stadig vigtige område, at sociale/etiske forhold overholdes. Men allerførst skal man være enige om, hvilke forhold der skal overholdes, og dernæst i en certificering sikrer at de overholdes og kan dokumenteres, og det er især det sidstnævnte der giver problemer. Kan man ikke dokumentere sine påstande, så skal man ikke fremføre dem.

Mvh. Søren Mørch Andersen


31. maj 2010 kl 23:04

Johan Thomasson

Genbrugsmaterialer

Hvad med genbrugsmaterialer? Ved renoveringer af bevaringsværdige eller fredede bygninger er det en klar fordel at bruge genbrugsmaterialer som tegl og træ hvor det er muligt, men også ved nybyggeri kan genbrug praktiseres.

Ved genbrug må miljøbelastningen være minimal, men egner de nye materialer sig til genbrug?


02. jun 2010 kl 11:46

Søren Mørch Andersen

Re: Genbrugsmaterialer

Genbrugsmaterialer vil nok normalt betrages som mindre miljø belastende.

Der skal dog tages hensyn til indhold af PCB, asbest, tungmetaller fra tidligere års miljøsynder. Ellers risikerer vi at vi fortsætter den uheldige udvikling, der har været, hvor en række miljømæssigt kritiske stoffer og materialer "deponeres" i vore bygninger.

Mvh. Søren Mørch Andersen


02. jun 2010 kl 11:46

Søren Mørch Andersen

Re: Genbrugsmaterialer

Genbrugsmaterialer vil nok normalt betrages som mindre miljø belastende.

Der skal dog tages hensyn til indhold af PCB, asbest, tungmetaller fra tidligere års miljøsynder. Ellers risikerer vi at vi fortsætter den uheldige udvikling, der har været, hvor en række miljømæssigt kritiske stoffer og materialer "deponeres" i vore bygninger.

Mvh. Søren Mørch Andersen


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.